Dyskusja użytkownika Seele

@eloyard Od czasu XP SP3 nie było żadnego dobrego systemu od MS. Wszystkie miały to samo szpiegująco-DRMowe gówno wszędzie pozaszywane. ¯\_(ツ)_/¯

@eloyard "Microsoftowi co drugi się udaje" A gówno prawda, ludzie zawsze psioczą bo oni "coś zmieniają" i nowszy system = gówno w opinii publicznej. A za kilka lat ludzie będą mówić Windows 11 wruć. I tak kurwa za każdym razem od czasów Win98.

@LondoMollari nie samym DRMem człowiek żyje - phone home masz niestety w znacznej części softu teraz, a i w prockach i mobo zaszyte backdoory i managmenty, nad którymi nie masz kontroli. Siedzę teraz na Windows 11, które jest zaktualizowane z Windows 10, które było aktualizowane z Windows 7, a instalacja była na jednej z pierwszych generacji iCore, a teraz śmiga po prostu po przełożeniu bebechów na Ryzenku. Żadnej reinstalacji, rekompilacji jąder i innych komedii. System stabilny, śmiga - czego chcieć więcej?

@Thereforee "coś zmieniają" i robią chujowo - poprawiają w następnym wydaniu - wszystko się zgadza.

ME to akurat było patentowane gówno pod każdym względem, w porównaniu do XP i do 98SE. To był archetypowy system który sypał bluescreenami jak stara kurwa jobami. Potem Vista miała spory przeskok w wymaganiach w stosunku do XP, który dla desktopowego systemu operacyjnego był całkowicie zbędny - w 7 trochę to utemperowali, widać to dosłownie po uproszczeniu w UI. 8 znów to był czysty debilizm w zakresie UI dla desktopów. Gdyby zrobili ją jako nakładkę do tabletów i zalecaną opcję do laptopów, to byłoby może lepiej - ale pchanie tego na desktopy to była głupota.

W 11 mnie najbardziej wkurwia to, że przepisując legacy aplikacje zarządzające ustawieniami komponentów wycinają funkcjonalność. Czyli znów - niepotrzebne zmiany w interfejsie użytkownika.

@eloyard "To był archetypowy system który sypał bluescreenami jak stara kurwa jobami."

Tak jak XP przed SP2.

"Potem Vista miała spory przeskok w wymaganiach w stosunku do XP, który dla desktopowego systemu operacyjnego był całkowicie zbędny'

Zgadzam się, że przeskok był duży. Ale też przeskok z NT 5 do NT 6 był duży. W kwestii wsparcia naprawdę wielu nowych technologii.

"w 7 trochę to utemperowali, widać to dosłownie po uproszczeniu w UI"

XD

Windows 7 minimalnie wymagał dwukrotnie więcej RAMu niż Windows Vista. Wymagał też mocniejszego procesora i grafiki z DirectX 9.

Problemem Visty były błędy i braki w sterownikach, co generowało masę bólu dupy. UI nie było aż tak zasobożerne jak się maluje. A Windows 7 startował już ze sterownikami pisanymi pod Vistę, co ułatwiło przejście.

Nie mówiąc o tym, że Windows 7 też przez SP1 miał problemy z sobą czasami. Randomowe jednorazowe bluescreeny z dupy podające kody nieznane światu.

"8 znów to był czysty debilizm w zakresie UI dla desktopów"

Zgadzam się, ale Microsoft naprawił to dosłownie w service packu, który dla niepoznaki nazwał 8.1. I po przejściu do 8.1 było okej. Czyli w sumie powtórka z XP, VIsty i... 98?

"ale pchanie tego na desktopy to była głupota"
Zgoda.

"W 11 mnie najbardziej wkurwia to, że przepisując legacy aplikacje zarządzające ustawieniami komponentów wycinają funkcjonalność. Czyli znów - niepotrzebne zmiany w interfejsie użytkownika."
Jak w 12 wypierdolą MSC to dopiero będzie wkurwiać. ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

@eloyard I nie zrozum mnie źle, Microsoft podejmuje wiele głupich decyzji i generalnie Windows jest najbardziej nierówno rozwijanym oprogramowaniem jakie oni tworzą ale zawsze uważałem mit "co drugi system" za bzdurny.

@Thereforee mity nie biorą się znikąd - takie jest odczucie gawiedzi i jest na czymś oparte. W tej chwili to już trochę samonapędzająca się przepowiednia, bo akurat Windows 11 GENERALNIE mi się podoba, ale z mojej perspektywy to jest jak 8 i 8.1. Nie mam pojęcia co to miałoby być NT 5 i NT 6 - po serii NT 4 była 2000 przecież?

Microsoftowi co drugi się udaje" A gówno prawda, ludzie zawsze psioczą bo oni "coś zmieniają" i nowszy system = gówno w opinii publicznej. A za kilka lat ludzie będą mówić Windows 11 wruć. I tak kurwa za każdym razem od czasów Win98.

@Thereforee bardzo się zgadzam. Przecież przy Windowsie 10 była taka sraczka w necie, że głowa mała. Też ludzie pisali o tym, że do końca swiata zostają na Windowsie 7, zaczęli romantyzować Windowsa 8. Teraz nagle Windows 10 jest całkiem spoko, a Windows 11 to nowy wróg. I wiadomo, że jak za 10 lat będzie Windows 12 (czy jakiś tam) to internet będzie zajebany komentarzami o tym, że Windows 11 jest git i jebać jego następce.

Z Windowsa 11 korzystałem od pierwszych wyciekniętych (zleakowanych czy jak tam) iso i dla mnie to po prostu rozwinięcie 10. Z systemu dobrze mi się korzystało do samego końca.

mity nie biorą się znikąd - takie jest odczucie gawiedzi i jest na czymś oparte

@eloyard przecież ten mit się wziął totalnie z pizdy i każdy wylicza to w inny sposób, aby naciągnąć pod tezę. niektórzy nawet rozdzielają na service packi i konkretne apdejty, bo vista po sp2 nie była takim gównem, a 8.1 był dużo lepszy od 8 xD

przy początkach 10 było mniej wiecej tak

XP ok, vista nie ok, windows 8 nie ok, windows 8.1 ok, windows 10 nie ok

teraz ludzie próbują liczyć tak

XP ok, vista nie ok, windows 8 ok, windows 10 ok, windows 11 nie ok

jak wyjdzie 12 to odjebią kolejnego fikołka bo nagle 11 będzie cacy. i generalnie nie ma w tym nic aż tak dziwnego, bo w tych czasach rozwój systemu trwa znacznie dłużej niż 20 lat temu, gdy po premierze raczej nie wchodziły znaczące zmiany.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta tak, ludzie zawsze swoje odczucia wymyślają z dupy, a ty pierwszy xD

Po prostu MS testuje sporo rozwiązań na produkcji i potem z wielu się wycofuje lub dopracowuje. Tak jak np. Google i kupa innych firm. Taki software'owy tik-tok.

@eloyard Mówiłem o jądrze systemu. Przejście z XP do Visty miało wiele zmian pod maską.

@eloyard wystarczy poczytać komentarze na branżowych portalach z okolic premiery każdego nowego Windowsa, a potem z informacji o zakończeniu wsparcia. Zobaczysz, że z Windowsem 11 też tak będzie, bo ludzie szybko zapominają.

Jak się robi soft takich rozmiarów i złożoności, to się nie ma co dziwić. Kontrola jakości u nich leży, ale to trochę inny problem, bo nie mogą zatrzymać rozwoju w tych czasach

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta i wystarczy popatrzeć na statystyki adopcji i retencji - te co widziałem pokazywały jednak tendencje że co drugi jest lepszy. Dlaczego lepszy? Bo tak zadecydowali klienci, portfelem.

@Thereforee na pewno wszyscy będą płakać za podwójnym panelem sterowania, bloatware, radomowymi crashami UI, upośledzonym wyszukiwaniem w menu start i zniszczonym menu kontekstowym... tak będzie Mordo

@Pouek XDDDDD

Dokładnie tak będzie. Te płacze słychać od czasów jak wyszło XP. I nic się nie zmieniło jak widzę. XD

UI nie te, wymagania nie te, menu start nie te. I tak kurwa 25 lat.

@ErwinoRommelo to już chyba 20. rok linuxa z rzędu

@Furto ledwo dwunasty. Trzynasty niby pechowy, ale trzeciego to raczej nic nie pobije

@Airbag a co na przykład?

@AureliaNova przy okazji dokręcali jednak coś pod podłogą - te jebane wymogi sprzętowe mi kilka sprzętów zdejmą z użytku w końcu. 10 mi latała jeszcze na Core'ach (nawet nie iCore'ach).

@maly_ludek_lego jak działa to działa. Ja mam systemy legacy które ciągną się od czasów DOSa, najnowsze aktualizacje zatrzymały się w okolicy 2000 roku i na Windows 10 robią. Jakieś klucze sprzętowe z wytartymi oznaczeniami, kable szeregowe do maszyn przemysłowych firm które już dawno zbankrutowały lub trzy razy były wykupione...