Marek Woch pod lupą prokuratury. "Ludzi traktuje jak zwierzęta albo gorzej"

@100mph halo plokulatura

@100mph mnie się od lat "konserwatywne wartości" z największym gównem kojarzą. Ciekawe dlaczego?

Ciekawe dlaczego?

@kitty95 Stare powiedzenie jest odpowiedzią, o jaką nie prosiłeś: "Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, Bogu, honorze i ojczyźnie, to na pewno znowu coś ukradli."

@kitty95 Kiedyś byłem młody i głupi i wygodnie sobie było ryj wycierać "tradycyjnymi wartościami" i "tradycją". Ale ha twierdziłem, że konserwatyzm to nie brak zmian, tylko powolna i naturalna ewolucja społeczeństwa. Teraz wiem, że społeczeństwo zostawione samo sobie głupieje, a "konserwatyzm" to kult ciemnoty i bezsensownych uprzedzeń i lęków. Za to tam, gdzie uprzedzenia mają sens (np. wobec kacapów) to konserwatysta odczuwa silną sympatię.

@100mph @kitty95 wiecie jak to jest- stereotypy nie wzięły się znikąd

@NiebieskiSzpadelNihilizmu nie znasz, nie oceniaj

@LordWader pisowski śmieć

@LordWader jest o co walczyć XD

@Wiertaliot Jak oni wszyscy co do jednego.

@frondeus prawie nie mrugał, psychopata.

@frondeus @KonioNT Woch, Bartosiewicz i Maciak albo mają jednego dilera, albo byli opętani. Porównajcie sobie jak wyglądali na ostatniej debacie z gębą Zuckberga, jak go przesłuchiwał senat parę lat temu.

@redfred wiadomix że dochodzenia "dziennikarzy" republiki mają wielką wartość ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@piotrlionel Nie wiem - nie oglądam, ale akurat to onet w tych wyborach wyrobił sobie wyjątkowe miejsce w szeregu tzw. mediów ściekowych.

@redfred czym? praca dziennikarska?

@100mph żeby wykonywać pracę dziennikarską, to trzeba być dziennikarzem, a w onecie tacy nie pracują. Tam pracują chyba tylko aparatczyki, lobbyści i trolle.

@redfred z tv republika Ci sie pomylilo xD np. Stankiewicz to top dziennikarstwa w Polsce ale rozumiem, ze go deprecjonujesz bo chlop znalazl brudy na Twojego crusha

@100mph jak już wspomniałem, nie oglądam republiki. W ogóle nie oglądam telewizji pokroju tvn, tvp, republika itp. Zasadniczo uważam ludzi zasięgających wiedzy z republiki, onetu czy wyborczej podobnie; za niezbyt suwerennych względem własnego umysłu Pozdro i poćwicz.

@redfred W jaki zatem sposob zbudowales sobie opinie na temat mediow, ktorych nie ogladasz i nie czytasz. Jak mozna mowic, ze cos jest nie prawda tylko dlatego, iz pochodzi z jakiegos zrodla. Tak od razu odrzucasz dane bez jakiejkolwiek weryfikacji xD Jak mozna byc recenzentem czegos, z czego sie nie korzystalo? I zeby smieszniej bylo to jeszcze sie tym chwalisz mowiac paraf. "nie czytam ale wiem". To jest absurdalnie nielogiczne i smieszne bo probujesz w nieudolny sposob podac to jako swoja zalete a wychodzi zupelnie odwrotnie. Lepszej recenzji samego siebie nie mogles napisac xD

BTW. Nie wiem co jest bardziej kompromitujace - odrzucanie zrodla wiadomosci w calosci bez weryfikacji czy poslugiwanie sie wiadomosciami z kanalu zero bez ich weryfikacji xD

@redfred No i powiedz, w ktorym miejscu Onet Ci tak za skore zaszedl?

1. Tym, ze podal PRAWDZIWA informacje, iz Nawrocki kupil mieszkanie w zamian za opieke? Przeciez Nawrocki to potwierdzil a dalsze konsekwencje wynikly z tego, ze kluczyl z wyjasnieniem. Czy tam bylo jakies klamstwo oprocz klamstw obywatelskiego kandydata?

2. Tym, ze podal PRAWDZIWA informacje o korzystaniu z apartamentow przez Nawrockiego? Przeciez Nawrocki to potwiersil a dalsze konsekwencje wynikly z tego, zw kliczyl z wyjasnieniem. Czy tam bylo jakies klamstwo oprocz klamstw obywatelskiego kandydata?

3. Tym, ze podal informacje o staniu na bramce w hotelu i sprowadzaniu panienek? Czemu obywatelski kandydat nie pozwal Onetu w trybie wyborczym?

I Ty masz czelnosc komus cokolwiek imputowac? Myslisz samodzielnie? Lepiej pocwicz bo ani nie jest to w Twoim wykonaniu logiczne ani tego horyzonty nie sa zbyt szerokie.