@anervis na luzie, 98% ludzi nawet się nad tym nie zastanawia, byle tylko antyplagiat przeszło i promotor nie miał uwag tak przynajmniej było jak ja studiowałem

@anervis tak właściwie powinno być, im bardziej pierwotne źródło, tym lepiej. A że bierzesz ze zagregowanego, nic nie szkodzi, byleś nie poplątał co skąd idzie. Jak sprawdzasz, to spoko.

@evilonep @ewa-szy Dzięki

Praca magisterska ma udowodnić Twoją umiejętność pracy z literaturą i korzystanie ze źródeł. Doktorat ma dowieść, że potrafisz samodzielnie prowadzić badania naukowe. Dopiero wtedy (po doktoracie) jest się naukowcem pełną gębą. Nikt nie oczekuje, że praca magisterska będzie unikatowa, wnosząca nowe treści, twórcza. Ona tylko ma pokazać to, co napisałam we wstępie. I to będzie w niej oceniane, a nie innowacyjność badań. Trudno oczekiwać oryginalnego opisu klimatu Poznania (w pracy przyrodniczej), jeśli opisywało go już przed Tobą z 2000 osób na przestrzeni wielu lat a jak wiadomo klimat akurat jest niezbyt zmiennym czynnikiem środowiskowym. Siłą rzeczy pojawiają się powtórzenia...

@Walerka Dziękuję, dużo mi się rozjaśniło