Magdalena Biejat o legalizacji prostytucji... Widać jak pilnie próbuje z sobą sama ustalić jaki ma właściwie pogląd. XD
#polityka
Komentarze (14)
@paulusll Trudne się wylosowało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Krąży i rozmywa temat, ale widać, że jakieś procesy myślowe zachodzą, a trudno stanąć jednoznacznie - tak zalegalizować i z głowy, albo nie legalizować i udawać, że problemu nie ma.
Niemniej, mówienie o programach pomocowych itp. przecież nie koliduje z tym, że takie programy można wprowadzać również po legalizacji czyli opodatkowaniu między innymi i jakimś uregulowaniu prawnym. Wtedy by się chociaż dokładały(li) do budżetu i tych programów pomocowych.
Mnie to jednak bardziej się spodobała ucięta końcówka i już zdecydowana odpowiedź ( ͡° ͜ʖ ͡°) #narkotykizawszespoko
@paulusll mi to wygląda tak jakby chciała rozwiązać problem, ale nie do końca go w ogóle ogarnia, więc tym bardziej nie wie jakie będą konsekwencje takiego czy innego rozwiązania.
Jest prostytucja i cierpią przez nią kobiety - to jest całość analizy Biejat.
@rakokuc Zawsze mogła powiedzieć nie wiem, nie mam jeszcze przemyślanej tej sprawy, możemy o tym porozmawiać przy następnej okazji.
@paulusll bo to trudny temat sam w sobie. Żeby jakieś rozwiązanie miało ręce i nogi i było w zgodzie z resztą prawa i nie tworzyło żadnej szarej strefy, trzeba by wprowadzić całkowity i absolutny zakaz nie tylko prostytucji, ale i pornografii i wszelkich pochodnych. A stąd tylko krok do wprowadzenia ostrego reżimu obyczajowego i cenzury na miarę Iranu lub Korei Płn.
@MostlyRenegade tylko takie zakazy też nie zadziałają. W Szwecji mają penalizację prostytucji po stronie klienta (czyli to klient łamie prawo, nie prostytutka), ale i tak nie zwalczyli zjawiska całkowicie, bo prostytutki i sutenerzy nauczyli się obchodzić prawo, np. poprzez dawanie anonsów w stylu "para pozna pana do trójkąta"
@AndzelaBomba dlatego mówię, że to trudny temat.
@paulusll prostytucja jest legalna. sutenerstwo nie jest
@FriendGatherArena skarbówka może mieć inne zdanie
@paulusll prostytucja nie może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy ale nie jest penalizowana - ani od strony użytkownika ani świadczącego usługę. Skarbówka na to nic nie poradzi z tym, że 1. powiedzenie, że hehe hajs to mam z prostytucji nie wystarczy i nikt w to nie uwierzy na piękne oczy 2. czynności wykonywane przez panie z OF już mogą być przedmiotem umowy i są normalnie opodatkowane (i ofc nie penalizowane) bo to np. zamówienie określonego materiału czy rozmowa.
@paulusll Skarbówka ma dokładnie takie samo zdanie, dochody z własnej prostytucji nie podlegają opodatkowaniu. Trzeba je umieć udowodnić, ale to już sprawa samej dziwki jak to zrobi. Dochody o nieudowodnionym źródle są obłożone 75% podatkiem, więc lepiej tych paru klientów poprosić o SMSa albo inne poświadczenie, że owszem, korzystali w paszczu, żopu i co tam jeszcze.
Czerpanie korzyści z czyjegoś nierządu już jest nielegalne i są za to odpowiednie paragrafy, ale tu też nie skarbówka ma pierwszeństwo, tylko prokuratura.
Madzia widzc po oczach ze sie j⁎⁎ie jak dzika
@ErwinoRommelo boi się, że będzie musiała podatki odprowadzać
Nie wydaje mi się niczym oburzającym, że polityk nie ma zdecydowanego poglądu na temat prostytucji. To, że pod wpływem pytań dziennikarza próbuje wymyślić odpowiedź znaczy tylko, że nie przemyślała tematu wcześniej.
Tak na prawdę, jeśli chcecie dobrze przygotowanych przemówień to należałoby wysłać pytania przed programem. Konwencja wywiadu na żywo to właśnie takie sytuacje jak widzimy.
@matips
Zawsze mogła powiedzieć nie wiem, nie mam jeszcze przemyślanej tej sprawy, możemy o tym porozmawiać przy następnej okazji.
Zaloguj się aby komentować