LOOOL pisowcy tak wynegocjowali kupno himarsów przez Polske, że nie dostaliśmy nawet do nich kodów. XDDD
Czyli co? Prorosyjskie USA nie pozwolą nam walić w rosje, tak jak nie pozwalali Ukrainie?
Z nami będzie to samo co z Ukraińcami, też nam sk⁎⁎⁎⁎syny będą wiązać nogi.
#polska #bekazpisu #polityka #wojna
Dobrze tutaj napisał
@Nedkely ale karakany to nie były zdajsie helikoptery szturmowe i ciężko ich istotność na polu bitwy porównywać do Himarsów
@edek101 ale to nie był wybór pomiędzy caracalami a himarsami xd
Co to są kody do broni? Co to znaczy je mieć lub ich nie mieć?
@malkontenthejterzyna Podobno potrzebne żeby wgl móc wystrzelić pocisk
@Nedkely nigdzie nie widzę żadnych szczegółów co możemy a czego nie możemy z tą bronią zrobić. Bez szczegółów trudno wyciągać jakieś wnioski. Wyrzutnia rakiet to nie domofon i bez szczegółów trudno cokolwiek z tego wyciągnąć, poza tym, że Błaszczak też nie potrafi tego wytłumaczyć.
@malkontenthejterzyna dwa lata temu wyglądało to sensownie.
Polska kupi 486 wyrzutni HIMARS od Lockheed Martin https://www.defensenews.com/land/2023/09/11/poland-to-buy-486-himars-launchers-from-lockheed-martin/
@malkontenthejterzyna
za SI
Systemy rakietowe HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) są zaawansowanymi platformami artyleryjskimi, które wykorzystują precyzyjne pociski rakietowe do rażenia celów na dalekich dystansach. Operowanie tak zaawansowanym sprzętem wymaga nie tylko fizycznego dostępu do wyrzutni i amunicji, ale także odpowiednich **kodów aktywacyjnych** lub **kluczy kryptograficznych**.
### **Czym są te kody?**
**Kody aktywacyjne** to specjalne, często zaszyfrowane klucze lub hasła, które są niezbędne do pełnego uruchomienia i wykorzystania systemu uzbrojenia. Mogą one obejmować:
1. **Kody dostępu do oprogramowania**: Umożliwiają korzystanie z oprogramowania sterującego systemem, w tym planowania misji i nawigacji.
2. **Klucze kryptograficzne**: Służą do zabezpieczenia komunikacji między wyrzutnią a dowództwem, zapewniając, że dane są przesyłane bezpiecznie i nie mogą zostać przechwycone przez nieuprawnione podmioty.
3. **Kody inicjalizujące amunicję**: Niektóre typy amunicji mogą wymagać dodatkowych kodów do uzbrojenia lub ustawienia konkretnych parametrów działania.
### **Dlaczego Polska mogła ich nie otrzymać przy zakupie?**
1. **Procedury Bezpieczeństwa i Kontroli Eksportu**
- **Międzynarodowe Reguły**: Sprzedaż zaawansowanego uzbrojenia, zwłaszcza technologii rakietowych, jest ściśle regulowana przez międzynarodowe porozumienia, takie jak **Reżim Kontroli Technologii Rakietowych (MTCR)**.
- **Ograniczenia Eksportowe**: Stany Zjednoczone mogą nakładać ograniczenia na eksport pewnych technologii lub komponentów, w tym kodów, aby zapobiec ich nieautoryzowanemu użyciu lub proliferacji.
2. **Zabezpieczenie Technologii**
- **Ochrona Wrażliwych Informacji**: Kody mogą zawierać informacje technologiczne, które są kluczowe dla przewagi strategicznej. Ograniczenie dostępu do nich chroni przed potencjalnym wyciekiem lub użyciem przez niepożądane podmioty.
- **Warunkowe Udostępnienie**: Czasami dostęp do pełnej funkcjonalności jest udzielany stopniowo, po spełnieniu określonych warunków lub procedur weryfikacyjnych.
3. **Polityka i Dyplomacja**
- **Negocjacje Dwustronne**: Udostępnienie pełnych kodów może być przedmiotem osobnych negocjacji i umów międzyrządowych.
- **Zaufanie Strategiczne**: Pełny dostęp może być uzależniony od poziomu zaufania i współpracy między krajami w sferze bezpieczeństwa.
### **Co to oznacza dla Polski?**
Brak pełnego dostępu do kodów może skutkować:
- **Ograniczoną Funkcjonalnością**: Możliwość korzystania tylko z podstawowych funkcji systemu bez zaawansowanych opcji.
- **Uzależnienie od Dostawcy**: Konieczność korzystania ze wsparcia producenta lub dostawcy przy operacjach wymagających użycia kodów.
- **Opóźnienia Operacyjne**: Dłuższy czas wdrożenia systemu do pełnej gotowości bojowej.
@malkontenthejterzyna Kod źródłowy to tekst programu - to, co pisze programista pisząc program. Potem ten kod jest kompilowany do formy zrozumiałej przez komputer i ładowany do pamięci urządzenia, na którym ma być uruchomiony. Jak nie mamy źródeł to nie możemy sami zmieniać oprogramowania tych wyrzutni. No i sprawdzić, czy nie ma tam jakichś pułapek w rodzaju "jak ustawiono cel: Waszyngton, to wybuchnij na wyrzutni".
@haalo nie jest sprecyzowane, że chodzi o kod oprogramowania.
@Nedkely czytałem, że sprawa z Caracalami była taka, że mieliśmy dostać pełną technologię (kody, nie kody, dokumentacje), a to bardzo się nie podobało pewnemu wcale-nie-ruskiemu-agentowi.
@maximilianan Chodzi o tego Macierwicza, który finansował rosyjską agenture w USA z polskich podatków?
@Nedkely ten co dalej mówi o zamachu smoleńskim
@Nedkely Sądzę, że to dotyczy całego uzbrojenia kupowanego w USA. I tak, gdy przyjdzie pora na nas, będziemy wędzeni jak dziś Ukraina. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości.
@Sahelantrop Powinniśmy zerwanie umów na uzbrojenie z USA traktować jako karte przetargową dla polityki wschodniej.
Ani jednego grosza dla USA, kupować wyłącznie europejską broń.
Myśliwce tez niech zabierają, saaby Szwedzkie są dużo tańsze i więcej byśmy ich mieli
@Nedkely No spoko, złomujemy/odsyłamy/oddajemy Ukrainie cały latający amerykański sprzęt i zostaje nam te 14 migów i 18 su aaa zapomniałem 12 supergroźnych FA-50 oraz zobowiązania ochrony nieba wobec sojuszników.
Bo chyba nie myślisz, że te szwedzkie czekają na półkach w sklepie z saab'ami a sprzedawca pyta czy chcemy do nich reklamówkę? Nie wspominając już o tym, że pilotom i obsłudze co zaproponujesz? Doszkolenia w (ruskim)DCS? Ale tak żeby za tydzień już ogarniali ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ja wiem, że ostatnio emocje bardzo, ale to już lekka histeria.
@Nedkely Niewykonalne. Nasz podstawowy system obrony powietrza jest budowany w oparciu o amerykański IBCS, do którego podpięte są Patrioty, AEGIS i F-35. Bez tego zostają tyko VSHORAD oparte na naszych Gromach i Piorunach, SHORAD oparte na brytyjskich CAMM-MR i sowieckie eksponaty muzealne. W obecnej sytuacji obrażanie się na amerykański sprzęt to samobójstwo, zwłaszcza, że i tak już jesteśmy jakąś dekadę spóźnieni z budową OPL i ostatnie czego potrzebujemy to kolejne opóźnienia. Nie mówiąc już o dodatkowych wydatkach, które trzeba by pokryć kosztem innych obszarów obronności.
Pisiory ich w razie potrzeby różańcami zamodlą
Pytanie jak wyglądają inne przetargi tego typu i czy to błąd (abstrahuję od celowości), czy normalna praktyka.
Jeżeli to pierwsze, to mamy sprzęt, którego użycie w wąskich ramach czasowych jest niepewne, co znaczy, że jest bezużyteczny, bo z reguły w trakcie konfliktu zbrojnego, wyczekuje się okazji. Okazje są krótkotrwałe i z reguły nie zdarzają się za często.
Jeżeli kody powinny być u nas, to Błaszczak i osoby za to odpowiedzialne powinny -kolokwialnie mówiąc- zostać powieszone za jaja.
@Ciuplowski Albo gorzej, świadome uzależnienie polskiej obrony od widzimisie idiotów zza oceanu.
@Ciuplowski raczej praktyka. tak wynika z historycznych informacji (zakup F-15 przez Egipt i Patriotów przez Turcję)
Nie zdziwiłbym się gdyby kacze ścierwo putinowskie zrobiło to z rozmysłem. Przecież to takie same kremlowskie k⁎⁎wy co ich pomarańczowy ulubieniec.
@Nedkely To rzeczywiście niezły deal stworzyć ogrom broni, sprzedać ją na cały świat i nie pozwolić jej użyć inaczej niż sami chcemy. Moim zdaniem to dobry ruch dla Stanów Zjednoczonych ale dla nas jako kraju na granicy UE to coś na co nie powinniśmy się godzić. Cała Europa musi się dogadać co do swoich technologii wojskowych i zacząć siebie wspierać by wydawać jak najwięcej pieniędzy u siebie.
@Nedkely procedura negocjacyjna Płaszczaka
1. Kupimy w USA bron, xyz
2. No dobra jak chcecir kupic to sprzedamy za tyle i tyle
3. Ok swietna cena, a mozecie sprzedać za troche drozej?
4. Hurrra niebywaly sukces kupujemy bron od USA i sie zgodzili
5. No to podpisujemy umowe
6. A co wy drogie Amerykany na jakis offsecik?
7. A spierdalajcie w umowie tego nie ma
Plaszczak jest totalnie bezuzyteczny, nie nadaje sie do niczego procz lizaniq podeszw prezesa.
Polityka obronna wg pisu:
-Himmarsy są?
-Są
-Kody potrzebne do odpalenia tych pocisków są?
-Nie ma
Można się rozejść...
j⁎⁎⁎ni partacze
Mogło być gorzej, mogli kupić 500 licencji na oprogramowanie himars zamiast fizycznego sprzętu.
@Nedkely Wydaje mi się że dziad o widle a baba o motowidle.
Rymanowski pyta o kody autoryzacyjne do użycia i wg mnie takie kody mamy.
A Błaszczak rozumie że pytanie jest o kody źródłowe do oprogramowania których wg mnie nie mamy i nawet jakbyśmy robili rakiety u siebie to soft byłby wgrywany przez USA.
Ponieważ ani jeden ani drugi to nie są jakieś bystrzaki to tak sobie radośnie rozmawiają "równolegle" bez większego sensu ale za to na oczach tysięcy słuchaczy
Gx
No ale o tym problemie a propo choćby F-35 od dawna mówiło S&F, ale było za każdym razem wyśmiewane przez PL Osint i pozostałych nerdów od czołgów…
Zaloguj się aby komentować
