@paulusll To jest ten sam mechanizm co po drugiej stronie np. w przypadku aborcji
To jest wyjątkowa sytuacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@paulusll ech biejat xD to jednak Adison w drugiej
@paulusll bo w całym tym skracaniu zapomina się o jednej ważnej rzeczy - nie każdy etat można skrócić bez wzrostu kosztów.
Są branże czy zawody, gdzie skrócenie czasu pracy sprzyja większej kreatywności, mniejszemu wypaleniu i po prostu bardziej wydajnej pracy. Ale to musi być praca, w której po skróceniu pracownik wykona tę samą robotę - a czasem i lepszą.
Nijak ma się to do linii produkcyjnych, kasjerek czy kierowców. Skrócenie czasu pracy odgórnie dla wszystkich skończy się na tym, że w części branż dramatycznie wzrosną koszty i to nie jest dobry kierunek jak na zapoczątkowanie trendu.
@emdet cała branża logistyczna się wypierodli na ryj. A wprowadzenie czegoś w stylu: robole 5x8, a reszta 4x8 to raczej nie jest najlepsza opcja xD
@emdet nawet stojąc przy taśmie nie jesteś w stanie pracować z pełną wydajnością przez 8 godzin. Człowiek zmęczony popełnia więcej błędów, częściej choruje i spada jego wydajność. W ostatecznym rozrachunku trzeba przecież uwzględniać też jakość produkcji, zużycie materiałów, energii i inne koszty, a nie tylko czas wyprodukowania jednej sztuki. Od czegoś takiego już nawet Chińczycy odchodzą masowo inwestując w automatyzację i roboty.
@MostlyRenegade może i przy taśmie nie, ale są miejsca gdzie głównie chodzi o dupogodziny i tam takie coś po prostu nie ma sensu.
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta dlaczego? Wielkość etatu zalezna od zawodu nie wydaje mi się czymś złym. Szczególnie, że nie chodzi tylko o najgorzej płatne prace prace.
@emdet jeśli jakaś praca polega na odsiadywaniu dupogodzin to już jest pole do usprawnień i automatyzacji.
@MostlyRenegade no i fajnie, ale mówimy o etatach LUDZI
@emdet no tak. Nie wiem, co to zmienia w tej sytuacji, ale tak.
@emdet klasizm czy coś tam
uszka opadly
Ej, ej. Ona sie przyznala, ze obecnie pracuja w wiekszym wymiarze godzinowym. I tu mam ciag pytan:
1. Czy wyplacane sa im nadgodziny?
2. Czy przestrzegane jest 11h wypoczynku dobowego?
3. Czy przestrzegane jest 35h wypoczynku tygodniowego?
4. Czy sytuacja ta powtarza sie przy kazdej kampanii wyborczej bo jesli tak to mozna miec watpliwosci aby nadgodziny byly wyjatkowa potrzeba pracodawcy, a raczej postepowaniem cyklicznym, przyjetym przez pracodawce? Poza tym, jesli sytuacja trwa 3-4 miesiace to ciezko mowic, ze jest to wyjatkowa potrzeba bo w tym czasie pracodawca moze zatrudnic nowych pracownikow.
Nie znałem Terlikowskiego od tej strony.
Nic nowego. Politycy lewej i prawej strony na co dzień często są hipokrytami i nie stosują się do swoich idei. Sam to przerabiam w swojej pracy.
@paulusll Nie spodziewałem się tak trudnego pytania po Terlikowskim i moim zdaniem dziennikarze właśnie takiego typu pytania powinni zadawać by się nimi nazywać. Jedno pytanie nawet celnie zadał Braun na jednej z debat mimo całego mojego pokładu niechęci do jego poglądów zapytał o kwestie mieszkań Senyszyn gdzie sama trzyma je jedynie jako inwestycje nawet bez wynajmowania innym.
@nbzwdsdzbcps Braun pytał w kontekście imigrantów, konkretnie ile mieszkań przeznaczyła Senyszyn na ich zakwaterowanie. To nie było celne pytanie.
@rakokuc Hipokryzje troszkę obnażył Pani Senyszyn.
@rakokuc Według mnie było.
@nbzwdsdzbcps czy jeśli ja mam dziurawą publiczną drogę przed domem, to powinienem sam wylać nowy asfalt, czy może to jest jednak rola gminy/powiatu/państwa?
No nie powinienem. Ale jeśli ktoś się zgadza z Braunem, albo uważa za hipokryzję przytomną odpowiedź Senyszyn, to tak myśli i już powinien się uczyć jak lać asfalt, leczyć choroby i zwalczać przestępczość.
@paulusll powiedz mi w którym momencie Senyszyn kazała komuś oddawać swoje mieszkania, albo je współdzielić z imigrantami? Bo tylko wtedy można mówić o hipokryzji.
@rakokuc Dochodzi do tego kwestia bycia za budowaniem mieszkań komunalnych gdzie jest jednym z najgorszych właścicieli wielu mieszkań bo nikt w nich nie mieszka i stoją sobie jako lokata kapitału. To jest moim zdaniem karygodne zachowanie.
@rakokuc Moim zdaniem jednak było (przy całym moim obrzydzeniu Braunem), bo obnażył mocno nielewicowy stosunek lewicowej kandydatki do lokowania kapitału w mieszkaniach, których jej potencjalnemu elektoratowi tak brakuje. Niby mieszkanie prawem, nie towarem, ale prywatnie to zupełnie na odwrót.
@paulusll to jest pytanie typu „dlaczego bierzesz 500+, skoro sprzeciwiasz się temu świadczeniu” i odpowiedź brzmi „bo mogę” i to jest okej, bo systemu to nie zmienia. Trochę wstyd, że nie umie wybronić się z tak prostej zaczepki
Zaloguj się aby komentować
