@starszy_mechanik I czy był kiedyś w takiej szklarni i jak fajnie się by żyło ludziom w takiej szklarni.

@starszy_mechanik z tego co wrzuciłeś wynika, że Krzysiu napisał samą prawde. Na wykresie widac że można podnieść 3-4 krotnie aby osiągnąć max wzrostu.

@Half_NEET_Half_Amazing Trzeba by chyba znać kontekst, bo z tego co wrzuciles, to nie wiem czemu się dopierdalasz.

@Cinkciarz tylko że nie możesz zwiększać stężenia CO2 w nieskończoność, a kontekst jest taki że limity co2 są głupie

@Cinkciarz

dopierdalam się bo ten dzban pod płaszczykiem tego przykładu chce ocieplić wizerunek(XD) efektu szklarniowego zachodzącego w naszej atmosferze na skutek działań człowieka w oczach swojego tępego elektoratu

dzban pomija istotną kwestię

dwutlenek węgla sam w sobie nie jest tak szkodliwy jak inne gazy np metan, podtlenek azotu i inne

@Half_NEET_Half_Amazing Dzban pomija kwestię, że to co dobre dla roślin, niekoniecznie musi być dobre dla człowieka. Możemy mieć tropikalną dżunglę na całej planecie jak w okresie karbonu, ale podobnie jak szklarnia, niekoniecznie jest to optymalne środowisko do życia dla ludzi.

@starszy_mechanik w nieskonczonosc nie, ale teraz zwiekszamy o jakies pijedyncze procenty, a nie 200 czy 300%. A kontekstu nie było, dlatego pytam.

Co do Krzysia, to wiadomo że półprawdy to największe kłamstwa. Takim cherrypickingiem faktów się łatwo manipuluje ludźmi, bo można sprawdzić to co mowi i faktycznie nie kłamie.

@GazelkaFarelka człowiekowi to nie zaszkodzi bezpośrednio w sensie zdrowia. Ale klimat nam rozpierdoli sporo

@Cinkciarz zbyt duże stężenie CO2 nie zaszkodzi zdrowiu? Stężenie 1000ppm już prowadzi do bólów głowy

@starszy_mechanik jak dojdziemy do 1000ppm to będziemy mieli dużo większe zmartwienia niż bóle głowy. O ile jeszcze będzie wtedy ktos, kogo może boleć.

@Cinkciarz Nie chodzi o samo stężenie CO2 ale ogólnie warunki klimatyczne wywołane ociepleniem się klimatu z powrotem do czasów karbonu, kiedy panowały warunki tropikalne na całej kuli ziemskiej. Zalanie części terenów związane z roztopieniem lodowców na biegunach, całoroczne, wysokie, niekomfortowe temperatury i wilgotność, ekstremalne zjawiska pogodowe, mnóstwo owadów, pająków i innego gówna, niemożność upraw żywności, do której jesteśmy przyzwyczajeni itp...

@GazelkaFarelka a po co ty mi to tłumaczysz?

A pająki i owady były kilkukrotnie większe, a niekoniecznie było ich więcej. I to z powodu wysokiego poziomu tlenu akurat, a nie CO2.

@SquashFS no co Ty? Jak to tak? Pić wódkę bez CocaColi? Usuń ten komentarz, zanim jakiś zbrodniarz go zauważy, człowieku! 😆

@SquashFS skala panie ferdku, mowi to cos panu?

@jiim w sensie to jest klamstwo? nie do konca rozumiem o co chodzi

@voy.Wu czyli ten wpis jest nieprawda? w sensie w szklarniach sie takich rzeczy nie praktykuje?

chyba że chcesz zasugerować

gdzie ty sie zapedzasz? zadalem jedno pytanie

@solly nic osobistego, po prostu bosak mnie rozpierdala na każdym kroku

tak. z tego punktu widzenia jest to "prawdą". w szklarniach się używa, w gaśnicach, w przemyśle spożywczym. nie dajmy odebrać sobie mineralnej gazowanej i spawania migomatem. bo tego chce UE. a UE należy niszczyć, chociażby przez tak tanią, prostacką i nachalną propagandę skierowaną do najwybitniejszych wyborców konfederacji.

jak ktoś z pisu pisze o tym że trzeba chronić bezbronnych i najsłabszych, co też jest prawdą, to nigdzie nie mówią że chodzi o zakaz aborcji i rejestr ciąż, ale o to im chodzi. jak bosak pisze o dwutlenku węgla, to chodzi o walkę z UE. nie o ciekawostkę przyrodniczą.

ale masz rację, bosak mówI PRAWDĘ. chyba na niego zagłosuję bo w szklarniach się dwutlenku węgla używa. to do mnie przemawia.