@entropy_ no w tym poście chciałem zironizowac, że jego rząd tak robił, ale nie wszyscy muszą xD

Niech patrzy, ale niech nie manipuluje. Ja go wielokrotnie propsowalem bo nie jest głupi, ale tu mija się z prawdą

@entropy_ Konsultacje społeczne w Polsce be like:

,, tu jest projekt kredytu 0%, dajcie znać co myślicie”

,, No nie za bardzo nam się podoba”

,, RATUNKU HEJT”

@Kronos Zamykając wszystko powodujesz że dzieci tam będzie jeszcze mniej, bo mało kto będzie chciał mieszkać w miejscu gdzie na porodówkę trzeba jechać 150 km. Zadanie rządu to nie gaszenie światła i zamykanie drzwi.

@GazelkaFarelka no to zostają programy zachęcające do zakładania rodzin i rodzenia dzieci, przykładowo ukrainka+, japonka+, tajka+, filipinka+, latynoska+ etc. dla tzw. samotnych samców w twojej okolicy.

@Atexor Nie, do tego trzeba kompleksowego spojrzenia na całość, a nie liczenia co się opłaca, a co nie - każdej pojedynczej usługi publicznej. Nawet Biedronka czy Lidl daje bezpłatną linię autobusową czy masło za półdarmo, bo umie sobie policzyć, że zarobi dzięki temu na czymś innym i finalnie jej to się opłaci.

Natomiast nasi rządzący do lat '90 policzą sobie rentowność ze sprzedaży biletów na autobus, wyjdzie im minus - to prędko zamykać bo się nie opłaca. Bez patrzenia na całościowe i długofalowe skutki społeczne dla ludzi mieszkających w danych okolicach. Bez patrzenia, że dzięki temu autobusowi ludzie mieli pracę, bo dojeżdżali do jakiejś miejscowości, zarabiali, odprowadzali podatki, ktoś miał pracownika i zarabiała jego firma, wytwarzano PKB - jakby to zsumować, byłoby więcej zysku niż ten tysiąc złotych dokładany co miesiąc do linii.

Tak samo ze wszystkim - zamiast próbować przeciwdziałać, analizować dlaczego się tak dzieje, to płynie się z prądem. Nie ma porodów? Zamykamy porodówki. Nie ma dzieci? Zamykamy szkoły. Nie ma ludzi? Zamykamy usługi, sklepy i tak dalej. Im bardziej wszystko zamykamy, tym bardziej nikt tam nie chce mieszkać, bo niczego nie ma i nie ma perspektyw.

@GazelkaFarelka

zamykanie niektórych oddziałów położniczych

Zamykając wszystko

Fajnie przekręcasz to co napisałem. Oczywiście że jak nie ma innych szpitali położniczych w pobliżu to zamknąć nie można, ale też jak jest jeden w promieniu 150 km to raczej nie rodzi sie tam tylko <400 dzieci w roku.

@Kronos To nie ja przekręcam, tylko ty nie czytasz ze zrozumieniem.

"Wszystko" dotyczy nie wszystkich oddziałów położniczych, tylko "wszystkiego" w danej okolicy. Likwidacja komunikacji publicznej, linii kolejowych, szkół, przychodni i innych usług publicznych niezbędnych do życia.

Jeżeli jakaś okolica zaczyna się wyludniać, zmniejsza się ilość ludzi korzystających z danych usług, to władze zamiast "hmm, siądźmy i pomyślmy, jak temu przeciwdziałać, jak ich zatrzymać, jak sprawić żeby okolica była atrakcyjna dla mieszkańców i nie wyjeżdżali", stwierdzają "a, no tak, mało jest chętnych, nie opłaca się, to likwidujemy całkiem - cyk, pora na CSa". Tym samym zamiast przeciwdziałać jakoś problemowi, jeszcze bardziej go przyśpieszając. To jakbyś zobaczył połamany kosz na śmieci na ulicy, i zamiast go naprawiać jeszcze zasadził mu parę kopów żeby się całkiem rozleciał.

@GazelkaFarelka te programy to pół-żartem pół-serio były. Problemem jest już tragiczny rynek matrymonialny, który jest pogłębieny tym, że jak już mamy imigrantów, to płci męskiej.

Zdaję sobie sprawę, że rządzący mają problem z kalkulacjami i zyskiem odłożonym czasie. Kilkanaście lat temu zlikwidowano połączenie kolejowe Bytom-Gliwice, bo stwierdzili że jest nieopłacalne, za mało ludzi jeździ. Tylko, że robili pomiary w środku lata, a to był typowy pociąg, którym jeździło pełno studentów...

Obecnie mamy problem zbytniej centralizacji w dużych miastach - mniejsze do powiedzmy 100m się wyludniają, wsie się wyludniają a każdy chce do Krakowa, poznania, czy innej Warszawy. Dlatego też uważam, że jak mają być jakieś inwestycje "rządowe", to niech są na bardziej dzikich terenach. Praca jest, to i ludzi się przyciągnie.

@smierdakow

klamanie to nie jest dobra robota.