@koszotorobur to zależy, mam ciekawe akurat z nim spostrzeżenia jak znajdę chwilę to opisze
@koszotorobur https://github.com/haproxy nie pasuje do hasła, ale jeszcze lepsze
@koszotorobur Przykro mi, ale nie.
@Vekh przecież haproxy to nie jest webserver
@30ohm - no to wołaj
@pierdonauta_kosmolony - dobrze, że Ci przynajmniej przykro
@Amhon a caddy jest?
@Vekh tak
@vrkr przyznam szczerze, że w swoim homelabie olałem caddy dawno na rzecz innych rozwiązań. Ale zawsze props za prostowanie moich braków wiedzy 🤗
@koszotorobur +1, uwielbiam Caddy i używam go na każdym VPSie który stawiam dla klientów.
@Catharsis @koszotorobur No dobrze, ale jakie konkretnie kryteria konkurencyjności bierzecie pod uwagę przy ocenie Apache - nginx - caddy. Bo w kryteriach wydajnościowych nic nie jest w stanie konkurować z nginxem.
@pierdonauta_kosmolony Moje kryteria to: Jestem solo devem który zajmuje się wszystkim sam od napisania aplikacji do jej hostowania i potrzebuje narzędzia przy którym jest jak najmniej zabawy. Instalujesz, dopisujesz linijkę w configu i działa. Żaden z moich klientów nie obsługuje tylu użytkowników aby lekko mniejsza wydajność Caddy miała jakiekolwiek znaczenie.
@Catharsis To jak tak to rzeczywiście. W nginxie pisanie modułów innych niż filtrowanie nagłówków i prostego body może doprowadzić do szaleństwa. Tutaj z kolei Apache ma przewagę ale to temat na bardzo długi wywód.
@vrkr Jeszcze mogłoby być Strieła, ale za długie.
@vrkr biały
@vrkr wszystko się zgadza xD
Zaloguj się aby komentować
