p0lskie kat0lickie uczelnie wlasnie takie sa
Tutej rzeczony artykuł o hobby Wojtyły
https://www.researchgate.net/publication/376890132\_Filumenistyczne\_hobby\_Karola\_Wojtyly
@tomilidzons
Przecież to bardziej oczywiste niż "Koń z Valony"
W każdym razie, zabieram się za czytanie
Page not found
@tomilidzons "zwłaszcza tą w wydaniu Czarnka" - bo w innym to ona działa /s
@rain Ty miałaś podobny problem chyba xD
Patrz jak się granty wygywa xD
@entropy_ gdybym była profesorem też bym takie rzeczy robiła.
strollował to wszystkich czarnek okradając Polaków z bogiem na ustach. bardziej się opłacało w Polsce pisu pisać takie pseudoreligijne bzdury, niż prawdziwe publikacje naukowe. te zmiany w punktacji to symbol ciemnoty pisu. cofanie państwa do epoki średniowiecza. celowe niszczenie nauki. komuchy walczyli z religią, pisiorom się przekręciło w drugą stronę i równie zaciekle walczyli z nauką. cele te same.
tu o tych grantach, jeszcze z czasów pisu https://www.youtube.com/watch?v=XnAQkGBvUwA
Przeczytałem artykuł o zapałkach. Dawno się tak nie uśmiałem. Współautor super, ale źródła (references) miażdżą wszystko
Artykuł jest napisany tak słabo, że nie mam wątpliwości, że to celowy zabieg. I tu mi się pojawia refleksja - wystarczyło napisać o Papieżopolaku, żeby nawet najbardziej gówniany i beznadziejny artykuł został opublikowany w takim Wschodnim Roczniku Humanistycznym i tym podobnych, a nadmienię że
"Za artykuły opublikowane we Wschodnim Roczniku Humanistycznym w latach 2019-2021 przysługuje autorowi 70 pkt (Komunikat Ministra Edukacji i Nauki z dnia 1 grudnia 2021 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych)"
Wracając do artykułu o zapałkach. Prawie każde zdanie stamtąd ma potencjał na legendę, więc ciężko było mi wybrać (dla mnie) najbardziej udany fragment, ale:
"Kolekcja zapałek Jana Pawła II, podobnie jak ich płomień, oświetlała duchowość tego wielkiego duchowego lidera. Dla niego, każda zapałka była jak maleńkie światełko w ciemności, przypominając o potędze pojednania i miłości, które kierowały jego duchowym przesłaniem. Te drobne obiekty ukazywały jedność w różnorodności, promując wzajemne zrozumienie i tolerancję międzykulturową"
Taka była Polska PiS.
A duża grupa idiotow płacze tutaj teraz, że już im się skończyła ich żałosna idiokracja.
@tomilidzons z tymi punktami, rozdawaniem hajsu itd to nie do końca tak. Owszem, kasa jest rozdzielana na podstawie m.in ilości punktów, które zebrali pracownicy naukowi. Tyle, że każda instytucja ma przypisaną jedną lub więcej dziedzinę naukową, jak energetyka, inżynieria mechaniczna czy tutaj pewnie teologia i rywalizacja o kasę jest między instytucjami z tej samej kategorii, więc piszący gównowarte artykuły o papieżu rywalizują ze sobą, a nie wpływa to raczej na rozdział hajsu w inżynierii chemicznej xD
Dodatkowo punkty punktom nie warte, bo pan jest z AGH, a wątpię żeby oni działali w teologii, więc punkty zdobyte na tej publikacji w ogóle nic mu pewnie nie dadzą.
@pszemek na przykład tyle samo punktów dostaniesz w kategorii "pedagogika" za:
artykuł podsumowujący wieloletnie badania nad genetycznym uwarunkowaniem trudności poznawczych u dzieci z konkretnymi zaburzeniami, opublikowany w magazynie "Science"
artykuł o tym że papież kochał wszystkie dzieci, opublikowany w magazynie o naukach JP2.
@voy.Wu no, to ostra patologia, jak najbardziej. Ale spodziewał bym się szybkiej zmiany, bo listę ustala ministerstwo.
W ogóle z tego co pamiętam to przy ocenie jednostek naukowych brana jest punktacja w chwili oceny, a nie w chwili publikacji, a ocena jest co 4 lata xD także możliwe że ci wszyscy papisci wcale dobrze na tym nie wyjdą
@pszemek wlasnie chyba rywalizuje z normalnymi publikacjami. Niech sie jakis ekspert wypowie xd
@Capo_di_Sicilia https://www.youtube.com/watch?v=XnAQkGBvUwA tutaj z przykładami i wyczerpująco.
między innymi w państwie pisu "prawo" i "prawo wyznaniowe" to ta sama dziedzina. ta reforma to nic innego jak przekazanie pieniędzy od naukwców do kościelnych uczelni. zwykła kradzież.
Miałem kiedyś podobny pomysł - zakładałem, że te czasopisma mają zerowe zainteresowanie i tak niski poziom, że cokolwiek przejdzie przez recenzję. I ktoś to zrobił XD
@AureliaNova No bo podobno ludzie dzielą się na tych co mają świetne pomysły i na tych co mają świetne pomysły i coś w ich sprawie robią.
Zaloguj się aby komentować
