Komentarze (25)

Rzeznik

Przy bojowych wizach piechoty zapomnieli o BWP-1 :)

kitty95

@Rzeznik zestawienie chyba nie uwzględnia eksponatów muzealnych

Opornik

@Rzeznik @kitty95 kurwa założę się że w 2035 nadal będą w użyciu.

Rzeznik

@Opornik właśnie o to mi chodziło @kitty95

kitty95

@Rzeznik @Opornik ale to dla poborowych z 6 rzutu będą, zgodnie z najlepszą betonową tradycją

Gustawff

Czyli za 10 lat sąsiedzi stwierdzą że mamy za dużo uzbrojenia, staliśmy się zbyt groźni i solidarnie nas najadą.

kitty95

@Gustawff ja bym raczej zadał dwa pytania: skad kasa na to, albo bardziej kosztem czego? I drugie kto to będzie obsługiwał, bo to nie jest tak, że do 10 czołgów to 40 ludzi załogi i elo.

Gustawff

@kitty95 przydałby się jeszcze wykres liczebności wojska.

kitty95

@Gustawff ni ma. Ale dorzuciłem estymację liczbeności grup bojowych w Pribaltikie i w .pl

Opornik

@kitty95 Jak to skąd, na kredyt.

TRPEnjoyer

@Gustawff xDD Rosja nie była w stanie Ukrainy zająć, z brakami kadrowymi rzędy 50% w polskiej armii to by się patem zakończyło.


Jakby Polska przekuła to w prawdziwą armie jaką ma Turcja (co się nie wydarzy), to by był płacz, tupanie nóżkami i wrzaski o faszyzmie, tyle by mogli zrobić.

bori

@kitty95 Wszystko pięknie, wszystko ładnie, ale bez krajowej produkcji paliw, amunicji i części zamiennych to wszystko szybko stanie się bezużyteczne

kitty95

@bori Francuzi zakladają, że nasi umiejo w logistykę. Tak, to realny problem, a biorąc pod uwagę jak np. (nie)wygląda budowa fabryki prochu, to ja osobiście w cuda nie wierzę. Papier wszystko przyjmie. Choćby te 1600 czołgów, to tak ze 4 dywizje pancerne, czy jaki tam podział będzie. Czyli jakieś 50 tys. ludzi na sam sprzęt pancerny. Będą pajetów chyba brać w kamasze.

Schatzu

@kitty95 Jeśli się nie mylę to już pod koniec tego roku będziemy dysponować ok 700 czołgami wliczając w to oczywiście PT-91. O wiidzę nawet informacje o ok. 900 czolgach

Fly_agaric

@bori @kitty95 @Schatzu

Panowie, wszystkie te zarzuty bledną w obliczu faktu, że zanim zaczęliśmy modernizację armii, to nie pozwalano wojsku jeździć na tych zabytkowych gównach w stylu BWP1, bo szkoda sprzętu", ani wystarczająco strzelać choćby broni długiej, bo "to kosztuje".

Mam teraz uwierzyć, że jak dojedzie ten wszystek super-sprzęt, którego już samo utrzymanie podwoi (ostrożnie licząc) jego koszta, to nagle będziemy nim trenować i szkolić na nim ludzi? Nie róbmy sobie jaj!

uxrdr

Nie ma to jak wsadzić FA-50 i F-35 w ten sam słupek, tak jakby to były równorzędne maszyny.

kodyak

@uxrdr racja. Jednego nie mamy a drugi nie ma uzbrojenia

w0jmar

@uxrdr


Sztuka to sztuka - FA będą odciążać na froncie F-35, z zadań które są dla F-35 za mało ambitne.


Jako parosol powieterzny sprawdzą się idealnie.

Do działań ofensywnych na głębokim zapleczu ruskich nie bedą przecież używane.

AureliaNova

Dobrze wiedzieć, że ktoś te wymysły naszego MON bierze na poważnie :P

w0jmar

@AureliaNova


ktoś te wymysły naszego MON bierze na poważnie


Nie mieści Ci sie w głowie że Polacy umieją sie zorganizować, co?


Ale żałosne... .

AureliaNova

@w0jmar bardziej, że to głównie na papierze tak ładnie wygląda, a nadal mamy mnóstwo systemowych problemów. Łącznie z radosnymi decyzjami polityków, które musiały być później korygowane, kiedy ktoś to zaczął analizować (vide Himarsy). No i może to, że wydajemy miliardy za granicą, bez dużego zaangażowania naszego własnego przemysłu.

Jestem Polakiem i moim polskim obowiązkiem jest czepianie się, szczególnie jeśli nas chwalą za granicą

American_Psycho

Czyli musimy mieć duże pkb skoro "mamy" więcej sprzetu niż reszta europy, prawda?

w0jmar

@American_Psycho


Czyli musimy mieć duże pkb


Wystarczy ruski za miedzą.

I chęć obrony przed ruskim mirem.

Enzo

@American_Psycho Może zaczniemy brać kasę za ochronę w regionie

Zaloguj się aby komentować