@moll Genetyka się rozwija, ludzkość nauczyła się już w tym gmerać... ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@paulusll móc coś zrobić, a to robić to jednak różnica ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@moll dlaczego?

@Zielczan krótko i długofalowe następstwa. Nie przewidzisz, a nad tymi przewidzianymi nie zapanujesz. Możesz próbować bawić się w Boga, ale jesteś tylko człowiekiem. A człowiek to najsłabsze ogniwo każdego stworzonego przez siebie systemu

@moll co nie powinni... jak nie powinni.... jeszcze za swojego życia zamierzam pojechać zwiedzić odległą wyspę wulkaniczną zamieszkałą przez dinozaury... a nie mi tu zabraniać naukowcom będziesz!

@TheLikatesy to już było! Powstał o tym film i sobie pooglądaj jak to się kończy!

@Zielczan wszyscy widzieli jak to sie kończy

“your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn't stop to think if they should”

@Zielczan dodalbym jeszcze to że pewnie będą problemy z różnorodnością genetyczna tego gatunku. Ostatnie mamuty ponoć przetrwały na jakieś wyspie na Syberii i przez chów wsobny miały problemy z cukrzyca i straciły węch.

@moll

nie powinni

Widziałaś najnowsze czytamy naturę? O genetycznie zmodyfikowanej świni po to żeby przeszczepić jej wątrobę człowiekowi?

Wielu rzeczy człowiek nie powinien robić.

Karczować lasów, zanieczyszczać oceanów, emitować ogromnych ilości CO2.

Zobacz co się stało jak Chińczycy zrobili tamę trzech przełomów, albo co ruscy zrobili z jeziorem Aralskim, albo nawet głupia pustynia błędowska.

Wszystko to twory ludzkości, albo idziemy do przodu albo wracamy do szałasów.

@moll @paulusll wy jesteście normalni z tymi awatarami? Myślałem, że mi mózg odmawia posłuszeństwa

@myoniwy nie widziałam, o wątrobach wiem, to akurat nie jest świeży temat. Tak jak trzustki na przykład

I swoimi przykładami potwierdzasz to, co napisałam. I nie, nie cofniemy się do szałasów, chyba że jednak 3 wojna światowa, wtedy 4 będzie na kije i włócznie, jak to mawiają klasycy futurologii...

Jest różnica między wolności i samowolą, tak jak między postępem a próbą zabawy w Boga. Skoro w dotychczasowych działaniach "wizjonerstwo" było płytkie i doprowadzało do katastrof, a my nie wyciągamy z tego wniosków - sami sprowadzimy na siebie szałasy

@cweliat ja mam cały czas swój xD

@moll wiem, że to już któryś raz kiedy wspominam ta książkę "przepyszne trucizny", ale dała mi sporo do myślenia w kwestii tego jak jako gatunek postrzegamy siebie i naturę. Jestesmy, indywidualnie i jako calosc strasznie egocentryczni i narcystyczni. Bierzemy wszystko tak jakby było stworzone "pod nas", traktujemy nature jakbysmy byli od niej lepsi, podczas gdy 200 tys. Lat temu jeszcze zwisalismy z gałęzi na drzewach wpieprzając banany. Większość używek i leków opartych na naturalnych sub. Została stworzona przez rośliny w celu samoobrony lub reprodukcji, miliony lat zanim my się pojawiliśmy na ziemi a nie po to, żeby człowiek mógł się cieszyć np. Filiżanka kawy. Nie zauważamy, że to my potrzebujemy natury, a nie natura nas. I dlatego lekkomyślnie bawimy się w Inżynierów.

@myoniwy "...Wszystko to twory ludzkości, albo idziemy do przodu albo wracamy do szałasów..." - tak, ale jak będziemy tak chaotycznie i bez zastanowienia się nad skutkami iść do przodu to wszystko tak rozjebiemy, że i tak wrócimy do szałasów.

@HolQ muszę poszukać tej książki, ale ze wszystkim się zgadzam. Więcej pokory!

@moll "bawienie się w Boga" to pozbawione sensu i logiki stwierdzenie, a osoby religijne lubią go używać.

Każda operacja ratująca życie to "bawienie się w Boga". Invitro, żywność i rośliny GMO, budowanie kanałów, przekierowywanie rzek.

Jak dla mnie to samo rozmnażanie się to zabawa w Boga, bo wnosimy na ten świat świadome istoty, które o to nie prosiły.

@Mr.Mars Nasz gatunek jako dominujący parę innych wytępił. Dobrze, źle, nie wiem.

@paulusll Nie wskrzeszałbym zwierząt lub ptaków bezpośrednio zagrażającym ludziom.

To się może wymknąć spod kontroli.

@Mr.Mars Zgadzam się ale ciekawość ludzka i tak to zrobi, dzięki tej ciekawości zdominowaliśmy cała planetę.

@paulusll Zmień avatar, bo nie chcesz, żeby @moll dorwała ciebie.

@Mr.Mars Ciocia @moll mnie lubi i krzywdy mi nie zrobi

@paulusll Aha

@paulusll myślałam że dłużej go zatrzymasz xD

@moll cała zgraja obrońców cnoty cioci się zebrała XD

@paulusll

@Mr.Mars "....Nie wskrzeszałbym zwierząt lub ptaków bezpośrednio zagrażającym ludziom..." - zgadzam się, ale jednocześnie możemy wskrzesić jakiś, który wytępi inny, od którego jesteśmy w mniejszym czy wiekszym stopniu zalezni, niekoniecznie bezpośrednio. A wtedy cała drabinka zależności pójdzie w pizdu

@Mr.Mars czym się różnią od psów?

@Alawar DNA 65 milionów lat nie wytrzyma w całości.

@Tawantinsuyu Mamy DNA dinozaurów w całości - to ptaki. Tamtego DNA sprzed 65 mln lat nie będzie ale mogą dodawać jakieś cechy żeby wyglądały podobnie do tamtych (najpierw cofając ewolucyjnie ptaki). Rezultat może wyglądać jak w filmie Jurasic Park mimo że DNA będzie inne. Tylko po co.

@Johnnoosh tylko jak odbudowując DNA dinozaurów zmieszają je z DNA płazów to będą się rozmnażać poza kontrolą xD

@3t3r brzmi jak początek bajki o smokach xD

@moll akurat w Australii to juz maja smoki, tylko w troche mniejszej skali, np taki Moloch Straszliwy.

@3t3r fajny xD

@3t3r nadal nieładnie