@vredo no tym razem na pewno się uda xDDD

@m-q pewnie nie, ale jak ja idę grób dziadka odwiedzić to biletów kupować nie muszę xD

@entropy_ A spróbuj nagrobek nowy postawić, to już ksiunc odpowiednio skasuje

@sierzant_armii_12_malp ale to katolicyzm, nie kapitalizm xD

@entropy_ już za Ciebie kupił bilet ktoś z rodziny dziadka, sprawdź ile kosztuje miejsce na cmentarzu

@m-q no zapłaciłem, a jak ciocia przyjedzie to też musi jeszcze raz płacić czy już nie? Bo chyba jest różnica xD

@entropy_ Feudalizm bardziej

@entropy_ taka sama różnica, jak między zakupem a leasingiem

@m-q dla mnie to różnica jak oglądaniem filmu w kinie a kupieniem sobie vhs. Dobkina za każdym razem płacę, za vhs raz i oglądam aż taśma sie na głowicę nawinie.

@entropy_ no niech będzie, dobra analogia tak czy siak, obydwa systemy funkcjonują równolegle i z żadnym z nich nikt nie ma kłopotu natury światopoglądowej

@Opornik kiedyś przeczytałem którąś z jego książek. I powiem tak - to, co przekazywał w nich Marx, a to co potem zrobili z tego komuniści, to jest mniej więcej to samo, co z przekazem Biblii zrobił Kościół

I on jest niestety kojarzony wyłącznie negatywnie, a jego przemyślenia często nie były takie głupie. Po prostu komuchy wzięły kawałek stąd, kawałek z innej części, połączyli to bez logiki, pomieszali i powiedzieli "Marx tak napisał".

Jego spostrzeżenia socjologiczne były bardzo trafne, filozoficzne też. Ekonomiczne... no cóż, bardzo, jakby to powiedzieć naiwne i niestety przesiąknięte socjalizmem.

Ale nigdzie nie napisał, że wszystko dla wszystkich ma być darmowe Wprost przeciwnie - on dobrze wiedział czym jest praca, czym są towary, pieniądz, jak przeliczać pracę na pieniądz. Naprawdę komuchy musiały się nieźle nagimnastykować, żeby wyciągąć z jego teorii to, co uważamy za komunizm

@LovelyPL a czy przypadkiem Marks sam nie nawoływał do eksterminacji konkretnych grup społecznych?

@Opornik Mniej niż Jan Paweł II w Polsce.

@ZygoteNeverborn . . .

@Opornik nie - on bardziej wyobrażał sobie, że grupa "wyzyskiwaczy" sama zniknie, bo będzie coraz więcej robotników. Nie wiem jak to sobie wyobrażał, ale zapewne poprzez upaństwowienie wszystkiego i jak nie będzie fabryk prywatnych, to nie będzie też kapitalistów. Jak widać - kapitaliści nawet na jego grobie robią biznes

Gdzieś niedawno nawet czytałem spory artykuł o konsumpcjonizmie, gdzie było dużo Marksa. I facet miał bardzo dobre spostrzeżenia na temat tego, że ludziom się wmawia, że muszą coś mieć, żeby coś znaczyć. On to nazwał "fetyszyzmem towarów" czy jakoś tak.

@LovelyPL wiesz że niektórzy dokładnie to samo mówią o faszyzmie. Ale na serio, dokładnie to samo.

nie - on bardziej wyobrażał sobie, że grupa "wyzyskiwaczy" sama zniknie, bo będzie coraz więcej robotników. Nie wiem jak to sobie wyobrażał, ale zapewne poprzez upaństwowienie wszystkiego i jak nie będzie fabryk prywatnych, to nie będzie też kapitalistów.

@LovelyPL Poczytaj o teorii rewolucji Marksa, bo on dość dobrze opisuje jak sobie wyobraża "zniknięcie" wyzyskiwaczy. To jest, przez gwałtowne i masowe przewroty. Twierdził, że pokojowa rewolucja jest niemożliwa i musi odbyć się przemocą. Bolszewicy zresztą podobno jego ideę rewolucji wdrażali dość skrupulatnie. Także to Marks położył ideowe podwaliny pod rewolucję komunistyczną taką, jaką znamy z historii i byłbym ostrożny z umniejszaniem jego wkładu w śmierć i wywłaszczenia milionów ofiar tejże. Zakładał również, że rewolucja ma skończyć się "dyktaturą proletariatu" ( ( ͡° ͜ʖ ͡°) ) i w swojej naiwności wierzył, że ta dyktatura magicznie przemieni się w demokrację. Co oczywiście nie nastąpiło w żadnym komunistycznym kraju.