Dzieci mają zbyt łatwy dostęp do pornografii i patostreamingu. Rzecznik Praw Dziecka apeluje o zaostrzenie prawa

@badziag przypominam, że 15 lat temu dzieci oglądały 2 girls one cup, one man one jar i szukały blue waffle.

W tym czasie, jeszcze nie w internecie, a w telewizji, leciały sędzia Anna jakaś tam i trudne sprawy.

Do internetu można się przypierdalać o wiele, zwłaszcza o zrobienie z niego marketingowego śmietnika, który jest w zasadzie martwy i nieorganiczny. Ale debilizmy były, są i będą. Po naszej stronie jako społeczeństwa jest tak wpływać na dzieci, że będą ten śmieć odsiewać, a nie siorbać jak pojebane

I to samo tyczy się pornografii

@Rozpierpapierduchacz

Jakby dzisiaj ludzie w necie glądali 2girls one cup czy orgisha to by nie było problemu z internetem. Problem jest taki, że łykają treści, które są spreparowane pod cyfrową wojnę przez odpowiednich ludzi i całe farmy trolli, które ich podpuszczają. Z tego np. się rozwinął skrajny fanatyzm polityczny na zachodzie. Pozamykani ludzie w banieczkach informacyjnych, których tak na prawde nikt oprócz tych co te bańki stworzyli, nie kontroluje. Potem dowiadujesz się(a najprawdopodobniej nie), że twoje dziecko, które tak pilnowałeś z discorda dostaje dziwne tabletki, albo uważa ciebie za wroga, bo siedzi na jakimś sekciarskim forum, albo jest uzależnione właśnie od porno lub co gorsza udziela się na tagu przegryw i ogląda patostreamy.

Po naszej stronie jako społeczeństwa jest tak wpływać na dzieci, że będą ten śmieć odsiewać

Ale jak już ktoś chce odsiewać ten śmieć zanim trafi w obieg to to niedobra jest.

Równie dobrze możemy zalegalizować wszystkie używki dla dzieci włącznie z fajkami i alkoholem oraz jazde pod wpływem i "jako społeczeństwo wpływać na ludzi żeby się rozsądnie zachowywali".

Są w tej bajce jeszcze jakies smoki? Bo dziewice to już dawno zjedzone.

Ale to zresztą trzeba by zacząć od cenzury tradycyjnych mediów i te wszystkie trudne sprawy zaorać. Ale jak mówiłem, kraj nasz przerasta ogarnięcie ludzi, kórzy mają 20 dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów to czego spodziewać się od tych samych ludzi w sprawach techniki.

@badziag różnica jest taka, że ograniczanie używek nie może być wykorzystane do odgórnego kierowania społeczeństwem

@badziag Czyli wprowadzic cenzurę, bo nie podoba Ci się to co się dzieje w social mediach zamiast korzystać z wartościowych zródeł chcesz zakazać arbirtalnie treści? Mądre, nie powiem, szczególnie biorąc pod uwagę, że ktoś te osądy wydawać będzie musiał i na pewno nie skończy się tak, że będą blokowane treści nieprzychylne władzy, prawda?

@elmorel Tak, z tego samego powodu jest zakaz spożywania alkoholu przez dzieci, zakaz poruszania się pojazdem bez egzanimów, brak prawa wyborczego do 18 roku życia, brak reklam alkoholu w TV, brak pornografii w TV i inne tym podobne faszystkowsko-nazistowskie wymysły. I jednak świat nie zniknął. Tylko na necie ludzie bez życia twojego pokroju płaczą, że im porno ktoś zbanuje.

@Rozpierpapierduchacz Wolny internet jest aktualnie używany do odgórnego kontrolowania społeczeństwa. I jest gorzej niż jak jest cenzura. Bo jak jest cenzura to ludzie wiedzą kto kontroluje przekaz. Jak jest ułuda wolności to myślą, że to nie jest przekaz kontrolowany.

Wystarczy zobaczyć na ludzi z wypranymi mózgami przez TV Republikę czy TRWAM. Ci ludzie żyli za komuny i wiedzieli, że rządowa TV kłamie. Ale dano im ułudę wolnych mediów i myślą, że teraz te które oni oglądają im nie kłamią. To jest dopiero prawdziwa kontrola społeczna, która dodatkowo prowadzi do podziałów społecznych na poziomie obywateli. Tworzenie baniek i grup zwalczających siebie na wzajem w myśl "dziel i rządź" tak działa wolny internet.

@badziag Widzisz roznice miedzy zakazem spozywania alkoholu przez DZIECI a wprwoadzeniem cenzury, ktora bedzie poza kontrola obywasteli? Naprawdę nie dostrzegasz różnicy?

@zuchtomek

Po co karać hejterów, edukować rodziców i dzieci

Jak tam idzie edukacja i karanie ludzi np. takich jak Sebastian Majstczak, który zabił 3 osoby? Albo gen. Szymczyk, który odpalił granatnik w komendzie głównej policji? Albo chociaż Macierewicz, który nie ma prawa jazdy a dalej jeździ samochodem?

I w takich warunkach chcesz jeszcze mieć czas karać hejterów i edukować kogoś?

Skończy się jak w UK - ty pójdziesz siedzieć za samo poruszanie tego tematu bo użyją te kary jako broń przeciwko "wywrotowcom", a ten kto ma to w dupie dalej będzie robił to co robi.

Cenzura prewencyjna internetu jest miliard razy lepsza od patologii w postaci pseudo-wolności i karania później pojedynczych osób za "hejt".

Czymże ma być ta 'uprzednia weryfikacja wieku' nikt oczywiście nie wie.

W USA już kilka stanów wprowadziło weryfikację wieku do oglądania porno i to działa.

@badziag Co za klasyczny whataboutism. Moje dziecko nie ma dostępu do takich treści bo nie jestem idiotą i potrafię korzystać z family linka. A jeśli widzę, że czasem trafi na coś moim zdaniem głupiego, albo śpiewa usłyszane w przedszkolu piosenki to jej tłumaczę dlaczego to jest złe - o taką edukację chodzi, co ma do tego Majtczak?

Ba, nie zmienia to faktu, że jak już pójdzie do szkoły to jak 'za naszych czasów' porno nie będzie z internetu, a przenośnych nośników (jak za naszych czasów CD) i na co ta wasza cenzura?

"W USA już kilka stanów wprowadziło weryfikację wieku do oglądania porno i to działa."

A w Kongo białych biją.

Przekazywanie danych osobowych jakimś losowym stronom to takie średnio mądre się wydaje, ale i tak łatwiejsze do zrobienia niż taka propozycja jak u nas - gdzie to dostawca internetu miałby to weryfikować, no ciekawe jak..

Polska wprowadziła już cenzurę stron hazardowych - mam Ci pokazać jak działa?

Problemem jest nie to, że chcą coś zrobić - problemem jest to, że nie mają pojęcia jak, a te hasła słyszę od 15 lat i propozycji konkretnych rozwiązań jak nie było tak nie ma.

@zuchtomek ale zadajesz sobie sprawę, że tu chodzi o systemowy problem promowania i pobłażania dla patologii .

I to, że ty dziecku nie pozwalasz, to nie znaczy, że nie ogląda. U kolegów i koleżanek.

@kitty95 No właśnie wiem, dlatego poza kontrolą treści dziecko edukuję, a nie udaję, że problem nie istnieje.

Na razie jest łatwo, jak będzie miała naście lat to już takie łatwe nie będzie - bo i ja nie jestem jakimś cenzorem hardkorowym, jednak do tego czasu będę czynił kroki i sprawdzał co ogląda dziecko, a w razie potrzeby reagował i tłumaczył dlaczego coś uważam za bezwartościowe czy wręcz szkodliwe.

"I to, że ty dziecku nie pozwalasz, to nie znaczy, że nie ogląda. U kolegów i koleżanek"

To, że nie obejrzy w internecie, to nie znaczy, że nie obejrzy na telefonie czy komputerze u kolegów filmów pobranych z torrentów etc.

Dziś na przykład, żona do mnie pisała, że córka pytała o Squid Game bo jej koleżanka w przedszkolu mówiła, że się tam zabijają jak są nieposłuszni xD

Także ja się nawet nie łudzę, że inni rodzice cokolwiek robią w tym kierunku.

No i powtórzę, bo ja nie jestem przeciw pomysłom - problem w tym, że tych pomysłów nie ma poza głośnymi hasłami.

@zuchtomek bo hasła się dobrze sprzedają, a żeby zrobić "coś" to musiałbyś wrzucić gigantyczny wysiłek w zmianę mentalności i tego, że "zakazane kusi". Przynajmniej w okresie gdy młody człowiek kształtuje charakter. Oczywiście wychowanie i wzorce są ważne, ale nigdy nie wiesz czy przetrwają w starciu z wzorcami z np. grupy rówieśniczej. Stąd mądrzy i zamożni ludzie starają się całkiem izolować dziecko od patologii, włącznie z odpowiednimi szkołami i doborem kolegów/koleżanek. Niestety zwykły człowiek ma najczęściej ograniczone możliwości.

@kitty95 No spoko, tylko, że proponowane 'pomysły' też nie zmieniają ani wzorców, ani tym bardziej tego 'zakazanego owoca' - wręcz odwrotnie.

No i oczywiście nikt nie wie co wyrośnie z jego latorośli, można próbować edukować, nie uciekać od trudnych tematów i liczyć, że jak już będzie miało z czymś kontakt to gdzieś z tyłu głowy będzie miało w głowie rady ojca, dlaczego przeklinanie, hejt i pornografia są złe, a nie zakazane 'bo tak' i nie wnikaj

Tworzyć bańki absolutnie też nie ma co ¯\_(ツ)_/¯ Nikt nie mówił, że będzie łatwo

@zuchtomek ale zgodzisz się, że chyba lepiej dostęp do patologicznych treści utrudniać niż ułatwiać? A pewnych rzeczy, typu patogale wystarczy nie promować. Problem jest w tym, że kiedyś żeby obejrzeć pornola, to była cała wielka akcja, a dziś dostęp zajmuje 5 sekund. I to nie chodzi w istocie o zakazywanie treści, tylko maksymalne utrudnienie dostępu do nich.

@kitty95

Wiesz, to jest dość szerokie pojęcie 'patologiczne treści' żeby jakoś jednoznacznie się odnieść..

Patogale, a w sumie bardziej cała ich otoczka bo tam chyba bardziej o same konferencje chodzi niż samą walkę - są w mojej opinii bardziej szkodliwe niż jakieś 'normalne' porno..

"kiedyś żeby obejrzeć pornola, to była cała wielka akcja, a dziś dostęp zajmuje 5 sekund."

W sensie kiedy? Jak chodziłem do podstawówki, jeszcze internetu nie mieliśmy, a porno razem ze śmiesznymi filmikami już było kolportowane na płytach ¯\_(ツ)_/¯

Co to znaczy utrudniać dostęp? - no mi cały czas chodzi o to, że nie ma na to technicznego pomysłu i ja cały czas o tym, a Ty mi sugerujesz, że jestem przeciwny regulacjom?

Skorzystanie z VPN żeby obejrzeć sobie porno to nie jest żadne utrudnienie - dzieci to potrafią, przeglądarki i telefony mają wbudowane takie narzędzia, więc nie wiem co to komu ma utrudnić. Trzeba znać techniczne możliwości i mieć pojęcie jak to działa, a nie pakować hajs w biurokrację, dorzucać pracy ISP'om (którzy sobie to odbiją na klientach), a chcące dziecko to wszystko obejdzie i tak w 3 minuty..

@zuchtomek

Moje dziecko nie ma dostępu do takich treści bo nie jestem idiotą

Właśnie udowodniłeś, że nim jesteś. Bo albo jak idiota monitorujesz dziecko 24/7, albo myślisz, że wiesz co twoje dziecko robi. Oczywiście mówię to o nastolatkach, a nie 6latku, którego można tak kontrolować.

Masz zero wyobraźni.

że jak już pójdzie do szkoły to jak 'za naszych czasów' porno nie będzie z internetu, a przenośnych nośników 

Tak i na każdym roku diler będzie im proponował darmową działkę narkotyków, żeby je uzależnić, ale dzielny rodzic je w porę nauczył, że to złe.

Brzmisz jak kiepski scenariusz do Dzień Dobry TVN. Nie znasz życia i udajesz mądrego.

A w Kongo białych biją.

Nie ma związku z poruszanym tematem w przeciwieństwie do cenzury na porno, która się odbywa w USA na poziomie stanowym. Więc wracając do twojego "nie jestem idiotą". Po raz kolejny udowadniasz, że właśnie nim jesteś.

mam Ci pokazać jak działa?

No pokaż, pokaż statystykę ruchu na stronach związanych z hazardem przed wprowadzeniem i po wprowadzeniu. Tylko nie zdziw się jak argument nie będzie po twojej stronie. Bo jedyne co "nie idiota" twojego pokroju potrafi szczekać to "a znajdzie się tych 10% co ominie to nie ma co blokować" co jest argumentem idioty.

problemem jest to, że nie mają pojęcia jak, 

jedyna mądra rzecz jaką napisałeś.

@badziag

>Cenzura prewencyjna internetu jest miliard razy lepsza od patologii w postaci pseudo-wolności i karania później pojedynczych osób za "hejt".

Usuń konto i odłącz internet. Tak dla prewencji.

@badziag

I Ty piszesz o 'obronie dzieci w internecie' podczas gdy nawet nerwów nie trzymasz i nie potrafisz swojego zdania bez wyzywania innych napisać xD

Daruję sobie zniżanie na ten poziom.

Stawiasz sobie chochoły "Bo albo jak idiota monitorujesz dziecko 24/7, albo myślisz, że wiesz co twoje dziecko robi. Oczywiście mówię to o nastolatkach, a nie 6latku, którego można tak kontrolować.

" na które odpowiedziałem powyżej..

Nie masz pojęcia jak działa internet, jakie statystyki odnośnie hazardu Ty byś chciał zobaczyć?

Ruch tym legalnym się zwiększył, a całościowo w latach 2016-2020 średnioroczne tempo wzrostu całego rynku wyniosło 26,2%. Więc zmieniło się tyle, że ludzi zaczęli wybierać 'legalnych bukmacherów', ale niemal 25% to nadal 'szara strefa', która nie odprowadza podatków. Wytłumacz proszę gdzie tu jest analogia do czegoś co ma zmniejszyć oglądalność porno?

"twojego pokroju potrafi szczekać to "a znajdzie się tych 10% co ominie to nie ma co blokować" co jest argumentem idioty."

Kolejny chochoł z dupy jakieś 10% mi w usta wkładasz i zadowolony jesteś. W wielbionych przez Ciebie stanach, wyszukiwanie VPN wzrosło o ponad 1000% (tysiąc) procent w niektórych stanach, a marka taka jak Aylo po prostu blokuje IP z Florydy bo mają to w pompie - nie chcą zbierać danych, użytkownicy i tak sobie poradzą i serio, twierdzenie, żę VPN użyje 10% dzieciaków to jakiś nieśmieszny żart, to, że Ty nie wiesz jak to działa nie znaczy, że nie wiedzą tego dzieci.

Co więcej, w USA widzą realne zagrożenia płynące z tego, że dzieciaki (ale nie tylko bo dorośli tez nie chcą podawać danych) ściągają aplikacje VPN, wśród których nawet co czwarta wykrada dane.

Naprawdę naiwny z Ciebie koleś..

"Two in three people (66.8%) in the U.S. know what a VPN is, with a third of Americans (33.0%) saying they use it. VPN usage has increased considerably since 2022, from just under a quarter (24.3%) to a third."

Im młodsi tym więcej - zna i używa VPN.

Kolejna sprawa poza fejkowymi VPN'ami - do przepisów stosują się tylko największe firmy, nie da się na bieżąco dodawać stron do rejestru, znów jak w przypadku VPN, zamiast dać dostęp do dużej i kontrolowanej strony, ryzykujemy odpływ użytkowników do małych stronek nastawionych na hajs, z reklam czy innego scamu.

Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że ban na strony Porno nie zmieni tego, że dzieci będą sobie je wysyłać w wiadomościach prywatnych:

"Co trzeci nastolatek twierdzi, że zdarzyło mu się otrzymać czyjeś nagie lub półnagie zdjęcie za pośrednictwem internetu (sexting). Ponad dwie trzecie młodzieży (68,4 proc.) uważa, że w sieci problemem jest mowa nienawiści." (cytat z komentowane artykułu, którego pewnie nie czytałeś - o 'mowie nienawiści' czyli hejcie też jest - na szczęście jak widać dzieci są bystrzejsze od niektórych dorosłych..

Pomijam już zupełnie różnice techniczne, pomiędzy weryfikowaniem wieku przez strony, a zrzucanie tego na ISP, ale jak się domyślam wiedzy w zakresie IT i działania sieci to Ty raczej nie posiadasz.

Masz jakiekolwiek argumenty na temat, czy tylko o mnie potrafisz napisać i chochoły stawiać?

przede wszystkim do mediów społecznościowych, gdzie jest większe przyzwolenie społeczne w przeciwieństwie do oglądania pornografii

@SierotaChaosu media społeczne to pornografia. Byłeś ostatnio na intagramie? Same kurwiszcza XD

Kilka razy próbowałem algorytm przekonać, że nie chcę.

Przewijanie, klikanie "Nie interesuje mnie"

Co ty XD

Kurwiszcza zawsze wypłyną na wierzch, bo dla nich IG to genialny marketing dla of czy fansly XD

Mam taki radar na nie, że po jednej nutce wiem, która ma XD

@Rozpierpapierduchacz that's right. Jak zakładałem IG, to po to żeby oglądać rolki budowlane. I na początku faktycznie były same rolki budowlane. A teraz na jedną rolkę budowlaną przypada 5 "propozycji" z kurwiszonami i wszystko przetykane reklamami. Soszjal media to rak już od samego początku, w samych założeniach.

@kitty95 aaaah jak ja się cieszę, że nie dałem się namówić na założenie konta na tym gównie

@LovelyPL te wszystkie ograniczenia to i tak o kant dupy potłuc bo z reguły wygenerowanie obejścia to problem o rzędy wielkości mniej złożony.

@Tom.Ash Jakby ześwirowali totalnie i zrobili Centralny Rejestr Osób Chcących Oglądać Pornosy, to albo musiałbyś podać dane osobowe gdzieś w urzędzie czy na stronie żeby ci zrobili dostęp do pornhuba, albo - opcja dla bardziej kumatych i zazwyczaj płatna - używać VPN'a.

Bo zakaz VPN'ów pogrążyłby już nas totalnie no i też byłby martwym przepisem

@LovelyPL i cyk VPN na Czechy i po temacie xD Tyle w dzisiejszych czasach znaczą te pseudocenzury bo ja sam napisałeś- próba bawienia się też w zakazy VPNu byłaby totalnie martwa i zmieniłaby nas w pełnoprawną kacapię, gdzie nawet tam ten zakaz nie działa w 100%.