@Modrak wiesz kto najgłośniej krzyczy, żeby łapać złodzieja nie?

@Modrak Dla niego chlop to ma być chlop, a nie taki co się za babami ogląda

@voy.Wu XD zajebiste

@Mikel pewnie jest i to nie jeden Problem tylko z takimi Tarczyńskimi jest taki, że nawet jak to usuną, nawet jak minie trochę czasu i nawet jak ktoś przy kolejnym odpale im ten fakt wtyknie... to taki Tarczyński albo to totalnie zignoruje, albo ciebie zablokuje, albo się zesra na rzadko, że to wygenerowane w ejaju jest i go szkalujesz.

@Mikel nie pasjonat. Prawo powinno w końcu nadążyć za oczernianiem i kłamaniem w sieci. Do tego szybkość egzekucji powinna być wystarczającym straszakiem i zmusić do pomyślenia 2x zanim ktoś doda post.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Tak działa prawica. Dlatego wolą programy sam na sam z prowadzącym zamiast z oponentami, którzy mu wytkną że kłamie. Czują się swobodnie, dopóki nie ma weryfikacji a jak jest - to wtedy "nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem, przyjdź pan jutro".

To nie chodzi o to żeby wypominać to im w twarz, bo jak zauważyłeś to bez sensu.

Chodziło mi bardziej o weryfikowanie rzeczywistości w codziennej dyskusji z innymi. Jeżeli np. ktoś by Ci wyjechał że "A bo Tusk szkoli bojówki LGBT" to Ty mu wyjeżdżasz z powyższym wpisem tarczyńskiego mówiąc "Patrz, morawiecki i czarnek też ich finansowali". Jeżeli widziałby taką informację przy nazwisku Tuska czy Twoim to by nie uwierzył ale jeżeli taka informacja byłaby przy nazwisku Tarczyńskiego, to trafiłbyś do bańki takiej osoby.

Zwróć uwagę że kasowane są posty niewygodne - ale dla ich wyborców. Przecież taki tarczyński nie przejmuje się odbiorcami jego twitów innymi niż jego zwolennicy. On to piszę dla nich - i dla nich to usuwa. Przecież głupotę można mu wytykać na każdym kroku, bo większość swoich głupot nie skasował. Jednak on usuwa te posty, bo nie chodzi o to że napisał głupotę - tylko że napisał taką głupotę że aż jego wyborcę zaboli. Stąd pomysł żeby to trzymać - nie dlatego żeby dopiec tarczyńskiemu, tylko żeby zabolało jego wyborce. Choćby jednego. Może się zreflektuje, kiedy zobaczy to co napisał jego poseł.

@inty ah ten Twój idealizm. W zamyśle fajne, w rzeczywistości nie do zrealizowania

Na przykład - zdefiniuj kłamstwo. Nie ma jednej uniwersalnej prawdy, tylko wiele różnych sposobów przedstawienia faktów. Istnieje przecież pojęcie "półprawdy" - czyli zatajenia części faktów i przedstawienia tylko tych wygodnych. Jeżeli ktoś Ci przedstawi taką "półprawdę" na podstawie której skażesz człowieka za kłamstwo - to czy postąpisz słusznie? Może druga część prawdy zmieniłaby Twój stosunek do sytuacji? Czy uznajemy półprawdę za kłamstwo? Poza tym, gdzie w tym wypadku padło kłamstwo z ust tarczyńskiego? Przecież okazał tylko zdziwienie - z jakiego powodu chcesz go karać za ten wpis? Chcesz go karać za narrację bo "każdy wiedział co miał na myśli choć nie powiedział"? Chcesz karać za "myślozbrodnie"? Chcąc naprawiać świat wprowadziłbyś jakieś orwellowskie metody, tym samym sam stając się katem.

@Mikel miałem na myśli perfidne kłamstwa i odnosze się do innych sytuacji czy wpisów gdzie ktoś uzywal do manipulacji. W tym wpisie

Jak mówisz pojęcie półprawdy jest ciężkie do zdefiniowania i raczej za to ścigać i karać bardzo ciężko.

We tym konkretnym wpisie nie ma nic złego.