@KierownikW10 Jak juz sobie tak naprawiamy panstwo to mam kilka postulatow:

1. Darmowe uczelnie publiczne ograniczone do kluczowych dla gospodarki kierunkow studiow z lojalka pracy w kraju po ich ukonczeniu.

2. Duze, silne wojsko, ktore w czasie pokoju realizuje tez czesc zadan cywilnych, np. ochrona obiektow strategicznych, policja, sluzby medyczne etc. zaleznie od specjalizacji zolnierza. Po zakonczeniu sluzby wojskowej zolnierze przeniesieni do cywila do pracy w sluzbie cywilnej pelnoetatowo.

3. Zniesienie przywilejow plci poprzez wykreslenie we wszystkich aktach prawnych slow je rozrozniajacych. Po prostu.

4. Bron atomowa bez miedzynarodowego poparcia to dla nas samobojstwo, a takiego poparcia nie bedzie bo Rosja bedzie swoje pomysly wysylac w eter, a zachod nie bedzie chcial nadstawiac karku.

5. Euro to glupota, kolejna mniejsza sprawczosc.

6. Cofniecie dzialan proekologicznych. Jako europejczycy dozynamy wlasna gospodarke a sploniemy w tym samym momencie co inne nacje, ktore w tym samym czasie sie bogaca i zyja dostatnio.

Cos tam bym jeszcze znalazl.

@100mph

Ad.1 Spoko, ale kto miałby o tym decydować? Czy takie dziennikarstwo jest ważne, czy nie jest ważne. Czy nie potrzebujemy w kraju ograniczonej liczby językoznawców, filologów itp.?

Ad.2 Co to oznacza duże i silne? To są ogólniki. Czy masz na myśli wojsko tak duże jak w II RP, które blokowało modernizację techniczną sprzętu, bo środków ledwo starczało na opłacenie etatów? Czyli wojsko duże na pokaz? Na wojsko duże i silne (czyli mogące jak równy z równym walczyć z taką rosją) nas nie stać, jesteśmy zbyt małym krajem i zbyt małą gospodarką, a ponadto musimy brać pod uwagę czynnik ekonomiczny. Duże wydatki na wojsko zarzną nam gospodarkę.

Ad. 6 Z jakich działań proekologicznych mamy się wycofać? Z norm Euro dla samochodów? Będzie można palić śmieciami i wyrzucać odpady w lesie a przedsiębiorcy mogą wylewać syf do rzek? Czy elektrociepłownia, koło której mieszkam, może się pozbyć drogich i problematycznych filtrów w imię tańszego prądu? Czy mamy rozwijać energetykę węglową bazując na turbo drogim polskim węglu? Wiesz, że opłata emisyjna trafia w większości do naszego państwa, które z tych pieniędzy powinno finansować rozwój energetyki, a finansuje głównie bzdurne programy socjalne?

@100mph

 1. Chyba oczywiste, ze Ministerstwo Edukacji

Czyli rządząca partia.... Hmm bardzo niebezpieczny pomysł. No bo za kilka lat przy władzy może być partia, która cofnie finansowanie politechnikom (bo ludzie po tych uczelniach nie popierają tejże partii) a zadecyduje o finansowaniu dajmy na to uczelni kształcących teologów albo egzorcystów xD Całkiem prawdopodobny scenariusz.

2. Oczekujesz ode mnie danych popartych analiza bez wgladu w niedostepne dla mnie informacje? Podaje ogolnikowo by nakreslic idee. Mysle, ze spokojnie nawet obecne wojsko mogloby realizowac zadania cywilne.

Tak, wojsko może realizować cele cywilne. Do tego nawet się nie odnosiłem.

Jeszcze raz.

Polska nie może sobie pozwolić na duże i silne wojsko. Nie jesteśmy w stanie stworzyć wojska mogącego samodzielnie mierzyć się z rosją, pozostając krajem demokratycznym, kapitalistycznym i rozwijającym się gospodarczo. Nie możemy konkurować z krajem ludnościowo ponad 3-krotnie większym, z krajem, w którym jest totalitaryzm i rachunek gospodarczo-ekonomiczny jest na 3 planie a dobrobyt obywateli nie jest brany pod uwagę wcale. Myślenie o wojsku dużym i silnym to myślenie życzeniowe, naiwne, oderwane od rzeczywistości.

@100mph powiem tak - na tyle ile miałem przyjemność obcować z urzędami w PL, to ich praca wydaje się trudna i mocno przekombinowana. Większość z tej roboty można można zcyfryzować, zautomatyzować i uprościć i wcale nie są potrzebni do tego żołnierze, a etatów urzędników byłoby mniej.

Jednym z głównych celów urzędów jest zatrudnianie ludzi, taka jest prawda. W moim rodzinnym miasteczku jest wielka afera, bo nowy burmistrz zwolnił większość administracji i w gminie pozostało 8 pracowników. A afera dlatego, że każdy zna kogoś, kto musiał zostać zwolniony wraz z redukcją etatów.

W twoim mniemaniu wojsko to będzie 200 tysięcy szeregowych czy co? Bo przecież oficera nie będziesz oddelegowywał do pracy w urzędzie chyba co nie? Po kiego grzyba jest nam trzymać 200 tysięcy szeregowych zawodowych, jak równie dobrze mogą oni siedzieć w gospodarce i robić coś naprawdę użytecznego a w razie zagrożenia powołamy ich, przeszkolimy i poślemy na front jako mięso armatnie (a przynajmniej tych, którzy nie zdążą spierdolić z kraju)? To jest tak bezsensowne, że aż pójdę sobie melisę zrobić.

Czyli chcesz mieć ogromną armię, pomimo tego, że brak w tym kraju rąk do pracy.

I chcesz tą armię czymś zająć, więc wciśniesz jej trochę służby cywilnej. Ale tylko trochę, bo do niczego szczególnego się nie nadają, i tylko w miejscowościach w pobliżu jednostek wojskowych, bo przecież nie będziesz ich woził przez pół kraju żeby zszywali dokumenty.

A i nie zapominaj. Żołnierzom trzeba zapewnić mieszkania i wcześniejsze emerytury, bo jesteśmy takim zajebistym państwem, w którym żołnierz jest świętą krową.

Mam znajomego w wojsku. Mieszkanie od jednostki za darmo. Jak są ćwiczenia NATO, to gościu jest chory, żeby a nóż nie wybrali. Typ, któremu nie powierzyłbym domu pod opiekę. Takie jednostki trafiają u nas do wojska i do policji - ludzie liczący, że na lajcie prześlizgną się przez życie jadąc na karkach innych.

@100mph czy potrzebujemy dużej armii? Jak najbardziej. Czy nas na nią stać. Nie.

Tak jak mówiłem, przed podobnym dylematem stała II RP. Wtedy też była potrzebna duża i silna armia. Sytuacja międzynarodowa była zdecydowanie bardziej beznadziejna. Skończyło się na armii ogromnej (były ustalenia z Francją o wielkości polskiej armii czasu pokoju), ale przeraźliwie słabej, bo na możliwości gospodarki nie pozwalały na nic więcej.

No i niestety teraz jest podobnie. Powinniśmy wyciągać wnioski - nie stać nas na armię dużą i silną. Po prostu nas nie stać. Ale stać nas na armię małą i dobrze wyposażoną oraz zorganizowaną, która w razie zagrożenia może się rozwinąć do armii średniej wielkości, która zapewniłaby nam jako taką obronę w razie agresji. Nic ponadto. Sami przesmyku suwalskiego tak czy siak nie obronimy i jeśli przetrwamy pierwsze tygodnie to tak czy siak musimy liczyć na sojuszników. Pod tym względem nie różnimy się dużo od Ukrainy.

@sierzant_armii_12_malp

Tak, można na przykład bez ograniczeń wydawać kasę na kiełbasę wyborczą, albo łatwo zrabować ludziom wartość ich oszczędności poprzez inflację 

Można. A można w odpowiedni sposób reagować na cykle gospodarcze i dzięki odpowiedniej polityce monetarnej na przykład wspierać eksport.

Dlaczego? Od lat górnicy, wojskowi czy policjanci przechodzą na emeryturę wcześniej, ze względu na to, że praca skraca ich życie.

Po pierwsze praca policjanta i żołnierza chuja a nie skraca mu życie. Moja mama korzysta ze szpitali rehabilitacyjnych i sanatoriów, od zajebania tam jest byłych policjantów i żołnierzy, którzy w wieku lat 50-ciu załatwiają sobie byle turnusy rehabilitacyjne by otrzymać świadczenia, a w sanatorium imprezują.

Dlaczego ja nie mogę przejść na emeryturę wcześniej, mimo że moja praca wiąże się z wyższym niż zwykłym stresem i definitywnie skraca życie? Dlaczego kiedy jeszcze pracowałem jako operator CNC to również nie miałem szans na wcześniejszą emeryturę mimo, że codziennie wdychałem aerozol z chłodziwa i oleju i byłem zmuszony do pracy zmianowej?

W zasadzie tak. OK, mogą sobie robić kursy teologii - ale niech nie nazywają potem absolwentów magistrami, i niech te kursy nie oznaczają wyższego wykształcenia.

Dlaczego i jakim prawem demokratyczne państwo może zabronić prywatnym uczelniom nauczania czegoś i udzielania stopni naukowych respektowanych na całym świecie?

C9 najmniej tyle, żebyśmy byli w stanie w try miga zrobić porządek z Białorusią bez dużych strat własnych.

Proponuję 130% przez najbliższe kilkanaście lat, to może wtedy się uda wygrać i z Białorusią i z Rosją. Tylko będziemy musieli pozamiatać popiół z naszych miast, bo zostaną zmiecione bombami jądrowymi.

Co ci da nuclear sharing? Trzeba mieć własną broń. Nie zaostrzy konfliktu - Putler będzie po prostu brązowe spodnie nosił, żeby tak widać nie było.

Jak Polska ma samodzielnie skonstruować broń nuclearną? Polska, kraj o średniej wielkości, mało innowacyjnej gospodarce, braku jakichkolwiek zdolności w produkcji zaawansowanego uzbrojenia oraz pozbawiony technologii atomowych? Mamy to sobie wymodlić w Częstochowie.

Nie spełnia zadania - ludzie i tak przełażą, do tego szkodzi faunie.

Przechodzą jednostki, które są wyłapywane. Bez płotu przechodziłyby tysiące. Płot był najlepszym rozwiązaniem nie prowadzącym do gwałtownej eskalacji konfliktu.

Zapewniam cię, że perspektywa wojny jądrowej jako alternatywy bardzo urealniłaby dążenia.

Wzrost zagrożenie nic by nie zmienił. Może przytoczę przykład bardzo przyziemny. Jest sobie gościu, nazwijmy go Wojtek. Sobie żyje, pracuje w markecie za najniższą, wykształcenia nie ma, ale za to ma dziewczynę. Pewnej nocy pęka im guma i rodzą im się pięcioraczki (wzrost potrzeb). Co teraz przydałoby się Wojtkowi? Praca jako programista 30k. Czy taką pracę dostanie? No nie, bo nie ma takich możliwości.

Polska jest takim Wojtkiem. Wojtek musi mierzyć siły na zamiary. Da radę utrzymać dwójkę bąbelków a z utrzymaniem kolejnych trochę pomoże mu rodzina i jakoś to będzie. Może. Sam nie dałby rady, po prostu to przekracza jego możliwości.

Podsumowując - festiwal naiwnego myślenia życzeniowego.

@KierownikW10

Można. A można w odpowiedni sposób reagować na cykle gospodarcze i dzięki odpowiedniej polityce monetarnej na przykład wspierać eksport.

Tak, i jednocześnie dać w tyłek temu, kto musi zapłacić kontrahentowi zza granicy. Złotówka jako waluta w Polsce zwiększa ryzyko prowadzenia biznesu, i niepotrzebnie transferuje pieniądze do właścicieli banków czy organizacji płatniczych (prowizja za przewalutowanie).

Po pierwsze praca policjanta i żołnierza chuja a nie skraca mu życie.

Spokojna praca w wojsku za biurkiem może i nie skraca. Spędzanie długich miesięcy zimą pod namiotem na poligonie już tak - a bardzo wielu wojskowych emerytów tego doświadczyło.

Dlaczego ja nie mogę przejść na emeryturę wcześniej (…)

Już przy proponowanych przeze mnie zmianach przeszedłbyś na emeryturę wcześniej i na lepszych warunkach niż pani Anetka z HR’ów.

Dlaczego i jakim prawem demokratyczne państwo może zabronić prywatnym uczelniom nauczania czegoś i udzielania stopni naukowych respektowanych na całym świecie?

Bo ktoś musi pilnować poziomu stopni i tytułów naukowych (są za nie profity związane z wymiarem urlopu lub wynagrodzeniami/stanowiskami w sferze budżetowej), a nie żeby każdy sobie Collegium Tumanum zakładał.

Proponuję 130% przez najbliższe kilkanaście lat

Jesteśmy od Bialorusi 4-krotnie liczniejsi i znacznie bogatsi per capita - zanim grubas schudnie, to chudy zdechnie z głodu.

Jak Polska ma samodzielnie skonstruować broń nuclearną?

Wydobywając uran - o ile wiem, zasobów „trochę” jeszcze mamy. Skonstruowanie bomby, jeśli ma się już z czego, to nie jest niewiadomo jaka technologia.

Przechodzą jednostki, które są wyłapywane. Bez płotu przechodziłyby tysiące.

Takie jednostki, że Niemcy uszczelnili granicę z nami. A gdyby Baćka stanął w obliczu realnego ryzyka utraty władzy w kraju i konieczności ucieczki do rosji - to prawdopodobnie nie przeszedł by już nikt. Dyktatorzy 8 prawaki to najczęściej tchórze.

Polska jest takim Wojtkiem

Nie jest - jest, w skali świata, całkiem bogatym krajem.

@Hilalum Wiem, dlaczego lepiej mieć własną walutę:

• można w łatwy sposób zrabować obywatelom wartość ich oszczędności, doprowadzając do inflacji, albo nawet organizując odpowiednią wymianę pieniędzy, jak to zrobił PRL
  

• można łatwo zorganizować kasę na kiełbasę wyborczą
  

Zadłużanie się we własnej walucie będzie albo droższe (jeśli waluta jest mało stabilna - pożyczkodawcy nie są głupi i zażyczą sobie premii za ryzyko), albo w ogóle nie pożyczą.

A euro ma jeszcze jedną zaletę, o której się mało mówi: w razie ataku rosji na kraj strefy euro, w tyłek dostają waluty Niemiec, Francji, Hiszpanii, Włoch, itd. Ergo: mają znacznie większą motywację, żeby pomóc.