Komentarze (21)

@entropy_ ty się śmiejesz, ale ja pamiętam sytuacje gdy wydarzyło się coś niespodziewanego, przez chwilę Media miały sraczkę, no bo trzeba coś szybko wrzucić, a potem narracja jakoś się wyrównywała.


Możecie mnie wziąć za foliarza, pierdolę. Min. dlatego przestałem się zajmować polityką.

@Opornik CNN tutaj też najpierw wrzuciło informacje w nagłówkach, że po prostu Trumpa zaniesiono ze sceny. Tyle, żadnego kontekstu ani nic. Myślałby ktoś, że dla nabicia sensacji to powinni wspomnieć o strzale, bo to takie trochę ważne w kontekście jest.


No ale tam poprawili dosyć szybko ale i tak masakra.

@Opornik

Całkowicie normalne i spoko wg mnie. Informują, że coś się dzieje, ale bez udzielania niepewnych informacji

@DiscoKhan ale to jest zupełnie normalne. Nikt nie będzie podawać niesprawdzonych informacji w takiej sprawie. Tak samo było podczas smoleńska

@Jarem nie zrozumiałeś mnie. Chodziło mi o to że na początku informują jak jest a potem wchodzi narzucona z góry narracja.

@maximilianan nie, to nie jest normalne.


Wiesz co się robi z informacjami dopóki się ich nie potwierdzi? W ogóle się ich nie przeprowadza.


Czyli najpierw podaje się niesprawdzone informacje ale z jakimiś dziwnymi nagłówkami - bo w artykule już normalnie o postrzeleniu pisali, a później się to poprawia i to jest normalne niby? W sensie typowe to może zgoda ale to jest równie normalne co alkoholizm w Rosji - pomimo powszechności to dalej jest patologiczne zachowanie.

@maximilianan w nagłówku, a w artykule już pisali o strzałach.


Dla mnie to rutyna komuś wjechała, nie wiem jak ty to tam sobie tłumaczysz.

@jajkosadzone ja akurat sam nie lubię i nawet w sumie nie wiem jakie będą konsekwencje tego wszystkiego xD chociaż jeśli nie będzie to mocno wpływało na moje życie to mam to w dupie

Zaloguj się aby komentować