NATO nie wyśle żadnych wojsk na Ukrainę
4 tygodni temu:
NATO nie wyśle wojsk na Ukrainę
3 tygodnie temu:
NATO może ma jakieś jednostki szkoleniowe na Ukrainie
2 tygodnie temu:
NATO wysyła jednostki szkoleniowe/rozminowujące na Ukrainę
1 tydzień temu:
NATO nie wysyła jednostek bojowych na Ukrainę
Dzisiaj:
Jednostki NATO są na Ukrainie, ale nie uczestniczą w misjach bojowych
Za 2 tygodnie:
Jednostki NATO obstawiają granicę z Białorusią, nie walczą na froncie
Za miesiąc:
Międzynarodowy korpus pokoju (Nie NATO) walczy tylko w granicach Ukrainy
Za miesiąc i 2 tygodnie:
No może Międzynarodowy korpus pokoju składa się tylko z wojsk NATO w sumie to jednak NATO
Za 2 miesiące:
Nie ma żadnych potwierdzonych wojsk NATO poza granicami Ukrainy (Krym jest Ukraiński)
#wojna #ukraina #drabinaeskalacyjna.
Oby! Koniec cackania się z kacapią.
„Wystarczy tylko pchnąć drzwi i cała przegniła budowla zawali się z trzaskiem”
@Fulleks nie chciałbym ci psuć narracji ale polscy saperzy jakoś rok temu mieli tajną akcję rozminowywania. Z tego co kojarzę byli na Ukrainie 3 miesiące. Nikt z tego powodu nie robił afery.
Zaraz znajdę link.
@AdelbertVonBimberstein Bardziej chodzi mi o narrację medialną. Każda eskalacja jest poprzedzona takimi podchodami.
Nie wyślemy broni ofensywnej
No może wyślemy
Wyślemy ale tylko krótkiego zasięgu
No może dalekiego też
Ale tylko takie których można używać na terytorium Ukrainy
No Krym jest Ukraiński
Nie no samoloty F16 to nie
Ale Migi ?
A Migi to może nie, za to możemy części dostarczyć
Przez przypadek dostarczyliśmy tyle części, że Ukraińcy z nich 10 samolotów zbudowali
Piloci Ukraińscy szkolą się na F16
Migi są przystosowane do przenoszenia NATOwskiej amunicji
Ale co z tymi F16
No spoko jak tylko się przeszkolą piloci.
@Fulleks narracja medialna od co najmniej 2022 jest taka:
W połowie marca 2022 r. Kaczyński, wówczas wicepremier ds. bezpieczeństwa w rządzie Mateusza Morawieckiego, wraz z premierami Polski, Czech i Słowenii był w Kijowie. Mówił wtedy, że na terytorium Ukrainy "potrzebna jest misja pokojowa, humanitarna NATO i być może jeszcze innych organizacji, ale osłonięta zbrojnie". Przekonywał, że Ukraina jest państwem suwerennym i jeżeli Kijów zgodzi się na taką misję, "to to zupełnie wystarczy". - To w świetle prawa międzynarodowego będzie całkowite dopuszczalne i w żadnym wypadku nie będzie żadnym casus belli - utrzymywał Kaczyński.
@AdelbertVonBimberstein Tylko trzeba mieć na uwadze, że Kaczyńskiego to wszyscy w Europie traktują jak my teraz Orbana (za lekko odklejonego, tymczasowego uzurpatora dyktatora, nie bardzo poważnie), a kiedy Macron i Scholz zaczynają o tym mówić robi się poważniej, kiedy prezydent USA powie, że nie wyślą jednostek ofensywnych na Ukranię to będzie już prawie pewne, że one już tam są.
Rosja stara się wyglądać na silniejszą niż jest. NATO poprzez swoją bierność wygląda na słabsze niż jest. By nie doszło do zbytniej eskalacji ze strony rosji, NATO musi zacząć się napinać.
@CoryTrevor
By nie doszło do zbytniej eskalacji ze strony rosji, NATO musi zacząć się napinać.
Dokładnie to. Od początku jesteśmy straszeni siedźcie cicho w NATO bo eskalujecie suytuację a to właśnie ruscy powinni się przedewszystkim martwić żeby nie eskalować. Strategia głaskania ruskiego agresora aby go uspokoić niestety zawiodła już.
Za 2 lata:
na Uralu zamieszki na granicy polsko-chińskiej
@voy.Wu Kurde, jak wojny z ruskimi to jeszcze może ogarniemy ( z pomocą NATO i bez atomówek ) to z chińczykami może być dużo gorzej.
@Fulleks chińska armia jest tak potężna, że na ćwiczeniach przegrywała z ruskimi, nijak nie jest sprawdzona w boju (poza walkami na kije z Hindusami xdd ich ostatnia wojna to wpierdol od Wietnamu z 40 lat temu) a ich sprzęt to modyfikacje tego samego sowieckiego szrotu co w kacapii. xd
@cotidiemorior Plus skradzione technologie od USA oraz w przeciwieństwie do ruskich są w stanie dokonać projekcji siły konwencjonalnej za oceanem gdyż dysponują grupami lotniskowcowymi. Do tego posiadają własny rozbudowany arsenał nuklearny. Cóż, szrot szrotowi nie równy.
@Javax lotniskowiec z prawdziwego zdarzenia zrobili jeden ostatnio, zobaczymy jak się sprawdzi. Pozostałe dwa to ruskie Kuzniecowy. xD
@cotidiemorior Za to zasoby ludzkie 10 razy większe niż kacapia, prawdopodobnie największe moce produkcyjne na świecie, wydaje się, że lepsza organizacja i kultura, do tego sztab naukowców wyszkolonych w USA i doświadczenie w kopiowaniu rozwiązań. Chiny są dużo groźniejsze niż rossja.
@Fulleks pożywiom uwidim
@Fulleks postawimy wielki mur (pokonamy ich ich własną bronią). wkurwią się, ale nic nie zrobią.
@cotidiemorior
Tak, Liaoning jest kuzniecówką ale po gruntownej przebudowie i nowoczesnej modernizacji zakończonej gotowością bojową w 2016 roku. Chińczycy przycholowali złom od ruskich ale program o ile wiemy zakończyli pomyślnie.
Shandong chociaż jest pochodną Liaoning jest już jednak klasyfikowany jako Chińska rodzima produkcja i wszedł do służby w 2019 roku.
W 2022 roku Fujian będący wyłącznie chińską konstrukcję wszedł do służby. Jest to jednak jednostka o napędzie nadal konwencjonalnym.
Chyba od ponad 5-ciu lat już trwa produkcja rodzimego lotniskowca o napędzie nuklearnym.
Tego nie można tak poprostu bagatelizować i przyrównywać do zerdzewiałego szrotu wymagającego prywatnych holowników jakim jest kuzniecow. Dla porównania przytoczmy Francję której jedyny (przynajmniej go mają) lotniskowiec pochodzi z 2001 roku o napędzie konwencjonalnym i tonażowo jest o 40% mniejszy chyba. UK posiada 2 nowoczesne o napędzie konwencjonalnym (2017r. i 2019r.) z czego jeden jest hmmm, mówiąc w delikatny sposób ... problematyczny.
Fujian prawdopodobnie posiada tyle samo samolotów co większy brytyjski lotniskowcu Queen Elizabeth czy też francuski Charles de Gaulle.
Ignorowanie Chin może było na miejscu 20 lat temu. Ostatnio się okazuje, że oni nie przespali poprzednich 10-20 lat a nasza wiedzq na temat ich możliwości jest ograniczona a nawet zacofana. Zresztą, jedyna militarna potęga mogąca stawić im czoła w chwili obecnej to USA.
Gdzie minusy? Kacapom trzeba spuścić wpierdol za wszelką cenę bo z czasem będzie tylko gorzej.
@ColonelWalterKurtz A czy ja pisze, że to źle ?
@Fulleks No nie XD
Ale mam zioma, który "czensie sie i boi sie" że nato wejdzie na UA. Ale mam podejrzenia, że od spod znaku braunistów rusofilów tylko się nie przyznaje XD
Tymczasem we francuskiej TV rozstawiają sobie jednostki na Ukrainie.
Telewizja z gatunku nacjololo ale jednak. Makaron chce żeby nazwali lotniskowiec lub lotnisko jego nazwiskiem za kilka lat
Zaloguj się aby komentować