@LaMo.zord Nie ma żadnych konsekwencji mnożenia dzikiego ptactwa - jego liczba jest i tak ograniczana przez drapieżniki. Nie ma absolutnie żadnego powodu by myśliwi strzelali do ptaków, poza tym że chcą, lubią i że "tradycja". Pojebane to jest...

@LaMo.zord najlepsze jest właśnie to, że natura się całkiem dobrze reguluje sama, czy to z ptakami, czy sarnami i dzikami, jak się jej nie wpierdala. Ale po co, jak można zimą dokarmić, żeby latem trzeba było odstrzelić, bo jest za dużo?

@wiatrodewsi drapieżników jest u nas bardzo mało, przynajmniej tych polujących na ptaki. Jedynie kotów domowych jest tyle żeby móc nad tym jakoś panować, ale te koty sięgają co najwyżej do swojego podwórka.

Musielibyśmy liczyć na ptaki drapieżne, ale sokoły są regularnie trute przez gołębiarzy. Jastrzębii też u nas za dużo nie ma, ani orłów. Z tego co wiem wszystkie te gatunki wraz z podgatunkami są w Polsce chronione.

@wiatrodewsi drapieżniki też zostały ograniczone. Trzeba by chyba najpierw ten ekosystem naprawić. Chodzi o naprzykład uprawy, a tam jak się coś stanie to będzie kwik straszny.

@Rozpierpapierduchacz no tak chyba nie do końca z tą zwierzyną? Najpierw trzeba rozwiązać w takim razie problem dokarmiania. W momencie jak będzie "ok" to można zakazać całkiem.

@redve Myśliwi strzelają głównie ptaki wodne oraz kuraki. Wszystkie one mają od chuja naturalnych regulatorów, które polują zarówno na ptaki dorosłe, jak i niszczą lęgi. To nie jest przypadek że kuropatwy są w zaniku, a bażantów myśliwi regularnie dopuszczają. Ponadto rozrost tych populacji nie grozi absolutnie niczym, a i tak pewnie byłby bardzo trudny do realizacji.

Gatunków które naprawdę wymagają redukcji przez ostrzał jest tak naprawdę 5 na krzyż, a i to nie wszędzie. Odstrzał ptactwa to w dzisiejszych czasach głupota i barbarzyństwo.

@wiatrodewsi nie mam na celu bronienia myślistwa, ale z tezami "nie grozi absolutnie niczym" byłbym ostrożny.

Cały ekosystem jak sama nazwa wskazuje jest systemem. Zmiany w liczebności jednego gatunku mogą przynieść trudne do przewidzenia zmiany w liczebności innych gatunków (z historii znana jest Chińska wojna z wróblami, która zakończyła się plagą szarańczy i klęską głodu w której zginęło 40-60 milionów chińczyków).

Wydajesz się spłycać temat i działać w nim pochopnie, ale z jedną rzeczą na pewno się zgodzę.

Większość "myśliwych" to zwykłe janusze które jadą sie najebać w lesie i postrzelać do jakichkolwiek zwierząt, i takich "myśliwych" nie potrzebujemy, natomiast myślę że gdyby w tym fachu byli sami specjaliści to myślistwo MOGŁOBY mieć pozytywny wpływ (są u nas zwierzęta które nie mają zbyt wielu wrogów, jak niedźwiedzie, żubry i łosie które już raz przez myśliwych prawie wyginęły. Kontrola populacji tych zwierząt w przyszłości może okazać się potrzebna). Zaznaczam słowo mogłoby, a nie że będzie miało tylko pozytywny, lub negatywny skutek.

@redve Trochę po prostu znam temat, stąd wiem - strzelanie do ptaków to fanaberia i barbarzyństwo myśliwych i faktycznie ma wpływ na ekosystemy, ale wyłącznie negatywny. Nikt normalny nie strzela do łabędzi czy bocianów i żadna tragedia się nie dzieje. Skąd wniosek że akurat brak ostrzałów kaczek czy bażantów miałby mieć jakikolwiek negatywny skutek? Nie wspomnę już że na liście gatunków łownych ciągle znajduje się słonka czy jarząbek. Wiesz jak licznie występują te ptaki? Jak często je widzisz? No właśnie...

@Enzo ale gołompki kochau papiesz, tak nie wolno

@grv a co u nas działa jak powinno?

@grv Włamania i kradzieże są nielegalne. Istnieją kary za te czynności, jak również instytucje, które mają prawo łapać i karać złodziei i włamywaczy.

Dlaczego więc są ciągle włamania i kradzieże?!

@Mor Dobre! Widzę taką różnicę, że na włamaniu możesz zarobić, a to strzelanie to raczej nie z głodu