Znalazłem sposób na wkurzanie wyborców konfederacji.
Tym sposobem jest cytowanie tego co mówią politycy konfederacji, i analizowanie tego.
Przykładowo:
[Dziennikarz] - Czyli na razie nie ma szans na to, że podacie przyszłe stawki podatkowe. Albo to, jak ma wyglądać wymarzony przez was system podatkowy. Podatek liniowy? A progresja?
[Mentzen] - Nie, tylko nie progresja. Jest niesprawiedliwa. Im kto więcej pracuje, tym większe podatki płaci.
[D] - A czy było sprawiedliwe takie spłaszczenie podatkowe, w wyniku którego do niedawna osoby pracujące na etatach oddawały fiskusowi relatywnie więcej niż milionerzy?
[M] - Jakbyśmy podnieśli podatki przedsiębiorcom, efekt byłby taki, że przenieśliby się na spółki komandytowe lub spółki z o.o. Nie możemy im podnieść obciążeń, bo z innymi krajami konkurujemy stawkami podatkowymi. Dlatego nie widzę wielkiej możliwości podniesienia podatków dochodowych przedsiębiorcom, bo gospodarka przestanie się rozwijać. Od kogo więc wziąć pieniądze na bardzo duże wydatki? Zostają pracownicy. Bardzo bym tego nie chciał, ale ktoś musi je sfinansować. A z przedsiębiorców efektywnie dużo już nie ściągniemy.
czyli obniżamy podatki najbogatszym, i cały koszt przerzucamy na połowę Polaków którzy zarabiają poniżej mediany (bo tak działa mediana), która w 2023 wyniosła jakieś 7200zł brutto. Będzie z czego ściągać, i wszystkim którzy zarabiają poniżej 10k (czyli jakieś 75% Polaków) będą wiedli dostatnie życie
[D] - Kiedy PiS wymyślał Polski Ład, to jednym z uzasadnień było ograniczenie umów śmieciowych. Czy dla was to faktycznie śmieciówki, czy też forma elastycznego zatrudnienia, w niczym nie gorsza od etatu?
[M] - Często lepsza. Na umowach B2B czy zleceniach można sobie wynegocjować dużo dłuższy urlop czy dużo dłuższe terminy wypowiedzenia. Znam mnóstwo ludzi na takich umowach, które chronią bardziej niż najlepsze umowy o pracę.
Na zleceniach i B2B można wynegocjować co najwyżej sklejenie p⁎⁎dy i zmianę pracodawcy na innego Janusza jak ci sie nie podoba. Programiści na B2B muszą pracować nawet jak są chorzy, albo im coś wypadnie. Jeszcze zabawniej musi być gdyby np. taki mechanik który musi fizycznie przyjść do warsztatu będzie chory, ale przecież na L4 nie pójdzie
[D] - A co z systemem ubezpieczeń społecznych?
[M] - Wierzę w to, że ludzie są wolni i sami powinni podejmować decyzje za siebie.
[D] - Jeżeli osiągnie pan wiek emerytalny i okaże się, że nie ma pan środków do życia...
[M] - To dzieci mnie utrzymają. Natomiast oczywiście nie da się w tym momencie znieść systemu ubezpieczeń społecznych, ponieważ musimy finansować emerytury.
[D] - A powinno się znieść?
[M] - Chciałbym, żeby nie było tego systemu, ale on musi trwać. Trzeba mieć pieniądze na wypłatę obecnych emerytur, i to przez dekady, po to państwo pobierało na poczet tych świadczeń składki.
ZUS który miał być zniszczony również zostaje, i dalej bierze ogromny kawałek naszej pensji, i dalej będziemy płacić na te emerytury. No i pytanie wyborców konfederacji, ilu z was utrzymuje swoich rodziców, i ile możecie na to przeznaczyć ze swojego budżetu? Jakie podatki docelowo obniżymy w takim razie?
[D] - Czyli ZUS zostaje, podatki – na razie nic nie powiecie. A jakie powinny być wydatki państwa w relacji do PKB i ile powinny wynosić?
[M] - Obecnie to czterdzieści parę procent, a są cywilizowane kraje, gdzie wynoszą między 25 proc. a 30 proc. To Korea Południowa czy Singapur.
[D] - Jeżeli pan chce je tak potężnie zredukować, to co mielibyśmy za te 25 proc. kupić? Sam koszt systemu emerytalnego to kilka procent PKB, a chce mieć pan jeszcze silną armię.
[M] - Bardzo dobre pytanie, na które oczywiście nie odpowiem. Na pytanie, jak należy liczyć wydatki, to ja będę odpowiadał po wyborach. [...]
Czyli w sumie nie wiadomo jakie zrobimy reformy, zagłosujcie to się dowiecie. Przecież to jest dosłownie zaglądanie w szklaną kulę kto będzie rządził przez kolejne 4 lata, nawet jeżeli zignorować pozostałe sygnały
#polityka
