@paulusll Biorę sobie psa na wiosnę xD Możesz zatem głosować na mnie, a nie na Kaczyńskiego - nowa jakość. Ja też kawaler, ale dużo, dużo młodszy. I z psem, a nie kotem. DOBRA ZMIANA #pdk

Samotny to ja jestem niecały rok. Sfrustrowany - o to na pewno, ale nie ze swojego powodu, a z powodu tego co się dzieje dookoła. Moją wadą jest to, że bardzo chłonę jak gąbka i przejmuje się rzeczami, na które nie mam wpływu. Idealizm i overthinking mnie gryzą.

@sumrzeczny To są jego przemyślenia

@sumrzeczny @paulusll

Otóż nie. Wystarczy sobie porównać frekwencję w wyborach w poszczególnych grupach wiekowych, by dojść do takich wniosków, dane są dostępne w internecie. W dodatku w ostatnich wyborach parlamentarnych, kobiety były bardziej zaangażowane od mężczyzn.

Nie wiem do czego uderzacie, przecież to jest nawet proste i logiczne, że młodych kobiet ORAZ mężczyzn i kobiet 40+ jest więcej niż mężczyzn 18-35.

@Ragnarokk Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Absolutnie nie twierdzę, że młodzi mężczyźni są wybawieniem dla tego kraju. Twierdzę, że są oni koniem napędowym do utrzymania gospodarki, przy czym są najmniej uprzywilejowaną grupą w społeczeństwie i najmniej dostają w zamian. Prawo zawsze stoi po stronie kobiet, mężczyźni mają dłuższy wiek emerytalny, do tego są dojeni do granic możliwości przez banki i deweloperów. Właściwie nie mogą liczyć na żadne wsparcie ze strony państwa, a muszą ten cyrk na kółkach utrzymywać.

Gdyby to oni decydowali o tym, kto wygrywa wybory, to mieliby chociaż na swoich barkach odpowiedzialność za to na kogo głosowali, ale nie mają.

Czego ty nie rozumiesz w tym wpisie? I potem się dziwisz, że "wkręcam sobie, że jestem mądrzejszy od innych". Niczego takiego nie twierdzę, ale biorąc pod uwagę, że w moich wpisach odpowiadają ludzie, którzy nie potrafią zrozumieć prostego tekstu, to chyba zacznę tak myśleć.

@dez_ że ci się chce. Przecież te jego wpisy to tęgi chłopskorozumizm. Tego fakty nie pokonają.

@dez_ Oczywiście, że podtrzymuję. Na bazie powyższych statystyk sam widzisz, że największa frekwencja jest wśród ludzi starszych i kobiet, natomiast najniższa w grupie wiekowej 18-29. Przy czym weź jeszcze pod uwagę, że wybory w 2023 były specyficzne i dużo młodych zagłosowałlo, natomiast już w wyborach do PE było inaczej i tak samo inaczej było w wyborach w 2019 roku, gdzie młodych nie głosowało tak dużo.

Wybory w 2023 były specyficzne, bo ludzie chceili odsunąć PiS, ale następne wybory już będą takie same jak każde do tej pory.

@the_good_the_bad_the_ugly Chłopski rozum to ci ojciec wpajał do głowy na wsi, ty sam nie umiesz interpretować danych.

@Lopez_ od razu ad personam. Elegancko. Niestety znowu pierdolisz głupoty, bo jak widzisz nawet nie podjąłem próby interpretacji, więc twój „wniosek” na temat moich umiejętności analizy jest tak naprawdę twoim kolejnym urojeniem.

@the_good_the_bad_the_ugly Sam pierdolisz głupoty, gościu. Przecież nawet prostej treści nie potrafisz zrozumieć, w której komunikuję, że młodzi mężczyźni utrzymują ten kraj, a są najmniej uprzywilejowaną grupą, ponieważ jest ich mniej niż reszty wyborców, a wy mi o jakiejś konfederacji. Sprany łeb polityczną polaryzacją.

@Lopez_ Ale Ty masz pretensje że młodzi mężczyźni nie mają siły przebicia, a ja Ci udowadniam że po 1. nie głosują bo nie chcą, po 2. i tak głosują na KO (która Twoim zdaniem nic nie zmieni, bo tylko Konfa coś może zmienić).

@Lopez_ nawet słowa o konfederacji nie napisałem xD

@Lopez_ najpierw piszesz:

Wybory w Polsce wygrywają partiom emeryci i kobiety, a na kraj pracują młodzi mężczyźni xD

a jak ci potem @dez_ pokazuje statystyki, gdzie grupy z największą frekwecją to 40-59 (czyli nadal pracujący bo wiek emerytalny to 60+) to zaczynasz pisać głupoty:

Na bazie powyższych statystyk sam widzisz, że największa frekwencja jest wśród ludzi starszych i kobiet,

najstarsze osoby to emeryci czyli 60+ a w tych statystykach ich nie ma a i tak finalnie duża część z tych osób nadal pracuje bo wiek emerytalny dla większości mężczyzn to 65

@damw Ok, może nie trafiłem z oceną wieku, ale musisz wiedzieć, że dlka mnie ktoś +50 a +60 to jest jeden pies, pokolenie PRL.

@Lopez_ ale w wieku 50 lat wiekszosc pracuje wiec sie doklada do panstwa, przy 60 nadal duza czesc pracuje, 65+ juz wiekszosc nie pracuje i zyja z "panstwa". Nie podobaja mi sie wybory tej grupy ludzi (<65), nie lubie ich myslenia, stylu zycia itd, ale jako osoby placace na panstwo maja prawo o nim decydowac. Mam duze problemy natomiast z zaakceptowaniem grupy emerytow, bo oni teraz zyja z panstwa i osob pracujacych, a jest ich bardzo duzo i bedzie coraz wiecej i kompletnie nie glosuja oni na partie ktore ja lubie

@pokeminatour a poza tym nikt nie zmusza cię byś na to wszystko intensywnie pracował, gdy jesteś singlem to możesz żyć w kawalerce bez samochodu nie podróżując nie wychodząc na miasto i już odpada ci mnóstwo kosztów, to co zostanie możesz inwestować i przejść na wcześniejszą emeryturę a przed nią mieć lżejsza pracę. Faceci harują tylko dlatego że tak chcą, nikt ich nie zmusza do prowadzenia takiego trybu życia.

@dez_ Prośba - naucz się czytać ze zrozumieniem. A jak liczysz, że w 10 lat zrobie się nijaką komórką w excelu jak większość bezwartościowych ludzi, to jesteś w błędzie.

@Lopez_ czego dokonałeś w życiu że stawiasz się nad innymi?

@dez_ Nie bardzo rozumiem. Wartość człowieka liczy się w osiągnięciach zawodowych i majątku? Znam osoby, które mają według mnie duże osiągnięcia, a nigdy nie były bogate, a znam też takie, które są bogate i jedyne co osiągnęły, to bycie dorobkiewiczem. Chyba życie nie polega wyłącznie na materialnych aspektach. Chociaż wiadomo, że dla mnie są jednym z celów.

Tyle, że ty znowu nie zrozumiałeś co napisałem. Bezwartościowych, czyli bezideowych, bez własnego zdania, bez przemyśleń (nawet i błędnych), a jedynie szaracy dopasowywujący się do tła i płynący z nurtem, bo kiedyś im się chciało, dziś im się nie chce i żyją tylko konsumpcjonizmem. To dla mnie jest bez wartości.

@Lopez_ dziękuję za tą odpowiedź, potwierdziłeś moje przypuszczenia :)

Ale pewnie znowu nie zrozumiałem co napisałeś.