Widzę kolega @atos usunął wpis, więc wrzucam go ponownie jako screenshot (szkoda, żeby jego twórczość zaginęła), wraz z moją odpowiedzią poniżej:


Dzieciaczku 


i na tym moglibyśmy zakończyć dyskusję, skoro uciekasz się do argumentu wieku.


Ale żeby nie było, że odpuszczam, pokaże ci jak sie mylisz:


https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/policja-16793593/art-15-d


na samym początku masz napisane co może, a co nie może policjant. I to nie ma żadnego znaczenia czy jest to policjant czy policjantka. Nie mają prawa rozbierać nikogo do kontroli.


Także ten tekst "wszystko zgodne z procedurami" możesz sobie co najwyżej wsadzić między poślady.


#polityka #hipokryzjapisowcow #60groszyzawpis

5daed384-ade5-40d7-90de-c7dad877cb49

Komentarze (17)

Ten pisowski półgłówek zawsze coś takiego robi xD najważniejsze rzeczy, że to nie byli policjanci, tylko policjantki (czyli wciąż funkcjonariusze policji, swoją drogą czy też tak by bronił gdyby to były psycholożki a nie psycholodzy).


I tak podziwiam, że nie wtrącił tam putina i sprzedaży lasów xDDD

@roadie


Sam wkleiłeś przepisy o kontroli osobistej gdzie jest


zawartości odzieży i obuwia osoby kontrolowanej i przedmiotów, które znajdują się na jej ciele, z odsłonięciem przykrytych odzieżą powierzchni ciała w celu oraz w zakresie niezbędnym do odebrania broni lub przedmiotów, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 5, w przypadku gdy ujawniono ich posiadanie przez osobę kontrolowaną podczas sprawdzenia, o którym mowa w pkt 1 lub 2 i gdy do ich odebrania nie jest wystarczające zastosowanie czynności określonych w pkt 1 i 2;4)

jamy ustnej, nosa, uszu oraz włosów osoby kontrolowanej;

5)

miejsc intymnych osoby kontrolowanej, w szczególnie uzasadnionych przypadkach.


Jak sobie wyobrażasz kontrolę miejsc intymnych bez zdejmowania bielizny ???

@atos W taki, w jaki przewidują to przepisy, ciąg dalszy art. 15


2. 

Policjant dokonuje kontroli osobistej w sposób możliwie najmniej naruszający dobra osobiste osoby kontrolowanej oraz w zakresie niezbędnym w danych okolicznościach do zrealizowania celu dokonywanej kontroli. Podczas sprawdzenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 3 i 5, osoba kontrolowana powinna być częściowo ubrana. Policjant najpierw sprawdza część odzieży, a przed sprawdzeniem kolejnej części umożliwia osobie kontrolowanej włożenie odzieży już sprawdzonej.

to popularna taktyka zauważyłem - jak konfederusków albo pisiorów się wyjaśnia to nie dyskutują, tylko na czarną bo ktoś ma w komentarzu więcej plusów niż oni bo dobrze im napisał, a jak już jest bardzo źle to plan B, remove wpis XD

@libertarianin Ja akurat zauważyłem że jest dokładnie odwrotnie. To poowcy lubują się w czarnej liście gdy ktoś ma inne poglądy.

Sam różnie się wypowiadam i krytykowałem już wszystkie opcje polityczne na tym portalu bo do każdego tematu podchodzę indywidualnie i bez znaczenia jest dla mnie jaka to partia tylko czy w konkretnym temacie się zgadzam lub nie i jedyni którzy mnie blokowali mimo iż zawsze zachowuje się kulturalnie to właśnie zwolennicy tuska.

@roadie w Wolnej Polsce prokuratura powinna go zidentyfikować i postawić zarzuty za szerzenie propagandy i dezinformacji i działanie na zlecenie zorganizowanej grupy przestępczej, a pełne personalia tej kanalii powinny być podane do wiadomości publicznej.

@Wyrocznia idź weź leki.

  1. Nie ma przepisów, które by na to pozwalały

  2. Póki konstytucyjnie nie wydzieli się prokuratury jako samodzielnego organu na wzór sądów, nikt nie będzie nikogo oskarżał. Prokuratura zależna od PO to nadal upolityczniona prokuratura.

  3. Szkoda że teraz nie są podawane pełne personalia prawdziwych przestępców.

Zaloguj się aby komentować