@Astro Będzie to dla rządów ułatwienie, ale nie jest to coś czego nie mogą robić już teraz:

I też nie ma to być dostępne wprost do kont wszystkich.

Zmienia się jedynie, że mają obowiązek udostępnić, więc skróci to procedurę (dotychczas rząd czy organy ścigania musiały 'prosić')

@zuchtomek ano właśnie, a mógłbyś wszystkim tutaj powiedzieć jaka logika stała za tym żeby procedury były względnie długie i czy miało to powiązanie z ochroną przed nadużyciami czy też nie?

@DiscoKhan procedury są w interesie firm - nie użytkowników. Jest to dodatkowy nakład pracy i kosztów

@zuchtomek dlaczego w moim interesie jako użytkownika nie jest wydłużenie procedur kiedy jestem zainteresowany aby takie dane trudniej było wyciągnąć? Przecież to ułatwia

Czemu firmom akurat aż tak mocno miałoby na tym zależeć? Obecnie firmy i tak skanują takie wiadomości, tyle że nieoficjalnie także to wcale dużo w stanie faktycznym nie zmienia. Wręcz dodatkowe koszty oficjalnie będą sobie mogły wrzucić także jest plus.

@zuchtomek tak w kontekście chociażby sytuacji na Węgrzech i na Słowacji, czemu ma mnie cieszyć jako użytkownika że UE daje jeszcze skuteczniejsze narzędzia dla takich typków?

@DiscoKhan a kto powiedział, że ja się cieszę? Ja jedynie napisałem, że zdobycie takich danych i teraz jest możliwe.

Skanują w swoim celu bo im się to opłaca, „skanowanie” dla policji to dodatkowa praca dla pracowników i dla serwerów - w skali świata na pewno jest to koszt.

Nie wiem czy kiedyś pobierałeś swoje dane z fejsa, u mnie ostatnio było tego coś koło 60GB - spakowanego, podzielonego na chyba kilkanaście archiwów, już nie pamiętam, ale w pon przy kompie moge sprawdzić.

Policja podobne furtki ma w telekomach - mają dostęp do baz, ale mimo wszystko każde takie zapytanie musi być zasądzone.

Oczywiście zdaję sobie sprawę z możliwych nadużyć, ale do tego mają pegazusy itp..

@Astro najlepsze jest to, że rząd o tym doskonale wie, zwyczajnie chcą pełnej inwigilacji pod pierzynką bezpieczeństwa, tak jest od zawsze i na zawsze.

@zuchtomek no i teraz mają dodatkowe narzędzia i furtki które trudniej bedzie wychwycić, bo nie będzie ich analizować izraelski wywiad. Co jest chore no ale cóż...

Ponownie, czemu uważasz że ułatwienia w dostępie do danych są dla mnie, jako użytkownika korzystne? Ja to nawet z FB nie korzystam ale jak politycy są tak niedorozwinięci, że poufną korespondencję takimi kanałami wymieniają a czas pozyskania informacji potrafi mieć spore znaczenie... Dlaczego uważasz, że to jest generalnie korzystne, bo dla mnie to wygląda jak lekkie działanie antydemokratyczne?

@BajerOp oczywiście że wie. Najgorsze jest to że to powoli, małymi krokami zmierza do pełnej inwigilacji bez żadnej kontroli.

A ja, jako szary człowiek niewiele mogę z tym zrobić. Były prostaty przeciw acta, były. Ludzie się zmęczyli prostestami a przepisy i tak zmierzają do coraz pełniejszej inwigilacji.

Dlatego ja mam już małą paranoję :) mam własny serwer do komunikatorów i przesyłania nudesow :) oczywiste jest to że jest to rozwiązanie dla małego grona, upierdliwe i tylko dla „freekow”.

@DiscoKhan w którym momencie napisałem, że to korzystne dla użytkownika? Walczysz z jakimś chochołem

@DiscoKhan

„ nie będzie ich analizować izraelski wywiad. Co jest chore no ale cóż...”

No logicznie rzecz biorąc posiadając pegasusa (to nie jedyny taki kompleksowy system) i pewnie dodatkowo 0daye, których nawet innym nie sprzedają to izraelski wywiad i tak wszystko wie xd

@zuchtomek

procedury są w interesie firm - nie użytkowników. Jest to dodatkowy nakład pracy i kosztów

Pisałeś tutaj o obecnych, bardziej restrykcyjnych procedurach.

No kurna mać, nie wyjeżdżaj mi tutaj z chochołami jak tutaj many krótką dyskusję i jeszcze na bank się tak nie rozciągnęła żeby się pogubić

@DiscoKhan pisałem to w tym sensie, że firmom się opłaca „niewspółpracować” co uzasadniłem tym, że generuje to dla nich koszty - stworzenie dostępu i przetwarzanie zapytań służb na własnych serwerach.

Firmy nie robią tego w intersie użytkownika tylko swoim bo dane i tak muszą udostępnić nawet przy obecnym stanie prawnym.

@zuchtomek nie chcę mi się kopać o takie bzdury także co by nie było dalej nie będę brnąć.

Pisałeś o osi użytkownicy - firma: wspomniałeś o jedynych i drugich. Dla dosyć standardowego uproszczenia w takich sytuacjach można założyć, że jeżeli coś jest korzystne dla firmy przy takim przedstawieniu sprawy będzie niekorzystne dla użytkowników i na odwrót, jak coś jest prokonsumenckie przy takim przedstawieniu sprawy to będzie działać na niekorzyść firmy. Tutaj nawet rozszerzyłem interes użytkownika i wspomniałem o casusie Węgier i Słowacji żeby dać jakiś jasny przykład gdzie nowa regulacja może oddziaływać na użytkowaników.

Ale tak jak pisałem, jak żeby się dogadać muszę wypowiedź na elementy składowe rozkładać, bo nieporozumienie jest na tak podstawowym poziomie to nie ma mowy o dyskusji, fajenego weekendu!

@DiscoKhan no nie. Mi chodziło jedynie o to, że takie procedury jakie stworzyły firmy typu fb, stworzyły z myślą o sobie, a nie o użytkownikach.

Nie znaczy to, że dla użytkownika jest to od razu niekorzystne ;p

Inwigilowani jesteśmy/możemy być tak czy inaczej i nie jest to jakiś problem. Jak policja poprosi hejto to i tak im dadzą Twoje DM ¯\_(ツ)_/¯

Udanego wzajemnie