W kontekście teorii spiskowych typu NWO wysuwam też ten zarzut, że one zwykle snują wizje przyszłości rodem 1984 roku. Takie coś rzeczywiście się realizuje w Chinach. Ja jednak uważam, że bardziej czeka nas scenariusz Nowego wspaniałego świata Huxley'a. On sam pisał do Orwella, że jego wizja jest bardziej prawdopodobna i się z tym zgadzam bo to już się dzieje. To plus jeszcze jakiś cyberpunkowy scenariusz gdzie będziemy mieli wszechpotężne korporacje bo one również umacniają swoją pozycje względem państw. Tylko, że to się już dzieje i to całkiem jawnie. Nie potrzeba do tego żadnego spisku masonów. Tak po prostu działa późny kapitalizm. Problemem dla mnie nie jest zła organizacja działająca z cienia tylko sam system. Tym według mnie różni się lewica od prawicy. Prawica próbuje dostrzegać problem w istnieniu grupy spiskowców, jakieś obcej agentury, obcego elementu, który zaburza naturalny porządek. Lewica z kolei uznaje, że sam system jest zły i wymaga zmian. Dlatego nie zgadzam się z tezą, że jak wymienimy bogatych żymian na bogatych białych to nagle wszystko będzie ok. Jest to też mój zarzut względem woke lewicy która bardziej dba o mniejszości niż klasy i stosuje podobną retorykę gdzie problemem nie są burżuje tylko uprzywilejowani biali. Mniej więcej to samo, błędne podejście.
@Al-3_x trochę jestem na tym punkcie uczulony, przyznaję ale terminy prawica-lewica są po prostu słabe, one tylko poruszają się właśnie na osi nacjonalizm-internocjanlizm i poza tym współcześnie nic bardziej szczegółowego nie mówią.
Sam jestem tym rzadkim przypadkiem centryka i z tej persoej to lewica wcale nie chce zmieniać systemu w żaden istotny sposób, lewica chcę tylko używać obecny system do swoich celów ale bez takich przekształceń by zagrozić swojej pozycji. Jako centrysta bym rzekł, prawda leży bardziej po środku.
Zresztą współczesna mocna lewica to właśnie jest ostrzej rasistowska itp. od prawdy tylko nowomową to maskuje: pozytywny rasizm itp.
Osobiście to mam tylko nadzieję, że mocniejszej automatyzacji nie dożyję, bo będzie wtedy ciekawie, a że jestem historykiem to wiem, że ciekawe czasy to najgorsze jakie mogą być.
Tutaj też dużo ludzi nie rozumie co to jest dalsze ograniczanie wolności, większości to nie przeszkadza, ktoś taki jak ja sobie po prostu w łeb palnie. Zresztą w obecnych czasach być paranoikiem... Kiedyś jak ktoś świrował, że ma podsłuch w szafkach to szło kogoś do porządku doprowadzić, jak żyć w rzeczywistości gdzie każdy będzie w praktyce zmuszony do posiadania telefonu i będzie śledzony non-stop? Skala męskich samobójstw w Huxleyowym raju mocno się pogłębi.
@DiscoKhan Słowo lewica nic współcześnie tak naprawdę nie znaczy bo stał się tak ogólny jak tylko się da. Pod ten termin można podpiąć klasycznych marksistów, różne rodzaje anarchizmu, socjaldemokratów, socjaliberałów, ruch woke i masę innych rzeczy. Ze słowem prawica jest ten sam problem. Mamy też twory mieszane jak narodowy bolszewizm, libertarianizm itp. Mimo wszystko istnieje pewna tendencje, że lewica trochę bardziej patrzy na problem systemowo, a część prawicy widzi problem w źródłach zewnętrznych. Musi tak zresztą troche być bo lewica dąży zwykle do zmian (nawet jeśli różnie te zmiany rozumie), a prawica do zachowania statusu Quo (albo cofnięcia nas w przeszłość).
@Al-3_x konserwatyści kontra progresywni to jaśniejsze przedstawienie tematu. Ogólne terminy są w zasadzie bezużyteczne. Mieszkańcy Drogi Mlecznej i sąsiednich galaktyk powinni uważać na niebezpieczne pulsary - kogo to obchodzi.
Paradoksalnie używanie terminów lewica-prawica wynika ze swoistego, zakorzenionego konserwatyzmu całej klasy politycznej w Europie, w UK trochę inaczej z tym jest, Szwajcarii nie znam ale media terminu prawica to używają tak jak się małe dzieci straszyło potworami chociażby...
@DiscoKhan problem w tym że nie będzie potrzeby śledzenia. Tym własnie różni się Huxley od Orwella. Sledzenie wymaga zasobów i nie generuje zysków. Ludzie bedą uzależnieni od social mediów jeszcze bardziej - bo spełniaja potrzebę przynależności/ generują dopływ dopaminy, to spowoduje że bedą grzeczni by nie dostać na nich bana. Dodatkowo algorytmy i boty bedą skutecznie przekazywać prawidłowy pogląd myślenia, stopniowo przesuwając twój światopogląd w wybranym kierunku, taki za który ktoś najwięcej zapłaci danemu korpo o ile ten kierunek nie będzie stwarzał ryzyka zmniejszenia zysku korpo.
Zamiast tępej propagandy która odrzucisz będzie ona łagodna i subtelna, tak aby nakierować cię na partie które bedą między sobą dogadane. Wyjście poza swoją bańke będzie bardzo trudne.
W każdej chwili będzie można z tego nie korzystać - oprócz płatnosci cyfrowych, utraci się wtedy zdolność do komunikacji ze znajomymi, dostęp do informacji, stanie się dziwakiem niepasującym do społeczeństwa.
Będzie takich osób na tyle mało że nikt się nie będzie nimi przejmował tak jak teraz jakimiś amiszami, nikt nie będzie chciał do tego dołaczyc bo będzie to nieprzyjemne z powodu uzależnienia od technologii. Zbierzecie się w grupę i zrobicie jakąś akcję ? Przy małych nikt się o tym nie dowie, publikacja tego będzie oznaczona jako fake news - pójdą na to pieniądze rządowe do korpo. W przypadku grubych akcji - może zostanie to nawet oficjalnie nagłośnione, przekaz tych osób zmieniony przez zaawansowany DeepFake trafi do społeczenstwa aby mieć pretekst do zwiększania podatków na cele bezpieczenstwa.
@pokeminatour słowem, piekło dla kogoś takiego jak ja kto nie używa social mediów w ogóle i przed Hejto to nawet na W. rzadko wchodziłem.
Zresztą twoja wizja jest bardziej Orwellowska niż ci się wydaje, w systemie Orwella to brat brata gnębił. Właśnie ludzie trochę nie zbyt optymistycznie zakładają, że jedna wizja się spełni a druga w ogóle, czemu nie obie po troszę? Gdzie obecny system europejski dosyć naturalnie będzie ewoluować w kierunku tego chińskiego, eurokraci podzieleni na pozorne frakcje kontra chińska Partia - kto to odróżni za X lat?
Obecnie propaganda jest zarówno subtelna jak i toporna jednoczenie, tak jak to było za komuny, różna propaganda dla różnych ludzi. Ale dostęp do informacji już powoli się ogranicza zaś ludzi krytykujących obecne porządki - jak na przykład to jak Niemcy wspierali niedawno przemyt ludźmi określa się mianem faszystów.
Właśnie nie ma po co zaglądać w przyszłość jeżeli się dobrze nie rozumie stanu zastanego. Osobiście mam nadzieję, że tradycyjna, polska chaotyczność sprawi, że u nas to trochę inaczej jednak będzie wyglądać. Sam social mediów nie mam ale jakoś specjalnie mnie to tutaj nie ogranicza - w Szwecji za to byłbym kompletnym pariasem. Nasz lokalny folklor nie jest wcale taki najgorszy jak wielu ludzi twierdzi.
@Al-3_x krótko tam mieszkałem, na zadupiach jest pewnie lepiej ale generalnie to jest mega kolektywna kultura. Wszyscy za jednego, jeden za wszystkich. Ogólnie chora mentalność jeżeli jest przesunięta do ekstremum, ludzie tam szczerze i otwarcie nawet z przyjaciółmi nie rozmawiają żeby przesadnie przed szereg się nie wysuwać. Ludzie się do myślozbrodni do nikogo nie chcą się przyznać.
W szwedzkiej knajpie żebyś wiedział miny Szwedów jak się mocniejszy żart o muzułmanach rzuciło, jakby wzrok ranił to bym miał 30 ran kłutych, żyw bym nie wyjechał xD
@Matkojebca_Jones przybliż mi je, jasna klarowna definicja tak żebym mógł to pojęcie mógł odnieść z łatwością do sytuacji w różnych krajach. Jak dotąd takiej eleganckiej definicji nie widziałem. Zwłaszcza, że z mojego osobistego doświadczenia ideologia partii ma dla 80% wyborców trzeciorzędne znaczenie i liczy się tylko poprawa ogólnej jakości życia także naturalnym jest, że aspekty gospodarczo-socjalne powinny mieć piorytet.
@Matkojebca_Jones nie, nie jest. Lewica jest za dyskryminacją mężczyzn chociażby. Jakbym był kobietą miałbym 10 tysięcy więcej na koncie, EU sponsorowała szkolenia tylko dla kobiet. Pomijam faworyzowanie kobiet na uniwersytetach itp.
Mnie nie interesuje propaganda tylko realne działania, bo w gębie to każdy jest mocny, fajny, zwarty i gotowy. Politykę oceniam niemalże tylko i wyłącznie na podstawie rzeczywistych działań.
EDIT: no i islamofilia, ludzie z obcych kultur mają więcej praw niż miejscowi, to jest fakt.
Historycznie termin ten jest używany w odniesieniu do faszyzmu i nazizmu, a dzisiaj także do neofaszyzmu, neonazizmu, alt-rightu, rasowej supremacji (przede wszystkim białej) i innych podobnych ideologii politycznych zawierających w sobie elementy ultranacjonalizmu, szowinizmu, ksenofobii, teokracji, RASIZMU, homofobii, transfobii i reakcjonizmu
W przypadku skrajnej lewicy nic takiego nie znajdziesz. Wręcz przciwnie, znajdziesz o egalitaryzmie:
Czynnikiem łączącym ugrupowania skrajnej lewicy jest dążenie do wyeliminowania podziałów społecznych i egalitaryzm
Oraz że egalitaryzm to właśnie idea równości, o czy pisałem:
Egalitaryzm (od fr. égalitairé – dążący do równości) – pogląd społeczno-polityczny uznający za podstawę sprawiedliwego ustroju społecznego zasady całkowitej równości między ludźmi pod względem ekonomicznym, społecznym i politycznym (przeciwieństwo elitaryzmu)[1].
Prawda że brzmi podobnie do tego co napisałem wcześniej?
Zajrzyjmy więc do definicji prawicy z wikipedii:
Wartościami uznawanymi przez zwolenników prawicy za podstawowe wartości tejże ideologii są: ustanowienie i utrzymywanie hierarchicznego ładu społecznego, przywiązanie do tradycji i istniejącej hierarchii społecznej[
To nie zachęta do dyskusji, nie mam ochoty, nie ten poziom, nie jestem szurem, nie ma o czym. Głupie musieć odpowiadać encyklopedycznymi definicjami w odpowiedzi na z farmazony.
Twoje opinie nie są definicjami i nic nie definiują, nie tylko nie są obiektywne, ale są sprzeczne z obiektywnymi definicjami, przy czym twoje opinie jako opinie, też są gówno warte, tak jak twój "centryzm" i twoje "ocenianie na podstawie rzeczywistych działań"
Otóż to że napiszesz że oceniasz "na podstawie rzeczywistych działań" nie sprawia że oceniasz na podstawie rzeczywistych działań, tak jak napisanie że masz rację nie sprawia że masz rację i nie nadaje twojemu tekstowi ani merytoryki, ani wiarygodności, a jedynie co to szczyptę głupiego narcyzmu światopoglądowego i właśnie odwrotnie niż ci się zdaje: pokazuje brak merytoryki. Nie po drodze ci nie tylko z realiami i definicjami, ale też z logiką i merytoryką.
Wkurwia mnie że muszę tłumaczyć takie podstawy. Jak ich nie znasz, to nie bierz się na wymianę zdań ze mną bo wychodzisz na głupka.
Ja jednak uważam, że bardziej czeka nas scenariusz Nowego wspaniałego świata Huxley'a. On sam pisał do Orwella, że jego wizja jest bardziej prawdopodobna i się z tym zgadzam bo to już się dzieje
@Al-3_x Why not both. Dla owiec będzie to "Nowy Wspaniały Świat" z narkotykami do woli - ale dla pozostałych raczej 1984. Nawet Wells w "Nowym Wspaniałym Świecie" uważał,że żeby narzucić ten szalony system najpierw rządzący musieliby wybić tych którzy się na takie coś nie zgodzą.Tylko czy im się to uda ?
Możesz to nazwać somą lub prozium... Koniec końców to się może skończyć nawet podobnie jak w filmie Equilibrium, lub skończy się dużo wcześniej. Może zresztą do tego poniżej nie dojdzie,bo jednak z Trampkiem i Q nie będzie ściemy ?
Jak jednak ściema no to trudno, patrz niżej jako typ od anime pewnie kojarzysz trochę btw ?
