@jiim nie wiem w czym problem, jedź do USA i żyj w L.A. jako heroinowy ćpun, tak wygląda raj na ziemi.

@DiscoKhan mówimy o Nowym Świecie Huxleya, nie o nizinach społecznych

@jiim Ale wymieszaną z cyberpunkiem.

@DiscoKhan Słowo lewica nic współcześnie tak naprawdę nie znaczy bo stał się tak ogólny jak tylko się da. Pod ten termin można podpiąć klasycznych marksistów, różne rodzaje anarchizmu, socjaldemokratów, socjaliberałów, ruch woke i masę innych rzeczy. Ze słowem prawica jest ten sam problem. Mamy też twory mieszane jak narodowy bolszewizm, libertarianizm itp. Mimo wszystko istnieje pewna tendencje, że lewica trochę bardziej patrzy na problem systemowo, a część prawicy widzi problem w źródłach zewnętrznych. Musi tak zresztą troche być bo lewica dąży zwykle do zmian (nawet jeśli różnie te zmiany rozumie), a prawica do zachowania statusu Quo (albo cofnięcia nas w przeszłość).

@Al-3_x konserwatyści kontra progresywni to jaśniejsze przedstawienie tematu. Ogólne terminy są w zasadzie bezużyteczne. Mieszkańcy Drogi Mlecznej i sąsiednich galaktyk powinni uważać na niebezpieczne pulsary - kogo to obchodzi.

Paradoksalnie używanie terminów lewica-prawica wynika ze swoistego, zakorzenionego konserwatyzmu całej klasy politycznej w Europie, w UK trochę inaczej z tym jest, Szwajcarii nie znam ale media terminu prawica to używają tak jak się małe dzieci straszyło potworami chociażby...

@DiscoKhan problem w tym że nie będzie potrzeby śledzenia. Tym własnie różni się Huxley od Orwella. Sledzenie wymaga zasobów i nie generuje zysków. Ludzie bedą uzależnieni od social mediów jeszcze bardziej - bo spełniaja potrzebę przynależności/ generują dopływ dopaminy, to spowoduje że bedą grzeczni by nie dostać na nich bana. Dodatkowo algorytmy i boty bedą skutecznie przekazywać prawidłowy pogląd myślenia, stopniowo przesuwając twój światopogląd w wybranym kierunku, taki za który ktoś najwięcej zapłaci danemu korpo o ile ten kierunek nie będzie stwarzał ryzyka zmniejszenia zysku korpo.

Zamiast tępej propagandy która odrzucisz będzie ona łagodna i subtelna, tak aby nakierować cię na partie które bedą między sobą dogadane. Wyjście poza swoją bańke będzie bardzo trudne.

W każdej chwili będzie można z tego nie korzystać - oprócz płatnosci cyfrowych, utraci się wtedy zdolność do komunikacji ze znajomymi, dostęp do informacji, stanie się dziwakiem niepasującym do społeczeństwa.

Będzie takich osób na tyle mało że nikt się nie będzie nimi przejmował tak jak teraz jakimiś amiszami, nikt nie będzie chciał do tego dołaczyc bo będzie to nieprzyjemne z powodu uzależnienia od technologii. Zbierzecie się w grupę i zrobicie jakąś akcję ? Przy małych nikt się o tym nie dowie, publikacja tego będzie oznaczona jako fake news - pójdą na to pieniądze rządowe do korpo. W przypadku grubych akcji - może zostanie to nawet oficjalnie nagłośnione, przekaz tych osób zmieniony przez zaawansowany DeepFake trafi do społeczenstwa aby mieć pretekst do zwiększania podatków na cele bezpieczenstwa.

@DiscoKhan Tak, masz tu racje.

@pokeminatour słowem, piekło dla kogoś takiego jak ja kto nie używa social mediów w ogóle i przed Hejto to nawet na W. rzadko wchodziłem.

Zresztą twoja wizja jest bardziej Orwellowska niż ci się wydaje, w systemie Orwella to brat brata gnębił. Właśnie ludzie trochę nie zbyt optymistycznie zakładają, że jedna wizja się spełni a druga w ogóle, czemu nie obie po troszę? Gdzie obecny system europejski dosyć naturalnie będzie ewoluować w kierunku tego chińskiego, eurokraci podzieleni na pozorne frakcje kontra chińska Partia - kto to odróżni za X lat?

Obecnie propaganda jest zarówno subtelna jak i toporna jednoczenie, tak jak to było za komuny, różna propaganda dla różnych ludzi. Ale dostęp do informacji już powoli się ogranicza zaś ludzi krytykujących obecne porządki - jak na przykład to jak Niemcy wspierali niedawno przemyt ludźmi określa się mianem faszystów.

Właśnie nie ma po co zaglądać w przyszłość jeżeli się dobrze nie rozumie stanu zastanego. Osobiście mam nadzieję, że tradycyjna, polska chaotyczność sprawi, że u nas to trochę inaczej jednak będzie wyglądać. Sam social mediów nie mam ale jakoś specjalnie mnie to tutaj nie ogranicza - w Szwecji za to byłbym kompletnym pariasem. Nasz lokalny folklor nie jest wcale taki najgorszy jak wielu ludzi twierdzi.

@DiscoKhan w szwecji bez socjal mediów aż tak źle huh?

@Al-3_x krótko tam mieszkałem, na zadupiach jest pewnie lepiej ale generalnie to jest mega kolektywna kultura. Wszyscy za jednego, jeden za wszystkich. Ogólnie chora mentalność jeżeli jest przesunięta do ekstremum, ludzie tam szczerze i otwarcie nawet z przyjaciółmi nie rozmawiają żeby przesadnie przed szereg się nie wysuwać. Ludzie się do myślozbrodni do nikogo nie chcą się przyznać.

W szwedzkiej knajpie żebyś wiedział miny Szwedów jak się mocniejszy żart o muzułmanach rzuciło, jakby wzrok ranił to bym miał 30 ran kłutych, żyw bym nie wyjechał xD

@DiscoKhan Pojęcia lewicy i prawicy mają znaczenie, tylko że ty go nie znasz.

@Matkojebca_Jones przybliż mi je, jasna klarowna definicja tak żebym mógł to pojęcie mógł odnieść z łatwością do sytuacji w różnych krajach. Jak dotąd takiej eleganckiej definicji nie widziałem. Zwłaszcza, że z mojego osobistego doświadczenia ideologia partii ma dla 80% wyborców trzeciorzędne znaczenie i liczy się tylko poprawa ogólnej jakości życia także naturalnym jest, że aspekty gospodarczo-socjalne powinny mieć piorytet.

@DiscoKhan Lewica jest za równością, a prawica nie.

Tutaj też dużo ludzi nie rozumie co to jest dalsze ograniczanie wolności, większości to nie przeszkadza, ktoś taki jak ja sobie po prostu w łeb palnie

@DiscoKhan A dlaczego sobie ?

@Matkojebca_Jones Dialektyka marksistowska samaym swoim istnieniem udowadnia że równość to mrzonka.

https://www.marxists.org/polski/trocki/1939/abc.htm

@dsol17 nie jestem chemikiem, a z siekierą to ja nikomu komu trzeba krzywdy nie zrobię ;),

@Matkojebca_Jones nie, nie jest. Lewica jest za dyskryminacją mężczyzn chociażby. Jakbym był kobietą miałbym 10 tysięcy więcej na koncie, EU sponsorowała szkolenia tylko dla kobiet. Pomijam faworyzowanie kobiet na uniwersytetach itp.

Mnie nie interesuje propaganda tylko realne działania, bo w gębie to każdy jest mocny, fajny, zwarty i gotowy. Politykę oceniam niemalże tylko i wyłącznie na podstawie rzeczywistych działań.

EDIT: no i islamofilia, ludzie z obcych kultur mają więcej praw niż miejscowi, to jest fakt.

@DiscoKhan Pierwszy błąd jaki robisz, to wychodzisz z założenia że np. partia o nazwie Lewica reprezentuje w 100% idee lewicowe. Nie jest tak.

Z resztą praktycznie wszystko co piszesz to jeden wielki błąd, stek bełkotu i kucyzmów - gwałtów na logice i faktach celem obarczenia lewicy.

To było zabawne:

współczesna mocna lewica to właśnie jest ostrzej rasistowska

xD

Taki gwałt jak to że lewica jest "ostrzej rasistowska" to "centryzm" i "ocenianianie rzeczywistych działań" że szkoda na to strzępić ryja.

Wypadałoby by cokolwiek być bardziej merytoryczny wobec twoich bredni, np. wikipedia o skrajnej prawicy:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrajna_prawica

Historycznie termin ten jest używany w odniesieniu do faszyzmu i nazizmu, a dzisiaj także do neofaszyzmu, neonazizmu, alt-rightu, rasowej supremacji (przede wszystkim białej) i innych podobnych ideologii politycznych zawierających w sobie elementy ultranacjonalizmu, szowinizmu, ksenofobii, teokracji, RASIZMU, homofobii, transfobii i reakcjonizmu

W przypadku skrajnej lewicy nic takiego nie znajdziesz. Wręcz przciwnie, znajdziesz o egalitaryzmie:

Czynnikiem łączącym ugrupowania skrajnej lewicy jest dążenie do wyeliminowania podziałów społecznych i egalitaryzm

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrajna_lewica

Oraz że egalitaryzm to właśnie idea równości, o czy pisałem:

Egalitaryzm (od fr. égalitairé – dążący do równości) – pogląd społeczno-polityczny uznający za podstawę sprawiedliwego ustroju społecznego zasady całkowitej równości między ludźmi pod względem ekonomicznym, społecznym i politycznym (przeciwieństwo elitaryzmu)[1].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Egalitaryzm

O lewicy wiki pisze tak:

Głównym założeniem lewicy jest dążenie do równości społecznej[1], egalitaryzmu, często w opozycji do hierarchii społecznej[2][3][4][5][6].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lewica

Prawda że brzmi podobnie do tego co napisałem wcześniej?

Zajrzyjmy więc do definicji prawicy z wikipedii:

Wartościami uznawanymi przez zwolenników prawicy za podstawowe wartości tejże ideologii są: ustanowienie i utrzymywanie hierarchicznego ładu społecznego, przywiązanie do tradycji i istniejącej hierarchii społecznej[

To nie zachęta do dyskusji, nie mam ochoty, nie ten poziom, nie jestem szurem, nie ma o czym. Głupie musieć odpowiadać encyklopedycznymi definicjami w odpowiedzi na z farmazony.

Twoje opinie nie są definicjami i nic nie definiują, nie tylko nie są obiektywne, ale są sprzeczne z obiektywnymi definicjami, przy czym twoje opinie jako opinie, też są gówno warte, tak jak twój "centryzm" i twoje "ocenianie na podstawie rzeczywistych działań"

Otóż to że napiszesz że oceniasz "na podstawie rzeczywistych działań" nie sprawia że oceniasz na podstawie rzeczywistych działań, tak jak napisanie że masz rację nie sprawia że masz rację i nie nadaje twojemu tekstowi ani merytoryki, ani wiarygodności, a jedynie co to szczyptę głupiego narcyzmu światopoglądowego i właśnie odwrotnie niż ci się zdaje: pokazuje brak merytoryki. Nie po drodze ci nie tylko z realiami i definicjami, ale też z logiką i merytoryką.

Wkurwia mnie że muszę tłumaczyć takie podstawy. Jak ich nie znasz, to nie bierz się na wymianę zdań ze mną bo wychodzisz na głupka.

@dsol17