@GordonLameman I w drugiej kadencji podnieśli wiek emerytalny i się im skończyło tak że przegrywają do teraz i nie pomaga im nawet ogromna pomoc dużego biznesu z wpływami w mediach i ich skomasowaną propagandą.

Tak ludzie zweryfikowali tę liberalną (tfu) reformę.

Za pierwszej kadencji mieli hamulec w postaci prezydenta Kaczyńskiego. W drugiej już mieli swojego bo Kaczyńskiemu się zmarło.

Teraz Tusk musi ściemnić przed wyborami że wcale nie jest z niego taki libek xD

@Matkojebca_Jones

Łyknąłeś dzisiejszy wysryw prezesa o tych wypływać w mediach? XD

@Jarem Nie. Jak widać nie jestem takim wiernym słuchaczem Kaczyńskiego jak ty.

@Matkojebca_Jones

No cóż, czasem zbiegi okoliczności są ciekawe

@PanGargamel :) wycie platformersów - miód na moje uszy.

@Matkojebca_Jones ty i tobie podobni to zwykłe pasożyty społeczne, do niczego się nie nadające. Bezwartościowe odpadki.

@Klamra Czyli nie lubisz części Polaków i chcesz im dokopać i tym się kierujesz przy wyborze.

W sumie jesteś podobny do k0nfiarzy z hejto. Oni uzasadniają podobnie.

@Matkojebca_Jones Tak to rozumiesz? No to sroga bieda intelektualna... Jeśli dla Ciebie kwintesencją polskości, są Sebiksy wpierdalające kebsy ( o zgrozo, nie polskie) czy to niemieckie czy z bliskiego wschodu i roszczące sobie hajs za nic, no to tak. Nie w takiej Polsce się urodziłem. Już trochę żyję na tym padole i pamiętam ten kraj inny. A prawda jest taka, że "Szczochy" (przetłumaczona nazwa PiS) wychowały takich polaczków którym bliżej do rosyjskiej swołoczy niż do cywilizowanego świata. Masz inne zdanie? To poproszę argumenty.

@Klamra Twój wpis to sterta inwektyw i subiektywizmów. Na to nie ma argumentów. Masz swój świat, a komentarz już ode mnie dostałeś.

@Matkojebca_Jones Dlatego chciałem poznać Twój świat. Twój subiektywizm. Bo nie ma czegoś takiego jak obiektywizm. Wszystko filtrujemy przez swój pryzmat.

@Klamra Nie. Część rzeczy jest obiektywna, np. to że PO podwyższyło wiek emerytalny i właśnie przegrywa trzecie z rzędu wyboru itd.

A nazywa się to faktami.

Twój komentarz to wyłącznie bełkot pełen jadu, z którego wyłania się człowiek który ma satysfakcję gdy komuś jakoś dokopie, a nie gdy komuś pomoże, z powodu dominujących antypatii niż sympatii.

@Matkojebca_Jones Nie ma czegoś takiego jak obiektywizm. To jest niemożliwe. Każdy patrzy na świat, jeśli nie z własnej perspektywy, to pod wpływem innych, którzy też są subiektywni. W tym prawdopodobnie i ja tak patrze. Nie jestem całkowicie odporny na wpływy. Jeśli ktoś tego nie rozumie, to znaczy, że nie rozumie mechanizmów psychiki. A co do wieku emerytalnego podniesionego przez PO: I co z tego? Jeśli mam patrzeć przez swój pryzmat, to niezależnie od tego, kto będzie rządził i tak będę zapierdalał do śmierci. I tak. W tym momencie wybieram egoistycznie. Tak samo zresztą jak Ty i 38 milionów innych. Tylko każdy ma inne powody i inne argumenty podszyte własnym interesem.

@Klamra Wybierasz przede wszystkim głupie, oraz niekorzystnie dla innych ludzi oraz prawdopodobnie dla ciebie samego.

@Matkojebca_Jones A co do pomagania innym, to proszę Cię, nie wypowiadaj się, bo mnie nie znasz. Kilkanaście rzeczy związanych ze swoją pracą zrobiłem za darmo i charytatywnie. Wspieram kilka fundacji i samodzielnie planuję pomoc kilku instytucjom. Pomoc innym nie jest mi obca. Ale nie wspieram pasożytów. A elektorat "Szczochów" jest pasożytami.

@Matkojebca_Jones Dla Ciebie moje są głupie a dla mnie Twoje są głupie. "Moje" środowisko, myśli podobnie jak ja. Więc nie tylko dla mnie samego. Różnica poglądów, wychowania i przebywania w różnych środowiskach. Ot co. A w sumie patrząc na większość np tutaj, na hejto, to jednak większa ilość ludzi myśli podobnie jak jak, a nie jak "Szczyny" lub "Kuce" Ich tu jest mniejszość, więc to nie jest tak, że ja jestem jakiś jedyny pojebny (wg Ciebie). Tych "pojebanych" akurat tutaj jest większość. Dlatego się różnimy. Tylko mimo tych różnic, odkąd komuna padła, ludzie tak różni jak my, żyli obok siebie bez względnych konfrontacji. Natomiast na dzień dzisiejszy, skaczemy sobie do gardeł i to jest główna, wątpliwa zasługa "Szczochów"

@Klamra 

 więc to nie jest tak, że ja jestem jakiś jedyny pojebny (wg Ciebie)

Napisałem matole na samym początku wpisu że platformerskich zjebów jest dużo.

@Matkojebca_Jones Zarzucasz mi, że rzucam inwektywami, ale sam zacząłeś od "platformerskich zjebów". Do tego nazywasz mnie matołem. Do tego Twój nick ma w nazwie inwektywę. I tak. Wiem, że to ksywka postaci Jamiego Foxxa z filmu "Horrible Bosses" ale mimo wszystko, słabo, skoro mi zarzucasz rzucanie gnojem. I tak. Jest tutaj dużo "platformerskich zjebów" W związku z tym, zastanawiam się, co tu robią tacy zaciekli przeciwnicy. Jest tyle portali, na których można bez spin sobie rozmawiać we własnym sosie.

@Klamra Nie zarzucam c głąbie że rzucasz inwektywami, tylko że wyłącznie rzucasz inwektywami (brak merytoryki) oraz kierujesz się chęcią dokopania komuś przy wyborze politycznym.

Wytłumaczę ci to inaczej, gdybyś nie były to inwektywy, a chwalenie kogoś z dupy za nic pisanie "wielcy, wspaniali, mądrzy...." to byłoby to tak samo niemerytoryczne, pozbawione jakiejkolwiek argumentacji oraz możliwości kontrargumentacji bo to przedstawia wyłącznie twoje odczucia, nastawienie do ludzi i nie mogę ci powiedzieć że twoje odczucia są inne. Ty wiesz lepiej jakie są, bo to rzecz subiektywna, kogo lubisz a kogo nie.

Ja mogę ocenić obiektywnie zaś, że są one negatywne do ludzi i kierujesz się tą złością do ludzi przy wyborze politycznym.

Takie myślenie zatapia Polskę.

Im mniej takiego myślenia tym lepiej.

Jeśli gdziekolwiek powinien być skierowany hejt, to na elity finansowe, czyli burżujów.

Tak. Takie są moje odczucia i je wylewam bo mogę. I Ty swoje też. Tak samo rzucasz inwektywami. Szkoda czasu na dyskusje. Na koniec dodam tylko, że rządy to de facto są elitami finansowymi i burżujami. Więcej nie ma co gadać, skoro personalnie wyzywasz.

@Konto_serwisowe "średnio przyjęte" xD To ma być jakiś eufemizm?

@Matkojebca_Jones Jak najbardziej.

@rakokuc Dzban nie dzban, dane to dane.

Nie ma na youtube żadnych kanałów ekonomii, znam tylko Dylewskiego i "Ekonomia i Cała reszta".

@wielkaberta Argument "jest bezsensowne" jest bezsensowny.

O tym jak PiS odpierdolił "klęskę gospodarczą większą niż PO" to też nie przedstawiasz żadnych danych, nic, żadnych źródeł, czegokolwiek, chociażby wskaźnika wg jakiego to oceniasz. Podczas gdy dane mówią że ani za PO ani za PiS żadnej klęski gospodarczej nie było, ze wskazaniem ogólnie na plus dla PiS (dane w linku jakie podałem, film nie jest długi ani skomplikowany).

I co to znaczy że "PiS ma media"? Wszystkie?

@Matkojebca_Jones 

>jest bezsensowny

Na przestrzeni dyskusji tutaj czy na wykopie nie ma jednorodnej definicji. Dla niektórych prawicą jest tylko i wyłącznie konfa i wszystko inne jest lewicą. Niektórzy mówią, że to PiS jest prawicą, a PO lewicą, bo wystarczy, że ostatni za gejami.

Także, z własnego doświadzczenia, używanie tych terminów nie ma sensu, bo każdy ma inną percepcję osi prawica - lewica.

>to też nie przedstawiasz żadnych danych, nic, żadnych źródeł, czegokolwiek, chociażby wskaźnika wg jakiego to oceniasz.

Odnosiłem się do wypowiedzi:

>te dane są niewiele warte (PKB, inflacja, eksport...)

miałem na myśli, że żadne miarodajne wskaźniki nie zmienią w żelaznym elektoracie nic. Nieważne jest zadłużenie czy inflacja, bo ważne, że "za PO" .... i tyle.

>I co to znaczy że "PiS ma media"? Wszystkie?

Państwowe co stanowi wystarczającą ilość mediów, by osiągać wystarczające zasięgo.

@wielkaberta 

Na przestrzeni dyskusji tutaj czy na wykopie nie ma jednorodnej definicji. Dla niektórych prawicą jest tylko i wyłącznie konfa i wszystko inne jest lewicą. Niektórzy mówią, że to PiS jest prawicą, a PO lewicą, bo wystarczy, że ostatni za gejami.

Także, z własnego doświadzczenia, używanie tych terminów nie ma sensu, bo każdy ma inną percepcję osi prawica - lewica.

Moja percpecja jest zdrowsza od tej szurów w tej kwestii (jak i w każdej innej) co udowodniłem we wpisie:

https://www.hejto.pl/wpis/popularna-jest-na-hejto-korwinistyczna-brednia-ze-pis-jest-partia-lewicowa-czy-s

Jeśli chcesz się stosować do stwierdzenia "nie należy mówić że białe jest białe a czarne jest czarne bo każdy ma swoją percpecję" to wypierdalaj z dyskusji i nie dyskutuj z nikim o niczym, gdyż "każde zdanie jest subiuektywne i dyskusja nie ma sensu".

Otóż szury wykładają się już na etapie podania definicji lewicy i prawicy, czy socjalizmu, a co dopiero na podaniu jakichkolwiek danych, a ja nie, co jak już pisałem, udowodniłem we wpisie obalającym mit lewicowości PiS.

miałem na myśli, że żadne miarodajne wskaźniki nie zmienią w żelaznym elektoracie nic. Nieważne jest zadłużenie czy inflacja, bo ważne, że "za PO" .... i tyle

Znaczy kolejny powód dla którego mam się nie wypowiadać jest taki że istnieje żelazny elektorat? Serio?

Państwowe co stanowi wystarczającą ilość mediów, by osiągać wystarczające zasięgo

Różnica między mną a tobą jest taka, że ja w tej kwestii sprawdziłbym jakie to są te zasięgi i czy przewyższają sumę mediów prywatnych, czy pro-powskich i wrzuciłbym linka. Ty nie.

Nie wskazujesz powodów dla których ludzie popierają PiS, a ja tak.

@Matkojebca_Jones 

>Jeśli chcesz się stosować do stwierdzenia "nie należy mówić że białe jest białe a czarne jest czarne bo każdy ma swoją percpecję" to wypierdalaj z dyskusji i nie dyskutuj z nikim o niczym, gdyż "każde zdanie jest subiuektywne i dyskusja nie ma sensu".

Wow, następnym razem jak próbujesz szukać dobrej analogii to się dowiedz jak opis umaszczenia konia jest złożony, a nie tylko barwa sierści, która na pewno nie jest wyłącznie czarno-biała.

A tak bez ironii, to często dyskusję kończyły się na kłótni o semantykę "bo X (nie) jest lewicą/prawicą".

>Znaczy kolejny powód dla którego mam się nie wypowiadać jest taki że istnieje żelazny elektorat? Serio?

Nie. Napisałem obserwacje, że argumenty na żelazny elektorat nie działają. Posiłkuję się Super Expressem, który przeprowadzał "wywiad" z grupami wyborczymi PiSu, które są po prostu niewrażliwe (przez ignorancję?) na fakty.

>i czy przewyższają sumę mediów prywatnych,

Napisałem wystarczające, a nie większościowe.

@wielkaberta 

Wow, następnym razem jak próbujesz szukać dobrej analogii to się dowiedz jak opis umaszczenia konia jest złożony, a nie tylko barwa sierści, która na pewno nie jest wyłącznie czarno-biała

Ale nie mówimy o kurwa koniu, , tylko o PiS i PO, a po drugie, jak chcesz mi wytknąć zbyt wąskie spectrum oceny to wytykaj, śmiało, podlinkowałem ci mój wpis, pokaż mi że ty masz szersze spectrum oceny prowadzące do słuszniejszego i odmiennego do mojego wniosku (spojler: nie masz jak wszyscy bo mam rację)

A zero-jedynkowość odrzucam, co widać chociażby tutaj we wpisie gdzie relatywizowałem PiS i PO.

I barwy koni istnieją. Kolory istnieją. Można o nich mówić i je nazywać (jak chcesz taką analogię do kolorów).

W przypadku lewej i prawej strony, istnieją dwie strony: lewa i prawa.

Lewica i prawica istnieją.

A tak bez ironii, to często dyskusję kończyły się na kłótni o semantykę "bo X (nie) jest lewicą/prawicą".

Dobre pytanie. Fajnie że padło, nawet myślałem żeby o tym napisać.

Otóż dlatego że gdy wszyscy obrzucają się "obelgami" od lewaków i socjalistów, jęczą w jakim socjalizmie żyjemy, to nikt nie protestuje o łatki, wszyscy są na tak. I tak się prawacy wzajemnie wyzywają od socjalistów, do momentu gdy do młyna dołączę np. ja. Lewak, socjalista. Wtedy zabawa się kończy, bo trzeba przyznać że to ja kurwa jestem lewicowcem i mam niezbite niepodważalne argumenty o tym że prawica to prawica. Wtedy trzeba przyznać jedną prostą rzecz: Polska jest przesunięta w prawo, żyjemy w kapitalizmie i nasze dwie główne partie są prawicowe, a co gorsza, trzecia w sondażach jest jawnie skrajnie prawicowa. Takie są realia, których nikt z prawaków nie chce przyznać, a że nikt nie potrafi zaprzeczyć, to wtedy zaczyna się śpiewka "podział na lewicę i prawicę nie ma sensu" żeby zamieść go pod dywan. Oczywiście gdy się nazywa kogoś lewakiem (słusznie czy niesłusznie) to protestów o te nazewnictwo nie widać.

Oto wyjaśnienie.

Nie. Napisałem obserwacje, że argumenty na żelazny elektorat nie działają.

OK.

Napisałem wystarczające, a nie większościowe.

Tylko nie napisałeś jak uzasadniasz osąd brzmiący "wystarczające".

Nie wygląda to sensownie.

Ja jednak stoję na stanowisku że takie rzeczy jak 500+ czy obniżenie wieku emerytalnego miało większy wpływ na decyzję ludzi niż propaganda w tvpis, która przecież pojawiła się dopiero po tym jak już pis wygrał wybory i nie jest specjalnie większa niż ta platformeska.

@Matkojebca_Jones Dzięki za sprostowanie.

Możliwe, że uległem anegdotycznym wnioskom odnośnie tego, że to zasługa TV aniżeli 500+ samego w sobie.

EDIT: Nie nadążam za tagiem #polityka, jest tak dużo powiadomień, że jestem zmuszony wybiórczo czytać.

@wielkaberta Znaczy gdyby PO miało wtedy rację i PiS nie wprowadziłby 500+ wbrew deklaracjom, bo nie znalazłby na to pieniędzy, wtedy PiS pewnie przegrałby poprzednie wybory. Ale tak się nie stało.

Podobnie z obniżeniem wieku emerytalnego. PO się skompromitowało.

Dlatego póki główną opozycją jest PO to PiS będzie rządził tak długo jak długą ludzie mają pamięć. Dużo grup ludzi jest beneficjentami PiS (emeryci, rodzice..).

@Basement-Chad Bredzisz.

PiS jest partią antykomunistyczną i ich elektorat nie lubi PRLu, gdyby miał sentyment do PRLu to wybierałby Czarzastego, lub Komunistyczną Partię Polski. No ale właśnie nie mają tego sentymentu.

Czytałeś mój ostatni wpis w którym pokazywałem PiSowską antymarksistowską propagadnę dla przykładu. Przykłady tego można podawać dalej. "My stoimy tam gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO" - Kaczyński.

itd.

Co do tego co ludziom przeszkadza a co nie, ostatecznie liczy się efekt.

Ludzie wolą korzystną dla nich nawet dyktaturę, niż niekorzystną "demokrację".

Co do kradzenia PiS, to PiS kradnąc potrafił znaleźć pieniądze na 500+ i jeszcze obniżyć wiek emerytalny, a także podatek dochodowy i VAT na żywność. Przy utrzymaniu niskiego długu publicznego i dobrego PKB per capita.

Magia co nie?

Nikt nigdy nie skompromitował się w polityc IIIRP bardziej niż Rostowski. Włącznie z Korwinem, Menztenem, czy Kopacz opowiadającą o ludziach rzucających kamieniami w dinozaury.

@Matkojebca_Jones Nie. Nie masz pojęcia o czym mówisz.

To co czują wyborcy PiS to sentyment nieuświadomiony. Wielu ludzi twierdzi, że za PRL żyło im się lepiej, a jedyne co im przeszkadzało to to, że w szkole uczyli o Leninie a nie o Jezusie. PRL upadł nie dlatego, że ludziom przeszkadzał ustrój totalitarny tylko dlatego, że nie było jedzenia na półkach sklepowych.

Po latach kaczor wymyślił dla nich system idealny - zamiast Lenina jest Papież na każdym skwerze, a kiełbasa na półkach jest w ilościach nieograniczonych. Wszystko inne jest im zupełnie obojętne. Partia się o nich troszczy, w telewizji mówią, że jest dobrze i będzie jeszcze lepiej, pod warunkiem, że znowu nie dopuszczą do władzy liberałów.

Sielanka skończy się za paręnaście lat jak będzie trzeba pospłacać te wszystkie długi które cały czas zaciągają zbawcy narodu, żeby stworzyć swoim wyborcom iluzję dobrobytu. Rządzących to oczywiście nie dotknie, bo do tego czasu nachapią się na 3 pokolenia do przodu i spokojnie przeczekają kolejny krach. Mieszkań, działek i dewiz starczy jeszcze dla ich wnuków. Historia zatacza koło. Na przemianie ustrojowej 30 lat temu też najlepiej wyszła komunistyczna elita PRL.

@Basement-Chad 

To co czują wyborcy PiS to sentyment nieuświadomiony.

Za to ty jesteś świadom lepiej tego ci ludzie czują xD

mimo że nie masz żadnych do tego przesłanek ani kompetencji, a wszystkie przesłanki mówią że ludzie inaczej czują niż ty to opisujesz. Gdy zaczynasz komuś wmawiać poglądy i odczucia, mówiąc że są "nieuświadomione dla niego" za ty ty jebeny imbecyl jesteś ich świadom, to to już jest szuryzm. To znaczy olewanie zdobywania wiedzy, w miejsce swoich projekcji.

 PRL upadł nie dlatego, że ludziom przeszkadzał ustrój totalitarny tylko dlatego, że nie było jedzenia na półkach sklepowych.

Ale robisz fikołki, w temacie porównującym PiS i PO już opowiadasz mi swoje brednie czemu PRL upadł.

Nie kucu, PRL upadł bo władza ZSRR chciała się nachapać i dawno w dupie miała już socjalizm, a USA swoje trzy grosze też dorzuciło.

W USA też nie było żarcia w czasach wielkiego kryzysu (nawet znacznie bardziej niż w latach 80-siątcyh w PRL) i kapitalizm tam jakoś nie upadł.

Po latach kaczor wymyślił dla nich system idealny - zamiast Lenina jest Papież na każdym skwerze,

Ale papież nie ma nic wspólnego ani z PRLem ani z komunizmem łajzo

Sielanka skończy się za paręnaście lat jak będzie trzeba pospłacać te wszystkie długi które cały czas zaciągają zbawcy narodu

jakie? konkretnie.

Obejrzałeś kurwa idioto film jaki podlinkowałem? Jako że wiem że na hejto jest jak w szkole spacjalnej i rozmawiam z imbecylami takimi jak ty i że muszę mieć dużo do was szurki dużo cierpliwości, to ci podlinkuję jeszcze raz wraz z nastawieniem na odpowiednią minutę:

https://youtu.be/xmgyLbGoKAY?si=_b5Bp3xgiRFAspry&t=1544

Ja mam dane, argumenty, źródła. Ty masz wyssane z palca brednie, powtarzane tak długo aż się wkurwię.

Masz mi do pokazania jedynie swoją ignorację i swoje bredzenie w związku z niechęcią zdobywania wiedzy? Wykurwiaj szurze.

Dobra dzieciak. Daruj sobie te odzywki. Ostatni raz próbowałem podejmować z Tobą jakąś dyskusję. Ale jak ktoś zaczyna wyzywać mnie od "zjebanych imbecyli" i "łajz" to nie widzę sensu dalszej rozmowy. Takie teksty to możesz sobie pisać do swojej mamy. Żegnam.

@Basement-Chad Różnica między mną a tobą jest taka że ja mam powody pisać te "obelgi", np. tutaj na dane dotyczące zadłużenia jakie podlinkowałem, ty w odpowiedzi napisałeś swoją z dupy odmienną wersję nie podając nie tylko źródła, ale argumentacji mającej podważać tamtą. Prawdopodobnie nie obejrzałeś nawet tego co kurwa "komentujesz" i zdaje się cały czas obstajesz przy swoim będąc odpornym na dane.

Ty natomiast twierdziłeś że nienawidzę wolności jednostki i jestem za totalitaryzmem, nie podając na to żadnego cytatu ze mnie który by taki osąd sugerował.

Oczywiście twoje czytanie w myślach ci to podpowiedziało. Jesteś w tym gorszy niż Jackowski.