To odkrycie podważa Nagrodę Nobla. Przyspieszenie kosmosu to błąd? - AstroSzort

Naukowcy pomylili się?

Debile ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Nowa, przełomowa praca naukowa twierdzi, że przyspieszenie ekspansji Wszechświata – odkrycie nagrodzone Noblem w 2011 roku – jest w rzeczywistości iluzją. Fundament współczesnej kosmologii może opierać się na fundamentalnym błędzie pomiarowym. Przez ćwierćwiecze wierzyliśmy, że supernowe typu Ia są idealnymi "świecami standardowymi", pozwalającymi mierzyć kosmiczne odległości. Koreański zespół badawczy dowodzi jednak, że ich jasność zależy od wieku galaktyki, w której wybuchają. To oznacza, że astronomowie nieświadomie porównywali ciemniejsze supernowe z młodej przeszłości Wszechświata z jaśniejszymi z naszej okolicy, co stworzyło fałszywy obraz przyspieszenia. W tym AstroSzorcie tłumaczymy, jak ten "błąd wieku" mógł wprowadzić w błąd całą naukę. Jeśli ta praca się potwierdzi, być może właśnie rozwiązaliśmy zagadkę Napięcia Hubble'a. Oznacza to też, że ciemna energia nie jest stałą, a ostatecznym losem Wszechświata nie będzie "Wielkie Zamarznięcie", lecz ognisty "Wielki Kolaps".


#astrofaza #astronomia #nauka #astrofizyka

YouTube

Komentarze (8)

Dla mnie sama metoda z „świecami standardowymi” wydaje się dosyć naciągana i mało dokładna. Jak by ktoś nie wiedział to polega ona mniej więcej na tym że zakładamy że specyficzne obiekty tego samego typu świecą z tą samą siłą. Bierzemy taki bliżej którego odległość znamy i porównujemy do niego obiekt dalszy.

@Pstronk Generalnie istnieją mocne podstawy teoretyczne aby przypuszczać że supernowe typu I zawsze mają taką samą jasność - więc to nie było tak że wyjęli to z dupy. Z tego co wiem nowa praca sugeruje że jednak było to błędne założenie ale nie wiadomo dlaczego - z nowszych bogatszych danych statystycznych wynika że po prostu jest jakiś nieznany proces który ma na to wpływ

Jeszce kilka znacznie potężniejszych teleskopów a podręczniki od fizyki będzie trzeba przepisać.

To że model standardowy wymaga uzupełnienia lub korekty jest faktem. Nobel dla tego który dziurę znajdzie.

Setki jajogłowych zaglądają po kilka razy pod każdy kamień aby znaleźć jakąś nieprawidłowość i niestety ale nie znajdują. Być może w/w film opisuje coś nowego. Pozostaje czekać aż inne "niezależne" zespoły przyjrzą się tematowi.

@Cinkciarz 

Wszechświat liczy 13,8 mld lat? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To ciekawe ile będzie miał po uwzględnieniu poprawki, o ile jest prawdziwa.

Dopóki nie zostanie to oficjalnie skorygowane, należy traktować w/w materiał jako ciekawostkę jakich wiele.


before Hubble’s launch and its refinement of the Hubble Constant, the age of the universe was estimated at anywhere from 9.7 billion years to 19.5 billion years. Afterward, astronomers using Hubble’s observations were able to pin it down to 13.8 billion years. Hubble did this by observing distant objects like Cepheid variable stars and Type 1a supernovae that have known brightnesses. Because we know how bright they really are, we can measure how far away they are by comparing how bright they appear from our perspective ― similar to judging the distance to approaching headlights by calculating how bright they appear in the dark.

Źródło:

https://science.nasa.gov/mission/hubble/science/science-behind-the-discoveries/hubble-constant-and-tension/

Zaloguj się aby komentować