Artykuł po angielsku, trzeba wyłączyć adblocka.
https://www.reuters.com/legal/pfizer-is-sued-by-texas-over-covid-19-vaccine-claims-2023-11-30/
Mój komentarz: czy skuteczność była aż tak niska nie jestem w stanie tego stwierdzić ale dane które na ten temat czytałem jeszcze w trakcie pandemii sugerowały, że rzeczywiście skuteczność szczepionki była bardzo niska zaś jej efekt był bardzo krótkotrwały, znacznie poniżej deklarowanych wartości. Dlatego Pfizer zachęcał do częstych szczepień. Zasadniczo preparat nie powinien być nazywany szczepionką jeżeli trwale nie zwiększa odporności na chorobę.
Sprawa będzie ciągnąć się latami i ma wymiar bardzo polityczny ale mocno to rzutuje chociażby na nagrodę Nobla dla twórców preparatu, dodatkowo obniżając prestiż tej nagrody naukowej.
#wiadomosciswiat #pfizer #usa #teksas
@e5aar zasadniczo zgoda, bo to jest głębszy temat rachunku społecznego.
Tylko początkowo histeria udzieliła się wszystkim a też lekarze mają specjalizacje. Wirusologowie to nie zawsze nawet praktykują medycynę, epidemiologowie to już w ogóle. Lekarze to nie była grupa która się powinna na tym od razu znać, środowiska naukowe powinny przefiltrować odpowiednią wiedzę dla lekarzy ale zawiodły na całej linii.
Inna rzecz, że lekarze nie powinno wtedy w ogóle zabierać głosu ale zawsze się w grupie znajdzie paru kretynów a reszta to już polityka.