NAS od Synology tylko z certyfikowanym dyskiem.
Nowy komunikat prasowy wydany przez Synology z pewnością nie spodoba się ani wielu konsumentom, ani miłośnikom wolnego rynku. Okazuje się, że wszystkie serwery NAS (ang. Network-attached storage), począwszy od modeli Plus Series z 2025 roku, będą wymagały dysków certyfikowanych przez tego producenta. W innym razie, konsumenci nie skorzystają z pełnej funkcjonalności urządzeń.
#nas #synology #technologia #serwery
@Fly_agaric
Moment. To mówiąc data duplication ma na myśli redundancje? Trochę się zgubiłem.
przygladam sie co zrobi mikrotik bo zapowiada sie interesujaco.
@MrHardy_ A miałem sobie kupić w tamtym roku do użytku domowego xD
No to teraz sobie kupię jakiś inny.
@hellgihad Ja polecam QNAP TS264 z powiększonym RAM-em do 16GB. Śmiga aż miło. Szybki i energooszczędny. On jest w sumie 4 dyskowy - 2 HDD i 2 SSD. Wcześniej miałem QNAP TS-233, ale on jest słabiutki.
@ramen po tym, jak QNAP miał kompletnie w dupie użytkowników modeli z procesorem J1900 (np. serii TS-x51) - nie, dziękuję. Przesiadłem się na malutkiego składaczka i proxmox+freenas.
@hellgihad dosłownie w tej chwili jestem przed wyborem NAS i teraz to będzie raczej Qnap
jak ja nie cierpię takich pedalskich zagrań
@sebie_juki Mam wrażenie, żę zarówno J1900, jak i Cortex-A55 nie powinny znaleźć się w tych urządzeniach. Już w momencie zakupu były za słabe, żeby unieść sam system QTS (przynajmniej w wersji 5, bo wcześniejszej nie znam). Ale Celeron N5095 jest wystarczająco wydajny.
@Michumi Miałem i przeszedlem na dell poweredge + ubuntu server, polecam xd
@ramen A dzięki za rekomendację, w sumie nie bardzo się orientuje a jak zacząłem się wgłębiać w temat (i Synology było jednym z najbardziej polecanych), to okazało się że w tym roku pewnie wypadnie mi przeprowadzka więc nie ma sensu kupować żadnego balastu
@Reminev ale ja chce żeby to działało z pudełka nie jakieś ububty
@ramen tu nie chodzi o wydajność. Po kilku latach w J1900 pojawił się "LPC bug" i nasy umierały.
Czasem wystarczał do ożywienia "prosty fix ze zwarciem dwóch złączek" (z nadzieją, że może podziała kilka tygodni lub miesięcy i uda się ewakuować), czasem nie.
A że zamknięty system plików - to albo wykosztowanie się ~$200 na oprogramowanie, które potrafi to zmapować, albo grube tysiące dla firm odzyskujacych.
Po tym doświadczeniu - żadnych zamkniętych systemów plików, które się nie dają po ludzku zmountować z czegokolwiek. Więc i qnasy, i synology przekreślam.
@sebie_juki zastosowałem to samo podejście, składak z proxmoxem i truenas. Proxmox ma fajne community i mnóstwo skryptów do instalacji usług, dzisiaj nie trzeba być z it żeby samemu sobie złożyć nas.
@sebie_juki przecież qnap nie używa zamkniętych systemów plików, normalnie jesteś w stanie odbudować macierze i zgrać dane z partycji w przypadku awarii
@epsilon_eridani @lyteq no patrz, u mnie był mniej więcej ten case: https://alex3305.github.io/home-assistant-docs/homelab/qnap-linux-mount/ tylko tyle, że ... metoda nie zadziałała, vg nie dawał się zamountować na linuxie.
A z napędami było wszystko ok; po naprawie NASa wszystko mountowało się na nim prawidłowo.
Dopiero co kupiłem nowego Synology 923+ i czuję się zniesmaczony. Następny mój NAS będzie składakiem lub Ugreenem. Synology za dużo podcina te gałęzie i nie mam zamiaru wybierać producenta, który ma w nosie swoich klientów.
@BoTak i jeszcze kwestia zamkniętego systemu plików. Jak serwer padnie a dyski przeżyją - ciężko zamontować to na czymś innym. To wiedza z drugiej ręki, sam ćwiczyłem na qnapie, ale na synology podobno to samo.
@sebie_juki Nie wiem jaki wybrałeś system plików, ale ja mam btrfs. Jest to znany system i używany na wielu serwerach.
@BoTak niby zfs, ale gdy przyszły problemy, to się okazało, że to jest zfs wpakowany w "zewnętrzny" fs, własny, szyfrowany i obsługujący raid.
Znalazłem jeden komercyjny soft (kosztujący krocie) na windows, który był w stanie to zamountować; linuxy sobie nie radziły.
@sebie_juki No to współczuję. Polecam zmienić na btrfs jeżeli masz taką możliwość.
@BoTak przemigrowałem na truenasa z zfs
Na pohybel korporacji, sami sobie złóżcie swój sprzęt https://xpenology.org/
@Pan_Slon jak już to bardziej https://xpenology.com/forum
No i nie polecam xpenology, może to i ładne i da się wszystko wyklikać, ale funkcjonalności dalej poblokowane bez legitnych kodów, update to u mnie była męka pańska
@Sosnowiczanin zmień loader bo to tylko loader jest istotny a cała reszta jest od synology
@Pan_Slon zmieniłem na OMV, bo już dość miałem zabawy
@Pan_Slon A w drugą stronę coś jest? Ktoś próbował zrobić customowy firmware na Synology? Coś jak openwrt na tp-linka?
@wielkaberta ciekawa sprawa, nie szukałem nigdy
@wielkaberta cytując:
> Buying a QNAP or Synology to run TrueNAS Scale is a very poor choice. They are not standard servers so the compatibility is jeopardized.
z WRT zapewne podobnie. Nawet, jeśli dziś znajdziesz działajacego builda, to nie masz gwarancji, że pasjonat, który go przygotował nie został ojcem lub nie wpadł pod autobus i aktualizacji/łat nie zobaczysz. A nie wiem, czy czujesz się gotowy do samodzielnego portowania OS na taki system.
@sebie_juki Co sprawia, że taki tp-link ma openwrt, ddwrt i tomato. Synology nie wydaje się zbyt niszowe. Czy zbyt duże zabezpieczenia?
@wielkaberta openwrt, ddwrt i tomato - to są zasadniczo firmwary routerów, twórcy firmware wiedzą jak rozproszony jest rynek sprzętu i (siłami entuzjastów) portują to na wiele modeli sprzętu. Choć na wiele też nie, czasami czeka się z gasnącą nadzieją na update dla względnie nowego routera. "projekt: bazar."
Truenas - zasadniczo przewidziany dla architektury x86-64. To nie znaczy, że nie da się ... ale deweloper to tu firma, to ona decyduje w co ida główne wysiłki. "projektu: katedra"
a ma ktos doswiadczenie z asustorem? wyglada jak troche zgapiony z synology, jak z funkcjonalnoscia?
Mam Synology DS220+ i dotąd ich chwaliłem. Planuję nawet sobie kupić jakiś lepszy, myślałem o Synology ds920+. Tylko, że ostatnio je porzucili i "ulepszyli" do DS923+, ale użyte AMD nie mają akceleracji sprzętowej do transkodowania video :(. Więc sobie projekt leży aż upoluję jakiś z drugiej ręki, albo aż wpadnie mi do głowy lepszy pomysł.
Ten to tylko kamyczek przeciwko pójściu w nowe modele Synology :(.
@matips To jest klasyka gatunku u Synology. Oni zawsze projektują sprzęt tak aby czegoś brakowało.
Zmiana polityki, od tego roku Synology po prostu skupia się na kliencie enterprise. Chyba też zrezygnuje z produkcji modeli J.
Ja zrezygnowałem z gotowego NAS, miałem Synology to okazał się dziurawy i ciągle atakowany przez chińczyków.
Od roku pracuje na własnej konstrukcji + UnRaid, 4 dyski 4TB, 16GB RAM a do tego dużo aplikacji Docker i możliwości stawiania wirtualnych maszyn, dużo szersza opcja niż gotowe urządzenia. W trybie uśpienia dysków zużywa 20-30W prądu. Działa jako Nas ale i magazyn filmów z Jellyfin, można sobie nawet Home Assistanta zainstalować i setki innych dockerow.
@dildo-vaggins Ja używam Synology właśnie jako serwera multimedialnego z Jellyfin i całym ekosystemem *arr dostarczającym treści do niego. Nie trafiłem na szczególne problemy z używaniem Dockera - może poza niską użytecznością GUI w tym temacie.
@dildo-vaggins jestem za stary na samorobki wiec czekam az mikrotik wypusci jakas wersje domowa hardcorowego rds2216
Zastanawiałem się pomiędzy QNAP a Synology. W końcu sam sobie złożyłem NAS ze zwykłych tyle, że odpowiednio dobranych podzespołów. 11-13W w Idle na zwykłym zasilaczu Corsaira w zależności czy testowałem truenas czy omv.
Zaloguj się aby komentować
