Kliknij i zobacz więcej.
#kodeksdrogowy #ruch #prawojazdy #jazda #auto #motoryzacja
Komentarze (13)
W sumie ma to sens- dalej jestesmy w ruchu ulicznym i w kazdej chwili moze cos sie zmienic
Z pozoru glupie,ale tak nie do konca
@jajkosadzone Wszystko zależy od kontekstu. Jeśli stoisz w pięciosekundowym korku do świateł, to tak, sytuacja jest dynamiczna, i faktycznie klikanie w telefon jest takim sobie pomysłem.
Jeśli stoisz w korku na autostradzie, zjechałeś tworząc korytarz, przed Tobą i za Tobą jest po 500 aut, i jest zero szans na ruszenie w ciągu najbliższej godziny, to dawanie komuś mandatu za klepanie SMSa będzie zwykłym skurwysyństwem. Czyli w praktyce, będzie to pewnie najczęstsze miejsce stosowania takich dronów. ¯\_(ツ)_/¯
Policjant moze pouczyc,nie ma obowiazku wystawiania mandatu.
Inna sprawa,ze kierujac autem powinnismy przede wszystkim na tym sie skupic,a nie ba powiadomieniach z fb,smsach czy innych sprawach.
@jwyk Kiedy będę mógł legalnie odstrzelić milicjanta?
no i bardzo dobrze.
j⁎⁎ać debili z telefonami prądem.
Mam w d⁎⁎ie czy ktoś dzwoni, ale nie ma nic bardziej wqrwiającego niż te qrewki nonstop napierdalające złote sentencje na fb czy innym goownie. Zielone a ta stoi bo qrwa szuka emotki do posta. ehhh I tak, głównie robią to tępe cipy. taka moja obserwacja.
@Orbita500
> tępe cipy.
I raszple z drutu. Tych też nienawidzę.
Wiem, że ten termin, to brzmi trochę absurdalnie, ale intencje autorów są takie, żeby poprawić bezpieczeństwo na drogach.
@Heyto
A moją intencją jest w ogóle dobro na Ziemi i białe jednorożce.
Po to te tępe cipy i chuje niemyte biorą cholerną kasę, żeby tworzyć prawo jednoznaczne, a nie "intencje dobre, lecz wykonanie kijowe".
Tytuł clickbaitowy. Przecież można być "w ruchu drogowym" stojąc w miejscu, a zapis dotyczący użytkowania telefonu dotyczy właśnie bycia w ruchu drogowym. Niedługo twórcy tego typu artykułów będą musieli tłumaczyć swoim czytelnikom, że jeśli stoimy w korku na ulicy ze znakiem B-36 "zakaz zatrzymywania się", to policjant nie może nam za to wlepić mandatu...
@projektant_doktorant
Tu się mylisz, i to mylisz się srogo.
Po pierwsze w Art. 45. nie ma wcale określenia "w ruchu drogowym", lecz "podczas jazdy".
Po drugie w Art. 2. nie ma definicji "podczas jazdy".
Po trzecie napisano "trzymania (...) w ręku", co jednoznacznie pozwala na trzymanie w ręce.
To jedno krótkie zdanie jest legislacyjnie kompletną bzdurą.
"Kliknij i zobacz więcej."
ZAKOP ZA PO⁎⁎⁎⁎NY OPIS
Zaloguj się aby komentować