Sienkiewicz, Wrzosek, Wolne Sądy i wniosek. Jak prokurator walczyła o wolne media

@spawaczatomowy no generalnie póki co wiadomo, że dokumenty były drukowane/kserowane w kancelarii i wysłane z poczty obok. Nie wiem czy to nielegalne

@spawaczatomowy od tego są media, żeby takie rzeczy sprawdzać i żeby wszystko było transparentne. Skala przewinień nieporównywalnie mniejsza do poprzedników, ale nie chodzi o to, żeby coś było "mniejszym złem", tylko żeby doprowadzić do tego, żeby było dobrze

@bojowonastawionaowca 

Skala przewinień nieporównywalnie mniejsza do poprzedników

Pamiętaj, że mówimy o 3 mc rządów...

@tyle_slow trudno, żeby mówić o czymś, co się nie zdarzyło

@Bipalium_kewense taka niby kampania ocieplania wizerunku tylko że autor nie za bardzo wie co z tego ulepić żeby dobrze wyszło. Nieważne w którą stronę się tu nie popatrzysz to jest syf.

@Bipalium_kewense no ale nie stałeś na mrozie do 3 w nocy tylko po pizzę prawda? Miało być 100 konkretów, brak afer i normalność.

@KasiaJ Mnie te „konkrety” nic nie obchodziły. Ważne jest dla mnie jak najsilniejsze zespolenie Polski z Zachodem Europy oraz umocnienie Wolności Jednostki w kwestiach społeczno-światopoglądowych jako najwyższej wartości, wobec której niepodległość państwowa pełni rolę służebną. Ma być przede wszystkim liberalnie i świecko, reszta to kwestia drugorzędna. Nie ufam żadnym politykom i nie wierzę w „zbawianie Polski”. A skoro oni wszyscy są krętaczami, zagłosowałem po prostu na ugrupowanie najmniej „bogoojczyźniane”. I poszedłem do lokalu wyborczego z samego rana, w żadnej kolejce nie stałem, o pizzy w Jagodnie przeczytałem w Internecie.

@Bipalium_kewense nie pisałam tego dosłownie, tylko symbolicznie. Wiem, że nie stałeś w Jagodnie.

Nie jestem jednak pewna, czy "umocnienie Wolności Jednostki' polega na brutalnym tłumieniu protestów rolników, utrudnianie zycia kierowcom, przymuszanie do likwidacji niedawno zakładanych instalacji gazowych, siłowym przemowaniu instytucji przy pomocy karków, wprowadzaniu kolejnych ograniczeń itp. Nie jestem tez pewna czy likwidacja kultu katoli, po to aby na jego miejsce instalować kult elgiebete przybliża nas świeckości. Katole przynajmniej są już tak obśmiani, ze nikt ich nie traktuje na poważnie, a w przypadku tęczowych ich krytyka jest postrzegana niemal jak bluźnierstwo (tak, koalicja chce wprowadzić przepisy robiące z nich święte krowy).

Więc koalicja nie wprowadza liberalizmu, tylko "nasz" liberalizm. Duża róznica. Oczywiście masz prawo to popierać, ale jesli popierasz to co robią, nie nazywaj się liberałem. Bo to róznica jak pomiędzy krzesłem, a krzesłem elektrycznym

@KasiaJ O jakim „kulcie LGBT” mówisz? Mi wystarczy uznanie, że wszystkie orientacje seksualne są sobie równe w godności i prawach, w tym także w prawach do obecności w życiu publicznym. Heteroseksualiści muszą się nauczyć, że są po prostu jedną z wielu różnych i równych sobie orientacji seksualnych - a nie żadną „jedyną normalną”. Podobnie katolicyzm - niech sobie będzie jako jedna z wielu równych sobie religii - ale tylko i wyłącznie jako JEDNA Z WIELU, RÓWNA WŚRÓD RÓWNYCH bez żadnego szczególnego statusu. A religia powinna być rządowi po prostu sprawą obojętną - a niech tam sobie obywatele wierzą lub nie wierzą, nic nam do tego, o ile między religiami i ateizmem jest Wolność i Równość. Powinien być surowy zakaz nazywania Polski krajem chrześcijańskim czy katolickim, ogłaszania Jezusa czy Maryi władcami Polski, odwoływania się przy tworzeniu prawa do religijnych doktryn. Po prostu: neutralność i obojętność państwa w kwestiach religijnych.

@Bipalium_kewense "Mi wystarczy uznanie, że wszystkie orientacje seksualne są sobie równe" - może i tobie wystarczy, ale tym na których głosowałeś nie. Wciskanie lgbt do szkół, urzedów i innych instytycji. Flaga tęczowa to nowy krzyzyk. Ale tego wciąz nie wystarczy i trzeba także specjalne prawa dla lGBT. Krytyka będzie scigana z URZĘDU. To nie ma nic wspólnego z równością i obojętnością państwa. To nie jest liberalizm. I jak już wspomniałem, inna działania koalicji też dalekie od liberalizmu....

https://wyborcza.pl/7,75398,30381014,nowa-koalicja-bedzie-chciala-szybko-przyjac-zakaz-homofobicznej.html

@KasiaJ Ci „rolnicy” to barbarzyńcy, którzy siłą chcą wymusić korzystne dla siebie stanowienie prawa. Mają wielkie maszyny - to myślą, że im więcej wolno. Geje czy kobiety nie mają traktorów, to można się z nich śmiać, traktować jak kabarecik, spychać na margines. Ale jak ktoś pokaże siłę: traktory, brony, gnojowica, płonące opony, to zaraz trzeba Poważnie Rozmawiać i spełniać postulaty - co nie? Otóż, nie! Państwo powinno być silne dla silnych i słabe dla słabych - w myśl tej zasady na siłowe protesty rolników państwo powinno odpowiedzieć siłą. Racjonalne argumenty rozumiem, pokojowe protesty rozumiem, ale płonące opony protesty rolnicze UNIEWAŻNIAJĄ i u mnie osobiście wywołują obrzydzenie w stosunku do protestujących. A klimat to nasza wspólna, całej ludzkości, sprawa. Polska jest częścią Planety Ziemi, więc im bardziej Polska przyczynia się do dobra całej planety, w tym i chroniąc jej klimat, tym bardziej umacnia swoje prawo do państwowej niepodległości. Uczucie dumy wywołuje u mnie tylko czysta i ekologiczna Polska, jaśniejącą na cały świat przykładem w kwestiach ochrony środowiska. Inna Polska to Polska dla świata szkodliwa i zasługująca na likwidację (to samo dotyczy każdego innego państwa).

@Bipalium_kewense "Ci „rolnicy” to barbarzyńcy," - bardzo liberalne podejście

"silne dla silnych i słabe dla słabych" - czyli rolnicy rozmawiając z najsilniejszymi ludźmi w kraju (rządem lubiącym siłowe rozwiązania) mają prawo pokazywac swoją siłe? Twoja własna logika

"bardziej umacnia swoje prawo do państwowej niepodległości" - wprowadzając nakazy wymyślone przez inne kraje?

"czysta i ekologiczna Polska, jaśniejącą na cały świat" - czyli wolnośc jednostki ma być podporządkowana bezmyślnym ekologicznym nakazom (likwidacja piecyków gazowych pod groźbą kary, przymuszanie do remonu itp.)?

Jak już mówiłam, nie nazywaj się liberałem, bo to co reprezentujesz to przeciwny biegun

@KasiaJ Ochrona środowiska i zapobieganie chorobom zakaźnym to dwie sprawy, w których nie może być pełnej wolności, bo niestosowanie się do ich zasad szkodzi zdrowiu i życiu innych ludzi (a na co komu wolność, jak nie ma zdrowia, by z tej wolności korzystać - i mówię tu o odebraniu zdrowia przez aspołeczne zachowania innych, a nie że ktoś na własne ryzyko np. pali papierosy). Uważam, że w kwestiach ochrony środowiska i zapobieganiu chorób zakaźnych decydujący głos powinni mieć naukowcy i np. odpowiednie gremia PAN powinny mieć możliwość wetowania ustaw dotyczących takich spraw, jeszcze zanim trafią na biurko prezydenta.