Sienkiewicz, Reymont, Prus, Żeromski.
Młodzież starsza: Bosz, co za ramoty, po co nam wpychacie to archaiczne gówno!
Shelley, Stevenson, Poe, Lovercraft, Howard, Grabiński,Wells.
Też młodzież starsza: Mmm.. Ależ to ciekawe, jakie to nowatorskie!
Iks de
#ksiazki
To tak jak z jedzeniem.
Łazanki, zupa brokułowa, kanapki - to pfff...
Ale gdyby to było jakieś:
Lasagnelli, Broccolisuppe & Canapps - to uuuuhuhu
Porównujesz literaturę piękno-historyczną z horror-bajeczkami? xd
@JapyczStasiek Tak. To i to ma miejsce w historii literatury.
@Michot ale to porównanie nie ma sensu, ktoś kto nie zachwyca się Reymontem i Prusem, nie zachwyca się też współczesnymi noblistami, odpowiednikiem Lovecrafta i Frankensteina są dzisiaj fantasy i Stephen King
Żeromski nie jest toporny dlatego, że jest starociem, tylko dlatego, że to bardziej wymagająca literatura
@JapyczStasiek Ale argumentem starszej młodzieży przeciwko Żeromskiemu jest jego archaiczność i nieprzystawalność do dzisiejszego świata. I tego paradoksu dotyczy wpis.
Efektem cancelowania wymagającej literatury jest uznawanie Kinga i Sapkowskiego za koronę współczesnego ludzkiego piśmiennictwa.
U tej drugiej grupy pisarzy jest przynajmniej jakaś fabuła i akcja 😛 zresztą, zależy, którą książkę porównujemy, w Trylogii i Quo Vadis też była fabuła i akcja, nie to co u np. Żeromskiego, który już przez współczesnych uważany był za nudziarza uprawiającego literackie pierdololo.
@AndzelaBomba No tak. Statyczność "Popiołów'" jest przysłowiowa xd
Gdyby ta druga lista była obowiązkową w szkole powstałby ruch oporu, czytający Sienkiewicza. Swoją drogą akurat "Trylogię" mi się dobrze czytało, "Lalkę" właściwie też. "Chłopi" wymęczyli doszczętnie stylizacją językową, pamiętam że audiobook z yt pomógł, bo przy książce usypiałem (co wtedy było wydarzeniem, a nie czwartkiem)
@Michot Zgadzam się z młodzieżą starszą. To nie data pierwszego wydania decyduje o jakości książki. Po prostu z perspektywy osoby, która chce czytać dla przyjemności Sienkiewicz, Reymont, Prus i Żeromski pisali gnioty.
@6502 Po co w ogóle czytać? Oglądanie filmów o superbohaterach daje znacznie większą przyjemność xD
@Michot Nie lubię filmów o superbohaterach xD
Jak by nie było, to kwestia gatunku, a nie daty wydania. Gdyby Prus albo Sienkiewicz pisali weird fiction, to też byśmy pewnie ich chętniej czytali, ale tak nie było. Swoją drogą, mam fanficka autorstwa Marka Świerczka w wydaniu książkowym na motywach "Wiernej rzeki" Żeromskiego, to się chyba "Bestia" nazywa i jest o wilkołakach. +50 do zajebistości Żeromskiego od razu weszło xD
https://www.empik.com/bestia-swierczek-marek,2791460,ksiazka-p
@Villdeo No nie. Poruszanie się wewnątrz gatunków powoduje unieważnienie dorobku kultury. Oczywiście Homera można wskazać jako protoplastę fantasy, ale i tak mu to nie pomoże w powszechności recepcji. Do jakiego gatunku należy Biblia?
@Michot
Do jakiego gatunku należy Biblia?
Fantasy osadzone w historycznych realiach ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Zaloguj się aby komentować
