@mrmydlo Proszę przeczytać oficjalne dane podane w komentarzach albo sprawdzić na google.

@mrmydlo Oczywiscie masz rację co podałem w komentarzu niżej a chodzi o wysokość różnica jest tylko 9cm a zdjęcie pokazuje jakby był challenger prawie dwa razy wyższy

@KierownikW10 Proszę bez niepotrzebnego przeklinania. "który nie rozumie perspektywy" - masz na obrazku wykres różnicy długości, według oficjalnych danych. No tak przepaść technologiczna jest ogromna i skoro wyciągają te trupy na ulicę to warto pokazać jaka ona jest.

@KierownikW10 no nie powiedziałbym Challenger 2 Długość

11,55 m

kadłuba: 8,3 m

T54

Długość

9,00 m (całkowita)

6,04 m (kadłuba)

@DeadRabbit I do tego ta masakralna różnica wagi 36t vs 62t

@Foxington @DeadRabbit @KierownikW10 @Javax Troszkę was zaoram teraz i potwierdzę ze to zdjęcie ma sie nijak do rzeczywistości a mianowicie uwaga

WYSOKOSĆ

t54 -2.40m

Challenger 2- 2.49m

Różnica 9cm a na zdjęciu jakby był prawie dwa razy wyższy szach mat xddd

@Krzysztof_Listonosz Tak ale wiesz, świat jest 3 wymiarowy, nie jedno. Generalnie jest o wiele dłuższy, przez co. generalnie ... Większy.

@DeadRabbit Napisałeś "Dla porównania tak wygląda T54 stojący obok Challenger 2." Co jest nieprawdą .

No świat jest 3 wymiarowy żebyś wiedział i challenger jest szerszy tylko czy aż o 25cm. No a kadłub sporo dłuższy .

@Pietrek_Kogucik To do czego służą czołgi? I jeśli nie do walki z innymi czołgami to po co im amunicja przeciwpancerna?

@engelsmann żeby się nie zesrały, kiedy natrafią na czołgi, ale nie jest to ich domyślne zadanie.

@Pietrek_Kogucik a co jest ich domyślnym zadaniem?

@engelsmann Wspieranie natarcia piechoty, rozpierdalanie umocnień, likwidowanie siły żywej przeciwnika i powodowanie, żeby walił w nachy. To samo mogą robić różnej maści BWP, ale one są wrażliwsze, choć zapewniają wyższą manewrowość i możliwości transportowe. Wszystko zależy od użytej taktyki, przeciwnika i warunków terenowych. Bitwy pancerne są niejako produktem ubocznym istnienia czołgów, a nie ich przeznaczeniem.

@Pietrek_Kogucik Wspieranie Po części się zgodzę. Wsparcie natarcia piechoty, to była podstawa w trakcie pierwszej wojny światowej. Tak powstały pierwsze czołgi, do przełamywania linii przeciwnika. Co do umocnień lepiej sprawdza się większy kaliber, czyli artyleria. A jeśli chodzi o ostanie zdanie, to odpowiem cytując stronę www.wojsko-polskie.pl "Leopard 2A5 to czołg bojowy wykorzystywany do zwalczania celów opancerzonych (armata kalibru 120 mm), jak również celów naziemnych i powietrznych z karabinów maszynowych." Czołg to uniwersalne narzędzie i tu się zgadzamy, robi wiele na polu walki, ale walka z innymi czołgami, to jedna z podstawowych funkcji. Dlatego się czepiłem zdania "nie służą do walki przeciwko czołgom". Służą również do tego.

@engelsmann To prawda. Zależy jak do tego podejść, ale raczej rozumiemy swój punkt widzenia. Skracając - nie jest prawdą, że taki T-54 nie znajdzie sobie jakiejś roli na polu walki, gdzie jeżdżą BWP 1, a ludzie siedzą w ziemiankach. Trzeba dobrego dowódcy, a i taka maszyna może być pożyteczna.

@Pietrek_Kogucik Przestarzały sprzęt wojskowy również zabija i dowódca może wykorzystać stary czołg jako mobilną artylerię lub coś jeszcze innego.

@Pietrek_Kogucik o chełpienie się rozwalaniem domów. Walisz do tego gruche czy co śmieciu?

@Pietrek_Kogucik widzę że jesteś ruskim cwelem. Pod każdym wpisem to samo. Obyś zdechł na froncie raSSiji śmieciu!!!