@Bujnik Ale on nie jest z małej partii! Jest z partii rządzącej i siedzi w kongresie od dawna.
[u nas jest inaczej, bo jednak masz inne partie, które nawet potrafią rosnąć w siłę]

@Bujnik Jest inaczej. Jakieś partię się przebijają do sejmu. Tak, wiem, niezbyt wytrzymują długo.

Natomiast w tym USA masz zawsze dwie partie. A reszta jak Zieloni to Third Party.

I nie znam się na tyle by powiedzieć z 100% stanowczością, ale do ichniejszego parlamentu nie weszli nigdy?

@wielkaberta były pojedyncze przypadki, ostatni chyba w latach 90. Ale JOWy które tam działają (i w innych miejscach pod wpływem systemu angielskiego) praktycznie wymuszają istnienie systemu dwupartyjnego. Także trzecia siła to zawsze tylko plankton polityczny w USA.

@Nemrod Bardziej piję do sypania grubym hajsem na kampanie, wiem, jak tam partie działają

@LondoMollari Różnica w mid-termach paradoksalnie się zmniejsza, bo demokratyczne stany wprowadzały różne środki ochronne, żeby się nie dało manipulować geografią okręgów wyborczych, a republikanie nie, więc to oni teraz mają eldorado.

@Nemrod Nooo... nie do końca. Republikanie też spory gerrymandering uprawiają, a sąd najwyższy próbuje ułatwiać życie republikanom (np. ostatnia kasacja wcześniejszego wyroku co do "racial gerrymandering") + majstrują przy rejestracji wyborców - więc sumarycznie, raczej to republikanom będzie łatwiej. Nie zmienia to faktu, że poparcie Trumpa obiektywnie leci na pysk, i czasem w takich warunkach gerrymandering może obrócić się przeciwko stronie, która układa to pod siebie - bo mogą niechcący utracić "gwarantowane" okręgi.

@LondoMollari Właśnie to napisałem xD
Co do reszty: to już zależy jak silny jest kult wodza. Ten przykład pokazuje, że jednak jest silny. Jak u ruskich - może warunki życia się pogarszają, może nasze prawnuki też będą srały do wiadra, ale przynajmniej jesteśmy supermocarstwem.

@Nemrod No nie do końca - napisałeś to co poniżej, co sugeruje iż to demokratom będzie teraz łatwiej. Z tym się nie zgadzam, bo "środki ochronne" - czyli de facto gerrymandering ze strony demokratów, są sabotowane, a gerrymandering ze strony republikanów jest wspierany przez sąd - więc różnica nie wynika moim zdaniem z majstrowania przy ogólnie pojętej "ordynacji" wyborczej, a z realnego wzrostu elektoratu negatywnego Trumpa/MAGA.

Różnica w mid-termach paradoksalnie się zmniejsza, bo demokratyczne stany wprowadzały różne środki ochronne, żeby się nie dało manipulować geografią okręgów wyborczych, a republikanie nie, więc to oni teraz mają eldorado.

@LondoMollari Nie.
Dlatego napisałem, że ich przewaga się ZMNIEJSZA, bo nie mogą kombinować z geografią, a republikanie tak i to robią.
Bez tego demokraci by mieli większą przewagę w kongresie po mid-termach.
Piszemy o tym samym, tylko ty myślisz, że nie. xD