@Konto_serwisowe ok, już podsyłam numer konta :D

@PanNiepoprawny Nie trzeba, mam kilka swoich 😎

@A_a Fakt ale 800+ już jest i raczej nie do ruszenia a do igrzysk daleko.

@Fishery Dodałem szybką kolej która nie musi nawet oznaczać cpk. Dwa razy szybsze podróżowanie koleją i odciążenie autostrad pomiędzy dużymi miastami to dla ciebie igrzyska?

@Enzo przypomnę co dodałeś "Cześć infrastruktury pod CPK".

@Enzo Pewnie, choć IMHO nawet bez tak ambitnych projektów jak szybka kolej można dużo zrobić w kwestii transportu zbiorowego. Przede wszystkim należy zacząć od dynamicznego reagowania na popyt na przejazdy, bo w tej chwili pociągi jeżdżą przepełnione. Można by też zagęścić siatki połączeń - przynajmniej na popularnych trasach.

Dalej - walka z wykluczeniem komunikacyjnym.

@Fishery o Atom bym wybrał, to prawda.

@w0jmar Byłem ciekawy. Mam nadzieję że takie ankiety gdzieś się przebiją i nie pójdziemy w organizację IO

@prepetum_mobile w oststnixh latach organizowanie igrzysk przynosiło tylko straty, wątpliwe żeby tutaj miało być inaczej.

Komitet olimpijski zresztą zaklepał od razu dwie kolejne olimpiady, bo były tylko dwa chętne miasta i nie chciał żeby się rozmyśliły.

Zaś ciężko wyjść na swoje, bo cały zysk z transmisji igrzysk trafia do komitetu olimpijskiego, 100%. Wcześniej było fifty-fifity dzielone z miastem organizującym wydarzenie.

Koszty organizacji są zbyt wielkie, prestiż wydarzenia wcale nie przekłada się na długetminowe zyski, a czasami wręcz na odwrót - jakiekolwiek problemy albo nawet kiepska poogada i turyści mogą mniej chętnie lokacje odwiedzać... Ekonomicznie olimpiada nie ma racji bytu z perspektywy organizatora. Znaczy się - jeżeli patrzy się pod kątem rozsądnego zarządcy a nie kogoś kto szuka sposobu żeby publiczne pieniądze wydać u zaprzyjaźnionych firm budowlanych i bezpośrednio powiększyć kieszenie decydentów.

@DiscoKhan no tylko nadal, jeżeli organizacja kosztowała nawet te podane 8,8mld, a powiedzmy, że zarobią na tym np. 7mld, to 2mld jako koszt promocji nie wydają się już tak ogromne jak się to porówna do bezsensownie przepalanych pieniędzy na tysiące innych rzeczy, bo też dużo kasy poszło na infrastrukturę, która zostanie. Z mojej perspektywy to też Paryż awansował wizerunkowo ze śmierdzącej i brudnej stolicy do poziomu miasta, które warto odwiedzić.

Euro 2012 też nam się bezpośrednio pewnie nie zwróciło, ale uważam, że pod względem infrastruktury był to dla nas duży pozytywny skok.

I żeby nie było, to ja jestem przeciwnikiem Igrzysk, tak samo jak jestem przeciwnikiem wszelkich dopłat i szeroko rozumianego przepierdalania pieniędzy, ale podawanie samych kosztów jest nieobiektywne.

@prepetum_mobile nie, infrastruktura nie zostanie, zdegraduje się i zniszczeje. Jeżeli chodzi o drogi itp. to nie potrzeba do ich budowy igrzysk.

Koszty promocji i jej wpływ na przychody miasta miały poważne analizy i w żadnym przypadku igrzyska się nie spłaciły, to jest jednak tylko mit.

Paryż akurat na brak turystów nie narzeka, to że dla ciebie to się zmieniło to jest jedna rzecz, a dla kobiet może być na odwrót jak przecyztaja sobie o zatruciach sportowców pływających w Sekwanie... Ale najprawdopodobniej nic się specjalnie nie zmieni i dalej będzie jednym z najpopularniejszych miejsc do odwiedzania w Europie.

@DiscoKhan mimo wszystko wolałbym zobaczyć liczby, bo domysły i teorie wiadomo, że każdy ma swoje