@DirtDiver Epitety od ludzi którzy używali argumentów rusofob jeszcze kilka lat temu to komplement XD

Powiedzmy sobie szczerze, gdyby nie wija przyjaciela PO na Ukrainę to dalej krzyczeliby o rusofobach.

Może wytatuować takim osobom na czole słowo "ruski"?

@Anty_Anty tl;dr

@DirtDiver ale jesteś za tym aby osoby które jeszcze niedawno próbowały dyskusje cenzorować słowami rusofob wytatuować odpowiednio, ciekawe ile tutaj znalazłoby się ludzi którzy krzyczą ruska onuca mając tatuaż na twarzy.

Niby barbarzyńska praktyka ale jaka skuteczna.

@Syster Za te fałszywe boldy ciebie zlałem.

Dlaczego uważasz że Polska nie ma prawa podejmować środków jakie uważa za stosowne w celu ochrony państwa?

Dlaczego uważasz że ktoś z zewnątrz ma certyfikować nasz sprzęt? Czuli co? Kupujemy od określonych dostawców albo nie będzie certyfikatu?

Zastanawia mnie czemu osoby takie jak ty z całych sił chcą wspierać obce ale nie narodowe.

@Anty_Anty Przecież właśnie ten podpunkt został zdjęty

@Syster na poczekaniu sobie to wymyślasz?

Jak tam Rearm Europe, będziemy "największymi beneficjentami" jak przy innych programach gdzie się nie udało?

@Anty_Anty Nie. Wysłam ci jeszcze raz to co w poprzednim wpisie. Czepiasz się tego:

wzywa państwa członkowskie do zaprzestania powoływania się na art. 346 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby uniknąć stosowania dyrektywy w sprawie zamówień publicznych[7] (2009/81/WE), a tym samym osłabiania wspólnego rynku obrony; wzywa Komisję do przeglądu dyrektyw w sprawie transferu produktów związanych z obronnością[8] i zamówień w dziedzinie obronności, a także dyrektywy w sprawie transferów produktów związanych z obronnością we Wspólnocie (2009/43/WE) w celu wzmocnienia wspólnego rynku obronnego i wprowadzenia elastyczności w sytuacjach kryzysowych takich jak ta, z którą mamy obecnie do czynienia;

Podczas gdy ten traktat wprost mówi o tym, aby Państwa stosowały PWZP nawet w przetargach zbrojeniowych. Co tak de facto utrudnia i zmniejsza możliwości obronne:

b) każde Państwo Członkowskie może podejmować środki, jakie uważa za konieczne w celu ochrony podstawowych interesów jego bezpieczeństwa, a które odnoszą się do produkcji lub handlu bronią, amunicją lub materiałami wojennymi; środki takie nie mogą negatywnie wpływać na warunki konkurencji na rynku wewnętrznym w odniesieniu do produktów, które nie są przeznaczone wyłącznie do celów wojskowych.

Zdjęcie tego całego traktatu ("wezwanie do zaprzestania") zwiększa możliwości zakupu przez państwa członkowskie.

@Syster

Dobra to na lajcie, kto decydować będzie o tym co jest podstawowe, kraj członkowski czy UE? Kto będzie miał do tego kompetencje?

Pojawiła się kasa więc czas na solidaryzm z przemysłem zachodnim nie koniecznie naszym (chociaż u nas burdel jest jak jasna cholera) ale traktaty o usługach od lat nie umieją ratyfikować no bo po co to komu, solidaryzm? wspólny rynek?

Budujemy własną tarczę rakietową, jest bardziej zaawansowana? No jest, myślisz że DE przyłączyło się do nas? No nie, budują własną po czasie i mamy się z nimi solidaryzować bo jak zawsze "polaczki" są od słuchania parafrazując pewnego francuza.

Jak tam modernizacja Leo, szwaby robiły problemy? Robiły, Wspólny czołg europejski? Mieli wyjebane w współprace z PL?Mieli a teraz chuje płaczą że kupujemy i jeszcze nie czekamy nie wiadomo ile na sprzęt.

Jeszcze mordę sobie Ukrainą wycierają, świnie które zwlekały z pomocą wojskową a na koniec wyszło że dostarczali ruskim różnego rodzaju sprzęty podczas konfliktu, zresztą Macron też mówił o tym że należny skupić się na najlepszych firmach czyli jedni płaca drudzy czerpią korzyści.

Kolejne KPO i wsparcie do produkcji amunicji czyli dojenie frajera a za KPO powinno być wszystko blokowane co nie jest z korzyścią dla PL

Zresztą nie ma co równać w dół, przy tym traktacie możemy zapomnieć o licencjach gdy zawęzi się rynek a szybko możemy sobie przypomnieć postanowienia sejmu rozbiorowego.

@Anty_Anty Jak na lajcie to teraz wytłumacz mi ten twój monolog w kontekście rezolucji, którą wysłałeś. Ale konkrety, nie urojenia.

Tam nie ma nic w tej rezolucji co by nas miało ograniczać. Są zalążki jakiegoś pomysłu aby rozszerzyć wspólny fundusz na wojskowość ale to tylko luźne stwierdzenia.

A może chodzi ci o to?

59. proponuje wzmocnienie roli nadzorczej i kontrolnej Parlamentu zgodnie z rozszerzeniem roli UE w dziedzinie obronności; wzywa do powołania przedstawiciela Parlamentu do nowej Rady ds. Gotowości Przemysłu Obronnego proponowanej w rozporządzeniu w sprawie EDIP, w której obecnie nie przewiduje się żadnego przedstawiciela;

Jeszcze raz - co ci konkretnie przeszkadza w uchwalonej rezolucji?

@Syster jeszcze raz?

Dlaczego uważasz że Polska nie ma prawa podejmować środków jakie uważa za stosowne w celu ochrony państwa?

Dlaczego uważasz że ktoś z zewnątrz ma certyfikować nasz sprzęt? Czuli co? Kupujemy od określonych dostawców albo nie będzie certyfikatu?

Który raz z rzędu słyszę " tam nic nie ma" a później okazuje się że jest? Takie samo pierdolenie było przy KPO, to te twoje luźne stwierdzenia które się później zawężają.

I co ci przeszkadza ten monolog? Nie można przypominać jak to wygląda?

Zamiast rozwiać własne zdolności będziemy się zrzucać na innych, mieli 30 lat na przekonanie do siebie.

@Anty_Anty Konkrety, gdzie masz, że nie ma prawa podejmować środków jakie uważa za stosowne

W którym punkcie?

@Syster A kto o tym decyduje? Konkrety.

@Anty_Anty Każde państwo UE może kupować sprzęt obronny jak chce. To wynika z rezolucji.

Wiesz, że jeżeli nie odniesiesz się do konkretów z tego dokumentu to oznacza, że chodzi ci tylko o swoje urojenia?

@Syster ty swoje a doświadczenia swoje.

Nie pierwszy raz ogolnikami strzelają.

PS jak tam KPO?

@Anty_Anty Czepiasz się dokładnie tego dokumentu, więc pytam co w nim konkretnego jest dla ciebie złe?

Nie potrafisz powiedzieć, więc to są po prostu twoje urojenia.

Rezolucja to jedno, implementacje w krajach to co innego i za PiSu zazwyczaj była tragedia (ale zawsze to była wina UE, nawet jeżeli wprowadzili coś duuużo gorszego niż musieli ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). Jako rezolucja niczego tutaj nie ma złego.

@Syster Znowu to samo? Za każdym razem przerabiane jest to samo, że rezolucja to co innego tylko na koniec wychodzi chujnia.

Jak tam KPO i inne projekty? Za każdy razem tłumaczono że to "co innego", "tylko rezolucja", " nie rozumiecie".

Czemu się czepiam? Bo mamy empiryczne doświadczenia z tymi praktykami, mamy powtórkę z rozrywki z leceniem w chuja.

@Anty_Anty Czepiasz się dokumentu. Czepiaj się rządzących, że tak go implementują.

Sama rezolucja z UE niczego nam nie blokuje ani nie narzuca.

@Syster ile razy tak słyszeliśmy i kończyło się na "nic nie możemy". Już i tak roszczą sobie prawa które im nie przysługują więc sry nie po drodze mi z federalistami.

Mamy lata doświadczeń gdzie dobry dokument ma wrzutki które są wytrychami a to trzeba upierdolić przy samym karku, zresztą jedną z wrzutek sam zacytowałeś.

Zresztą my nie potrzebujemy dotować europejskiego przemysłu zbrojenoiowego, mieli 30 lat na budowanie relacji ale woleli nam dać kopa w dupę jak przy modernizacji Leo.

Nie rozumiem jak można narażać własną obronność dla dobrego samopoczucia Hansa i Piera.

@Anty_Anty No czyli tak jak myślałem. Żądasz dyskusji, a gdy dyskutujemy o konkretnym uchwalonym akcie, to mówisz o tym co ty sobie wymyśliłeś, a nie konkrety związane z dokumentem.

Wiesz, że to są twoje urojenia? Bo nie potrafisz wskazać co ci w nim nie pasuje.

Podkreślam jeszcze raz - sama rezolucja jest bardzo w porządku dla Polski.

Mamy wolną rękę na zbrojenia, ba nawet wydatki na nie są wyjęte spoza mierzonego deficytu. Plus być może szansa na większe wspólne środki obronne (ale to nic pewnego).

@Syster nie, to ty od samego początku chcesz dyskusji, generalnie daje przypominajki ale nie dyskutuje bo nie widzę sensu.

Zbyt dobrze znam te powtarzające się mechanizmy.

Jak napisałem wczesniej, UE łapy upierdolić w tym temacie i tyle a my po 30 latach kopania w dupe nie jesteśmy zachodnim firmom nic winni, niech się starają na wolnym rynku.