W 2020 r. Ministerstwo Zdrowia przepłaciło nie tylko za podejrzane respiratory. Kupiło też tysiące pulsoksymetrów od handlarza perfumami i chińskie pompy infuzyjne po cenie kilkukrotnie wyższej od rynkowej — podaje wtorkowa "Gazeta Wyborcza".
#polityka #koronawirus #jebacpis #bekazpisu #neuropa
Tag #neuropa bo... ?
@sireplama bo neuropa najgłośniej darła mordę o konieczności przymusu szczepień.
@bleblebator-bombambulator Możesz wytłumaczyć, co to jest ta neuropa?
@bleblebator-bombambulator czyli obwiniasz mityczną neuropę o to, że konserwatywny i "prawacki" rząd okradał Polaków? Niezły fikołek...
Dodam, zanim zacznie się kałszkwał
Reakcja rządu na pandemię a skuteczność zaleceń naukowych na temat covidu to dwa osobne tematy. To że złodziejskie chuje kradły na środkach ratujących życie nie oznacza, że one są bezużyteczne
@Ragnarokk Zanim cała koronagłupota się zaczęła powiedziałem kolegom "zobaczycie że zanim ten syf się skończy będzie bardzo dużo ludzi którzy na tym się obrzydliwie wzbogacą" no i się nie myliłem.
@Ragnarokk respiratory od specsłużb są bezużyteczne.
Czy chińskie maseczki mają atest?
Bezsensowne aplikowanie w wuj drogiego leku Remdesiwir, którego jedyną zaletą jest rozpieprzanie nerek i konieczność podawania kolejnych leków.
@bleblebator-bombambulator to nie jedyna zaleta Remdisiviru, okazuje się że powoduje także krwotoki, a podane w momencie infekcji w ciężkich przypadkach przyczyniał się do zgonu.
@znany_i_lubiany Serio? Ojej, a szury tak bardzo chciały COVID leczyć, zamiast na niego szczepić
@znany_i_lubiany Znajdź mi jedną rzecz na świecie, na której chuje się nie wzbogacają gdy mają ku temu okazję. Zawsze najwięcej złodziejstwa jest przy okazji sytuacji kryzysowych - wojen, zaraz i katastrof. Nie oznacza to ani trochę, że wojny, zarazy czy katastrofy to ściema
@sierzant_armii_12_malp
Pomijając amantadynę, której skuteczność udowodniono, to był jeszcze skuteczny steryd wziewny Budzenol. Wszystko to było skuteczne na samym początku infekcji, jak tylko coś zaczynało się dziać. A co zrobili mordercy w kitlach (część towarzystwa)? Wysyłali na kwarantannę bez pomocy lekarskiej.
@bleblebator-bombambulator Gdybym pracował w służbie zdrowia, to za nazwanie lekarzy i pielęgniarek "mordercami" wytoczyłbym ci proces, albo po staropolsku wypłacił lepe na ucho. A ty byś się później tłumaczył że nie wiedziałeś że to tak wyglądało, bo nie znałeś całej sprawy od wewnątrz, i jeszcze że myslałeś że to inaczej było.
Więc teraz skorzystaj z przywileju i zwyczajnie hamuj się.
@Cinkciarz
Dobrze wiedzieli że steryd wziewny Budzenol na początku choroby jest skuteczny (pomijając amantadynę, której skuteczność fałszując badania niechcący udowodnili) . I co? Witamina C, APAP, kwarantanna a jak leci saturacja to dzwonić. Tylko że jak leci saturacja to już jest przeważnie zapalenie płuc. Dobrze o tym wiedzieli. Jak już dłużej nie mogli ukrywać sposobu leczenia (zbyt dużo lekarzy buntowników skutecznie leczyło pierwsze objawy wirusa) to dopiero Krajowy Konsultant ds. Medycyny Rodzinnej potwierdziła skuteczność tego sterydu.
Więc jak nazwać tych co świadomie nie leczyli?
Gdybym pracował w służbie zdrowia
@Cinkciarz Gdybyś pracował w "służbie zdrowia" to byś wiedział, że od 1999 roku nazwa się ją "opieką zdrowotną". Wciąż postrzegasz ochronę zdrowia przez pryzmat tego czym była w PRL?
@bleblebator-bombambulator łoboże! Hejtowy szur! Spytałbym się skąd cię przywiało ale wszyscy przecież wiemy ^^
@bleblebator-bombambulator Nikt nic nie wiedział dobrze. Od obserwacji, do potwierdzenia skuteczności badaniami jest długa droga. To nie było jakichś trzech kolesi, którzy wiedzieli, zdecydowali, pomijali i ukrywali. Służba zdrowia to jest jeden wielki zajebiście skomplikowany mechanizm. Lekarze posługują się wiedzą naukową i odpowiadają prawnie za swoje czyny, nie mogą podejmować leczenia bo wyczytali w internecie że jakiś lek jest skuteczny.
Ty masz ten komfort że nie odpowiadasz za nic i szafujesz sobie wyzwiskami. Przyjmij do wiadomości, że świat jest dużo bardziej skomplikowany, niż twój leniwy mózg chciałby.
@matips potejto, potato. Jak nie masz nic do powiedzenia, to sie nie odzywaj.
@Cinkciarz
Od obserwacji, do potwierdzenia skuteczności badaniami jest długa droga.
Serio? Jakoś ta długa droga dla preparatów big pharmy (pfizer, j&j, itp. ) została pominięta
Lekarze posługują się wiedzą naukową i odpowiadają prawnie za swoje czyny, nie mogą podejmować leczenia bo wyczytali w internecie że jakiś lek jest skuteczny.
Zabraniano im skutecznie leczyć, fałszowano badania aby udowodnić nieskuteczność ich leczenia jak w przypadku amantadyny, co brutalnie wytknął im i udowodnił Bodnar.
@bleblebator-bombambulator oho, big pharma, już widzę wyraźnie z kim rozmawiam, @sireplama miał rację.
Czarnolisto
@Cinkciarz co nie zmienia faktu, że taka sytuacja miała miejsce. Ile trwają badania kliniczne nad nowymi generacjami leków?
@sierzant_armii_12_malp czego do mnie bijesz, przechorowałem kałwida, nie wziąłem udziału w testach preparatów mRNA. Mam pozostałe szczepienia, nie zgadzam się z piętnowaniem ludzi którzy zadają pytania i poddają wątpliwości działania rządzących w sprawie zdrowia ludzi.
@Ragnarokk zauważ że coś od 2019 dużo takich "kryzysów/katastrof" [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]
Dodam, zanim zacznie się kałszkwał
Reakcja rządu na pandemię a skuteczność zaleceń naukowych na temat covidu to dwa osobne tematy. To że złodziejskie chuje kradły na środkach ratujących życie nie oznacza, że one są bezużyteczne
@Ragnarokk Ciekawe czy Polacy wyciągną z tego wnioski? Mi nasuwa się dość oczywisty: w sytuacjach takich kryzysów niemniej ważne od wymyślenia tego co robić w danej sytuacji, jest odpowiednie przedstawienie tego społeczeństwu. Polacy zupełnie olali ten temat w czasie pandemii.
Z obrazów medialnych w czasach pandemii pamiętam, że omawiano kolejne sposoby polityków na kradzież pieniędzy. Czy to w formie zamówień na niedostarczone respiratory, czy to w formie wyborów kopertowych. Ważne było też tworzenie podwójnych standardów - wrzucanie do social mediów zdjęć Morawieckiego w restauracji albo Kaczyńskiego na zamkniętym cmentarzu.
Dla Polaków to ważne aby władza była dobrze nakarmiona, ale zbyt skupiliśmy się na tych przekrętach, i olaliśmy temat spójnego oraz skutecznego przedstawienia powagi kryzysu w mediach. To potem rzutowało na brak dyscypliny i sytuacje takie jak tutaj: defraudacje i nadużycia przesłaniają dyskusję o zagrożeniu epidemiologicznym.
Podobny błąd popełniają Ukraińcy podczas wojny. Traktują ją jako okazję do przetransferowania części publicznych środków do urzędników i oligarchów. To potem rzutuje na ich zdolność do pozyskiwania wsparcia od sojuszników, którzy nie do końca aprobują taki sposób wydawania pieniędzy.
@matips Jakby obostrzenia były sensowne to by były respektowane. Maseczki na zewnątrz? Zakaz wstępu do lasu? Godziny dla seniorów? Czy może bzdurny limit miejsc w autobusie zależny od miejsc siedzących przez co miejski ogromny 18m przegubowiec woził maksymalnie 10 osób a stary zapierdziany PKS po 20 bo miał 40 siedzeń xD Po chuj to było?
@znany_i_lubiany Byłes po prostu grupą kontrolną, jak ci z Tuskegee.
.@bleblebator-bombambulator Ta, udowodniono. Jak zamach w Smoleńsku
@sierzant_armii_12_malp
Oczywiście że tak.
Gdyby jakikolwiek student robił badania porównawcze tak jak te rządowe nad amantadyną, zostałby wyjebany z uczelni z wilczym biletem.
Po pierwsze badania były robione na pacjentach w stanie klinicznym, ciężkim. A bodnar i inni leczyli stany początkowe.
Po drugie sama metodyka badań była już falszerstwem. Bodnar mając wgląd w wyniki i opis wytknął że w grupie amantadyny było dwukrotnie więcej chorych przewlekle niż w grupie placebo.
@sierzant_armii_12_malp na własne życzenie grupą kontrolną :P, ciekawe że prawdziwa grupa kontrolna (ponad 20k ludzi) biorąca udział w testach fajzera i moderny została także zaszczepiona, rzekomo że było by to niemoralne żeby nie "nagrodzić" ich w czasie kiedy tak zabójcza choroba zbiera żniwo. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
@bleblebator-bombambulator
Gdyby student bawił się w Ziębę, to wywalenie go z uczelni byłoby jedynym słusznym krokiem.
> Po pierwsze badania były robione na pacjentach w stanie klinicznym, ciężkim
I co jeszcze, szury wymyślicie? Pierwszy sensownie wyglądający wynik z Google’a:
The objectives of this study were to assess if preemptive treatment with amantadine for COVID-19 in non-hospitalized persons ≥40 years or adults with comorbidities was able to prevent disease progression and hospitalization
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10284620/
> Po drugie sama metodyka badań była już falszerstwem
Jeśli fakty nie pasują do wizji, tym gorzej dla faktów
@znany_i_lubiany Nie byli już potrzebni jako grupa kontrolna, to ich zaszczepiono. Nie mnie ich krytykować.
@sierzant_armii_12_malp ja opisałem polskie badania
@bleblebator-bombambulator Czyli zamiast poświęcić czas i zgłębić temat, znalazłeś sobie jedne badania, które zaatakowałeś, a całą resztę pominąłeś?
@sierzant_armii_12_malp
Jedni pomijają jedne badania, oponenci inne.
Jak brzmi umowa pomiędzy rządem RP a pfizerem? Nadal tajna, co jest niezgodne z prawem?
To tak na początek
@sierzant_armii_12_malp cały problem w tym że "byli potrzebni" bo grupa kontrolna w normalnych warunkach testowania szczepionek to czas rozłożony na lata, a nie miesiące. Po prostu chcieli ukryć wyniki, warto zobaczyć jakie szopki robiono w pretrialach i trialach rzekomych szczepionek (które nie spełniają w ogóle warunku nazwy "szczepionka" bo nie są A-sterylizujące, B- to terapia genetyczna, mechanizm dostarczania miał na początku być użyty jako lek na raka, okazało się że jest toksyczny, a to dyskwalifikuje go jako lek, gdyż istniała potrzeba injekcji co ok 6 miesięcy, a do tego czasu poziom toksyczności nie spadał na tyle aby bezpiecznie podawać kolejną dawkę, no ale jak widać można szprycować ludzi zastraszonych który podpiszą wszystko co im się pod nos podstawi)
@bleblebator-bombambulator
> Jak brzmi umowa pomiędzy rządem RP a pfizerem? Nadal tajna, co jest niezgodne z prawem?
Nie wiem, jak brzmi. Wskaż umowę i rzuć konkretnym przepisem (akt prawnym paragraf, punkt), który został według ciebie złamany - to spróbujemy ocenić.
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie: Czyli zamiast poświęcić czas i zgłębić temat, znalazłeś sobie jedne badania, które zaatakowałeś, a całą resztę pominąłeś? Tak, czy nie?
@znany_i_lubiany Napisz to po polsku, używając znaków przestankowych - bo tego słowotoku nie sposób zrozumieć.
@sierzant_armii_12_malp
Nie wiem, jak brzmi. Wskaż umowę i rzuć konkretnym przepisem (akt prawnym paragraf, punkt), który został według ciebie złamany - to spróbujemy ocenić.
transparentność. Mówi ci to coś? No tak, Ursula von der Leyen negocjowała umowę z własnym mężem Heiko von der Leyen w łóżku pod kołdrą.
@sierzant_armii_12_malp
Działa faktycznie na niektóre wirusy na bardzo wczesnej postaci,
I to jest clou sprawy. Wczesne podanie leku, choćby sterydu wziewnego czy amantadyny.
@bleblebator-bombambulator
> transparentność. Mówi ci to coś?
Zrozumiałeś w ogóle, o co pytałem? Konkretny przepis proszę - ten, który został według ciebie złamany - a nie wykręty jakieś, zabawy w zgadywanki, i fantazje łóżkowe z podstarzałymi Niemkami w roli głównej.
> I to jest clou sprawy. Wczesne podanie leku, choćby sterydu wziewnego czy amantadyny.
A może by tak pełen cytat? „Amantadyna jest bardzo starym lekiem przeciwgrypowym, który wykazał swoją nieskuteczność, dlatego go odstawiono, bo miał też toksyczność. Działa faktycznie na niektóre wirusy w bardzo wczesnej postaci, ale on wywoływał masę mutacji błyskawicznych” - brzmi już inaczej, prawda?
Tak, i co w związku z tym?
Zaloguj się aby komentować
