@bleblebator-bombambulator nie wiem, ale wiem, że Trump robiłby wszystko, żeby rosja wyszła zyskała jak najwięcej. Jeśli nie całość od razu, to za chwilę sięgałaby po więcej i więcej. W stanach ludzie nie rozumieją ruskich metod.

@lurker_z_internetu putin rozpoczynał swoje najazdy za kadencji słabych prezydentów, bush junior (gruzja), obama (ukraina po raz pierwszy), biden, a raczej harris (ukraina po raz drugi). Pomoc jaką dostaje ukraina nie pozwala na odbicie terenów, a jednocześnie powoli traci terytoria. Jak ktoś choć trochę interesuje się historią to potwierdzi że ta wojna jest dziwna.

Za kadencji trumpa tlił się co prawda konflikt w donbasie, ale generalnie trump próbował zmieniać układ sił w azji osłabiając poparcie dla chin ze strony korei północnej.

gdyby trump był prezydentem w 2022 roku, czy wojna by wybuchła?

@bleblebator-bombambulator Putin jasno od lat utrzymuje, że chce powrotu do układu sił z 1989. Jeśli sądzisz, że ustępstwa wobec Rosji spowodowałyby uniknięcie konfliktu, to poczytaj sobie o roku 1938 i 1939 w Europie.

@LondoMollari Znam historię i przypominam że to trump jasno i wyraźnie na arenie międzynarodowej przypomniał makreli że jej polityka wzmacnia putina i zachęca go jasno i wyraźnie do agresji

@bleblebator-bombambulator

Czemu wierzysz w puste gadanie Trumpa?

@GordonLameman ostrzegał makrelę? Ostrzegał. Miał rację? Miał, wojna poszła na pełną skalę. Putin wykorzystuje słabości przywódców zachodniego świata, choć na pewne usprawiedliwienie makreli przemawia to, że jest zwykłym lennikiem putina i cała jej polityka polegała na robieniu loda w zamian za następstwo za schroedera w gazpromie.

@bleblebator-bombambulator

guano, a nie ostrzegał xd

@bleblebator-bombambulator ostrzegał tylko i wyłącznie, bo chciał w garść złapać Europe na surowcach, przez co, pozbawić Europe części przemysłu. W tej sytuacji, więcej produkowaliby w USA i wyszedłby na zwycięzcę.

Według mnie - Trump to taki przyjaciel egoistą, który widzi tylko swój interes, i w dupie ma innych przyjaciół. Przyjaźnisz się z nim, bo boisz się że w kluczowym momencie zabraknie Ci przyjaciela, na którego i tak nie można liczyć. W tej sytuacji lepiej go nie mieć, żeby się nie przeliczyć w chwili próby.

@bleblebator-bombambulator

bush junior

słaby

Gościu wszedł z drzwiami na bliski wschód tak mocno że aż Iran trochę popuścił i siedział cicho, doprowadził do upadku co najmniej dwóch dyktatorów i tzw. arabskiej wiosny oraz stworzył państwa marionetkowe na usługach USofA*. Co według Ciebie trzeba zrobić żeby być silnym?

*Czy to było dobre czy złe to już nie temat na teraz.

@SpokoZiomek i co ta arabska wiosna dała europie i afryce? Same wojny i rządy psychicznie chorych islamistów.

@bleblebator-bombambulator Nie odpowiedziałeś na pytanie. Co oznacza być silnym prezydentem?

@SpokoZiomek dla nas to taki, który nie pozwoli urosnąć odwiecznym wrogom, rosji i niemcom

@bleblebator-bombambulator Trump bombardował NS2 nie dlatego, żeby ratować Europę, a po to by samemu eksportować gaz do Europy xD Pierdololo, że za Trumpa nie byłoby wojny to pierdololo. Po ostatnich słowach Trumpa można wnioskować, że doprowadzi do rozejmu ale na rosyjskich warunkach. Ukrainę spisał na straty. To oznacza jedno - depopulację Ukrainy, słabą państwowość i stopniowe zagrabianie jej przez oligarchów oraz Rosjan. Polityka Trumpa doprowadzić może do tego, że to my będziemy na murach Europy, a to nie zapowiada pozytywnych scenariuszy.

@bleblebator-bombambulator No tak, cóż bardziej może zaszkodzić Rosji niż pomoc USA w osiągnięciu jej celów, sprytne!

A nie, czekaj...

@100mph NS i NS2 to projekty wybitnie polityczne, nie mające z ekonomią nic wspólnego. To dla nich niemieccy ministrowie fałszowali raporty aby tylko wyłączyć niemieckie EJ i wytwarzać prąd z ruskiego gazu.

@bleblebator-bombambulator nie, poniewaz trwala juz w trakcie jego rzadow

@cweliat ale był czas aby to udupić

@Chrobry sam nie ująłbym tego lepiej

@Chrobry Przecież Trump to kretyn i mitoman, analiza jego wysrywów mija się z celem.

@Wiertaliot Myślę kolego, że nie do końca się to mija z celem ponieważ połowa ameryki za tymi wysrywami niedługo bezkrytycznie zagłosuje na niego. Do tego jestem wręcz w szoku dla jak wielu osób w naszym regionie on dosłownie imponuje i jest postrzegany jak jakiś zbawiciel. Dobrze jak ludzie komentują te jego brednie bo przynajmniej utrudniają taki bezkrytyczny przekaz.

@Javax Stany wewnętrznie mocno podupadły i dlatego przeciętny Joe widzi w Trumpie szanse. Bo pierdzieli te populistyczne farmozony, że ktoś się w końcu nad nimi pochyli, a przestanie wydawać ciężkie pieniądze na jakieś wojenki. Dla nich angażowanie się w obce wojny to tak jak dla nas angażowanie się w nie wiem, konflikt w Kaszmirze, czy jakimś Górskim Karabachu? U nich taki sam poziom abstrakcji to konflikt na Ukrainie. Jak tam połowa ludzi nawet nie wie gdzie to jest, albo uważa za część Rosji, czy jakąś zbuntowaną ich prowincje xD Okrutne ale prawdziwe. Tak samo marna jest ich wiedza o Polsce i ogólnie Europie wschodniej, jaki tutaj dokonał się postęp przez wygonienie ruskiego miru, a oni dalej nas kojarzą z PRLowskim syfem.

@Javax Rozumiem ten punkt widzenia.

Miałem na myśli, że rzeczowa dyskusja jak równy z równym i poświęcanie czasu na głębokie analizy wyrzygów grupy, która reprezentuje ten pomarańczowy śmieć jest bezcelowe, bo:

1. nobilituje brednie jako równoważny, inny punkt widzenia wobec faktów - nie zapraszamy do dyskusji ludzi, którzy twierdzą że ziemia jest płaska, bo nie ma tam żadnych argumentów wytrzymujących starcie z rzeczywistością. Wspólna platforma promuje rozpowszechnianie kłamstw na zasadzie "gorszy pieniądz wypiera lepszy"
   

2. wyprodukowanie nonsensu zajmuje wielokrotnie mniej czasu niż sprawdzenie faktów. Byle cwok może napisać w sekundę, że ziemia się ochładza albo nie ma zmian klimatu nie podając argumentów lub wymyślając je na poczekaniu. Ktoś mający kontakt z rzeczywistością będzie sprawdzał to przez minuty, jeśli nie dłużej, a i tak jak napisze, że ziemia ociepliła się o 1,5 C to zostanie obsrany, że zmyśla/został opłacony. A jak się pomyli i jednak to będzie 1,4 C no to kaplica, wiadomo - sofizmat rozszerzenia i można siać brednie że zdwojoną mocą
   

3. Poprawną argumentacja nie ma większego wpływu na tego rodzaju elektorat. Ważniejsze, że ktoś myśli tak samo, nie ważne jakie są fakty, liczą się emocje i plemienna racja. W efekcie ktoś się napoci przy fact-checkingu, a w nagrodę dostanie gównem rodzaju "zawsze tak było"/"ksiądz/pani w tv tak mówili" w pysk.

@Pan_Buk Nie po to ruskie farmy troli wspieraja Trumpa, zeby ten sie nie odwdzieczyl.

Zastanawiałem się kiedyś dlaczego Koalicja tak usilnie przepycha Kredyt na Start, mimo powszechnego sprzeciwu społecznego.

@Pan_Buk Ja obstawiam opcję, że ten upór jest po to aby strona przeciwna biła w ten temat bez opamiętania, a potem jedną decyzją problem magicznie zniknie.

Większość odetchnie z ulgą, a rozgrzane psy gończe będą się kręcić w miejscu w poszukiwaniu zająca, którego tak długo goniły.

Według mnie to temat zastępczy. Taką mam nadzieję.

Do tej pory to PiS kreował tematy zastępcze, które wypalały paliwo ich oponentów politycznych. Nawet dobrzy im to szło, aż się zagalopowali i wywołali Strajk Kobiet.

Liczę na to, że obecna koalicja to nie są debile, którzy powtórzą ten błąd PiSu.