@Felonious_Gru ja się zrzygałam po 75 g ale i tak musiałam robić kolejne podejście i wypić, to ty też dasz radę

@GazelkaFarelka robiłem 75 cytrynowej i ledwo dałem radę, a jestem łasy na słodkie.

@Felonious_Gru Szłam na badania z własną cytryną, a i tak o mało pawia nie puściłam. Ale w ciąży to badanie obowiązkowe.

@A.Star @Felonious_Gru W tym badaniu jest sugestia, żeby zamiast tego testu OGTT robić po prostu badanie HbA1c, czyli średni poziom glukozy we krwi z ostatnich kilku tygodni. Wtedy nie ma znaczenia masa ciała, nie musisz pić tego gówna ani tam siedzieć przez dwie godziny.

@GazelkaFarelka Ostatni raz byłam w ciąży prawie 13 lat temu. Może teraz standardy badań krzywej cukrzycowej się już zmieniły.

@A.Star tylko normę podnieśli, prawidłowy wynik jest do 153 po 2h.

@American_Psycho A nic mi nie mów. W pierwszej ciąży ważyłam 60 kg w szóstym miesiącu przy 165 cm wzrostu.

Wynik po 2h - 141 mg/dl - diagnoza cukrzyca ciążowa, potem jakiś chyba nieprzytomny diabetolog po 20 godzinach dyżuru wypisał mi zalecenie diety na redukcję masy ciała (wiadomo cukrzyk to gruby, proszę chudo jeść i schudnąć, nastepny proszę) ignorując fakt już bardzo niskiej wagi w szóstym miesiącu ciąży.

Dzisiaj to bym się w nos roześmiała i poszłabym prywatnie na konsultację i dodatkowe badania, no ale w ciąży się inaczej do tego podchodzi, poza tym nie miałam na ten temat żadnej wiedzy.

Ogólnie mi to na dobre wyszło bo, wiele się dowiedziałam na temat żywienia i nie przytyłam nic w trakcie ciąży, no ale niesmak pozostał.

Parę lat potem podwyższyli normę dla ciężarnych do 153

@American_Psycho @GazelkaFarelka to tak samo jak z BMI, ktore nie jest miarodajne, bo takiemu koksowi jak nasz hejto marynarz wyjdzie, ze jest otyly .

Ciekawe ile innych takich testow/wskaznikow nie jest dostosowane do wagi, a pozniej wychodza false positive/negative.

@3t3r Jakiś tam wstępny przesiew jest ok, ale dalsza diagnoza powinna uwzględniać wszystkie aspekty i w miarę możliwości dodatkowe badania.

Z drugiej strony lekarz też ma jakieś oficjalne wytyczne i jak one mu mówią że powyżej 140 jest cukrzyca - to jest, w innym wypadku ktoś mu może zarzucić błąd w sztuce.

@American_Psycho I może jeszcze jakiś mniej znaczący, ale jednak obecny parametr określający sylwetkę, bo może być koks 100kg i może być tucznik 100kg.

@3t3r Nie do końca. BMI to bardziej narzędzie statystyki ludności niż studium przypadku. Dobre narzędzie do określenia poziomu nadwagi w danej społeczności. A test glukozy to typowo studium jednego przypadku, pacjenta. Więc dobrze by było gdyby ten test był przemyślany.

@Oscypek To jest chorobą, która ma wiele stadiów, przez co diagnostyka jest mocno niejasna.

Na przykład kwestia że 2h po posiłku masz mieć glukozę poniżej 140. Jakiego posiłku? Szpitalnego? Czy jakiegokolwiek, nieważne co zjesz, jak jesteś zdrowy to będzie poniżej, mimo że ojebiesz schabowego z ziemniakami i na deser trzy kawałki ciasta, popijając słodzonym kompotem?

Czy jak spada ci do tej wartości dopiero po 2,5 h a nie 2 h, to już powinieneś brać z tego powodu do końca życia jakieś leki, czy po prostu potraktować to jako wskazówkę żeby darować sobie ciasto po obiedzie albo kompocik?

@GazelkaFarelka przede wszystkim to trzeba diagnostyko wykonać. A nie jedno badanie i cyk tabletki co rozwalaja organizm na stałe. Leki na cukrzycę to złoty biznes.

@Cori01 Musiałabyś zrobić badanie HbA1c, które daje pogląd na średnie poziomy glukozy w ciągu ostatnich kilku tygodni.

Edit: dopiero doczytałam że piszesz o hipoglikemiczny czyli niskich poziomach. To już szczerzę mówiąc nie wgłębiałam się w temat.

To nie jest tak, że na pewno to badanie przy niskiej wadze daje fałszywe wyniki, ale badacze zwracają uwagę ze po prostu jest potrzebna dodatkowa diagnostyka.

@Cori01 Edytowałam mój komentarz wyżej.

@GazelkaFarelka dzięki :)