#polityka warto tu wspomniec ze eu sztucznie zawyza ceny, i nie jakies gowniane punkciki na modernizacje ktore pis

@Felonious_Gru tu jest problem bo nie mozesz, panstwo zabrania

@Bajo-Jajo czego niby zabrania?

@Felonious_Gru wydobycia

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-geologiczne-i-gornicze-17724218

art 10

@Bajo-Jajo ja pisałem o produkcji, a nie o wydobyciu.

@Felonious_Gru teoretycznie mozna, w praktyce sasiedzi wezwa straz miejską za palenie ogniska

w przypadku metanu tez musisz miec cala chlewnie i aparature za kilkaset tysiecy zł

i koniec koncow tym weglem tez nie mozesz palić

@LordNargogh rozwiniesz może trochę?

@LordNargogh gaz na giełdach jest obecnie bardzo tani a wkrótce ceny dla odbiorców detalicznych mają znowu pójść w górę, już nie zrzucaj wszystkiego na PiS...

@LordNargogh czyli piss sam wyszedl z inicjatywa do eu?

@Jajco Tu masz rozwinięcie. Pieniądze ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 poszły do budżetu i na dopłaty do bieżących cen prądu, czyli de facto na dotację dla nierentownego węgla, zamiast na wspieranie transformacji energetycznej https://www.rp.pl/biznes/art19029851-przejedzone-miliardy-na-energetyczna-transformacje

@libertarianin nie, problemem jest ze eu sztucznie zawyza ceny w imie religii kilmatystycznej

Opisz nam jak działa cały proceder xD

@Bajo-Jajo 

sztucznie zawyżone to ty miałeś wyniki w szkole - chcieli się ciebie pozbyć.

@GordonLameman ciebie najwyrazniej trzymali po 2 lata w kazdej klasie bo tak bardzo chcieli cie zatrzymac w szkole ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Bajo-Jajo 

To ty piszesz bzdury, nie ja

@GordonLameman widac powtarzanie klas bylo korzystne rownierz dla ciebie

@Bajo-Jajo 

"Również"

Człowieku, cały portal ma Cię za idiotę, a ty na dodatek walisz żałosne błędy ortograficzne w wypowiedzi, w której chcesz mnie odesłać do szkoły xDDDD

Rzeczywistości nie oszukasz, low lajfie

@GordonLameman polski jezyk nie jest moim ojczystym wiec tego sie akurat nie czepiaj ze raz na 1000 slow popełnie blad

@Bajo-Jajo 

mhm, każdy analfabeta tak się tłumaczy xd

@lurker_z_internetu pod warunkiem ze te urzadzenia produkuja niemcy francuzi albo ich przyjaciele

jak przestaja byc oplacalne to nagle staja sie niepozadane w eu jak jest obecnie z gazem ziemnym

do wybuchu wojny gaz byl uznawany za ekologiczne zrodlo, nagle ruski gas przestal plynac i z marszu wszyscy przeszli na pompy ciepla

@Bajo-Jajo gaz jest najczystszym z paliw kopalnych, bo ma najmniej zanieczyszczeń i metan który jest głównym jego składnikiem ma najniższy stosunek ilości węgla do energii uzyskiwanej ze spalania. Trochę to psuje sam potencjał cieplarniany metanu, dlatego ważne jest utrzymywanie instalacji w dobrym stanie technicznym by uniknąć przecieków.

To nie zmienia faktu, że nadal jest paliwem kopalnym i emituje nadmiarowe CO2, problem którego nie ma przy PV czy wiatrakach. Najlepszy obecnie jest oczywiście atom, ale to wszyscy wiemy, że RU mocno się starało, żeby go obrzydzić w UE. Chińczycy stawiają obecnie najwięcej reaktorów z całego świata.

Progres w kierunku fuzji jądrowej jest szybszy niż kiedykolwiek, to ma potencjał odmienić rynek całkowicie. Tutaj też bardzo istotnym czynnikiem motywującym rozwój jest koszt energetyki opartej na paliwach kopalnych, wliczając koszty środowiskowe. Zwiększanie kosztów CO2 podnosi marże ze źródeł bezemisyjnych. Konkurencja obniży koszty, fuzja nie uzależnia od dostępności naturalnych złóż.

Problemem pozostaje jeszcze dystrybucja energii i tutaj wychodzi przepierdzielanie kasy która powinna iść na modernizację na łatanie dziur w innych częściach budżetu.

@Bajo-Jajo mylisz się też w tym, że to tylko UE dąży do redukcji emisji CO2. Chiny produkują obecnie 57 GW z atomu, czyli 5% całej produkcji, do końca 2035 chcą generować 200 GW, ich plany sięgają końca XXI wieku. Inwestują też mnóstwo kasy w badania nad fuzją.

Trzymając się kurczowo węgla i węglowodorów daleko nie zajedziemy. Chińczycy mogą mieć centralne plany, zachód musi wpływać na wolny rynek.

@lurker_z_internetu

"problem którego nie ma przy PV czy wiatrakach."

czekaj czekaj, to wiatraki nie zuzywaja rocznie kilku metrow szesciennych smaru w lozyskach? wypalenie lopat w suszarnii nie wymaga specjalnych piecy a zuzytych wiatrakow nie zakopuje sie w ziemi?

@Bajo-Jajo a podasz konkretne liczby czy tak będziesz rzucał hasłami? W wytwarzaniu energii z węgla i węglowodorów masz stały, gwarantowany poziom emisji per kWh, w PV i wiatrakach masz koszty amortyzowane które ciągle podlegają optymalizacji. Koszty środowiskowe są tu i tu, a zgadnij który rynek jest większy?

Poza tym ja zdecydowanie twierdzę, że PV i wiatraki to nie jest przyszłość, a jedynie suplement do tego do czego powinniśmy dążyć, czyli atom i w przyszłości fuzja. Paliwa kopalne też zostaną z nami na bardzo długo, tylko ich udział w energetyce musi być znacznie zmniejszony.

@Bajo-Jajo Poczytaj też o ammonia cracking, ciekły amoniak zawiera 70% więcej wodoru niż ciekły wodór i jest bez porównania łatwiejszy w transporcie. Do produkcji amoniaku potrzebujesz wody, powietrza i prądu, a do środowiska wraca to co się z niego zabrało. Kto by w to inwestował miliardy, jakby korzystanie z ropy było nadal tanie? Obecnie jednym z największych graczy na tym rynku jest aramco, czyli potężna petro-potęga, bynajmniej nie z UE.

@jajkosadzone bylby to trolling to dodalbym tag heheszki