PGE Polska Grupa Energetyczna i duńska firma Ørsted podjęły ostateczną decyzję inwestycyjną dla Baltica 2, morskiej farmy wiatrowej w polskiej części Bałtyku. Budowa ruszy jeszcze w tym roku, a pierwsza zielona energia popłynie do polskich gospodarstw już w 2027 roku.


Na farmę będzie się składało 107 turbin o mocy 14 MW każda, cztery stacje transformatorowe oraz kilkaset kilometrów podmorskich kabli. Pracująca mocą niemal 1,5 GW farma dostarczy tyle energii elektrycznej, ile jest potrzebne do zasilenia przeciętnie ok. 2,5 mln gospodarstw domowych. Obejmie obszar około 190 km kw. zlokalizowany 40 km od polskiego wybrzeża, pomiędzy Ustką a Choczewem.


Jak wielkie będą to konstrukcje? No spore:

Cała turbina osadzona na wieży mierzy ok. 250 m, licząc od tafli wody do koniuszka łopaty. A jedna tylko łopata ma długość boiska piłkarskiego – opowiadał Dariusz Marzec w rozmowie z Onet. – Znajdzie się tam także gondola o wadze 800 ton.


Dodatkowo dzięki tej inwestycji ulegnie powiększeniu powierzchnia Polski o 21 hektarów:

PGE i Ørsted posiadają wszystkie niezbędne pozwolenia budowlane — na potrzeby instalacji turbin podpisali umowę dzierżawy terenów portowych w Gdańsku.

Dzięki temu portowi instalacyjnemu w Gdańsku powiększamy powierzchnię Gdańska i terytorium Polski o 21 hektarów – powiedział Dariusz Marzec.


Dodatkowo zyska Ustka:

W Ustce powstanie z kolei baza operacyjno-serwisowa PGE, która zostanie wykorzystana w fazie eksploatacji farmy wiatrowej.

Ponad 100 milionów złotych inwestujemy w porcie w Ustce. Budowana przez nas infrastruktura będzie wspierała życie gospodarcze w tej lokalizacji przez cały rok – zapowiedział Dariusz Marzec w rozmowie z Onet


https://businessinsider.com.pl/biznes/rusza-budowa-baltica-2-jednej-z-najwiekszych-na-swiecie-farm-wiatrowych/wx77y85


Trzeba będzie trzymać kciuki, żeby żadne chińskie czy orkowe statki nie pływały w okolicy... A w razie czego skutecznie odstrzelić i zatopić.


#ciekawostki #oze #energetyka #turbinywiatrowe

8981ae18-8ff0-405e-a796-35069a2cc391

Komentarze (16)

Atexor

Zarąbiste info. Im więcej dywersyfikacji źródeł energii, tym lepiej. Zaskakuje mnie termin 2027. Dość szybko, zważywszy że niektóre projekty nie mogą latami wyjść z etapu planowania i nie mówię o elektrowni jądrowej.

100mph

@Atexor papierologia ogarnieta, wyprowadzenie mocy bodajze tez, reszta niczym sie nie rozni od typowej inwestycji z wyjatkiem tego, ze ta jest na morzi

MostlyRenegade

@Atexor bo to nie jest ani żadna tajemna fizyka, ani jakiś specjalnie wielki koszt. Szczególnie w porównaniu do EJ.

kamyk1984

@Atexor Jako firma mieliśmy brać w tym udział. Rozmowy toczyły się już ponad 4 lata temu. To były już konkrety. Cała dokumentacja techniczna praktycznie była przygotowana. Pod Świnoujściem powstała specjalnie dla Baltic wytwórnia łopat.

Spoko, że takie przedsięwzięcia mają miejsce w Polsce i właśnie w takich trudnych czasach, ale nie łudźmy się, cen prądu to nie obniży. Po pierwsze kosztuje to kupę kasy, którą trzeba odzyskać. Po drugie to nie będzie nadwyżka prądu, tylko uzupełnienie jej braków.

damw

@kamyk1984 a czy to nie jest tak, że ponieważ duża cześć prądu będzie "eko" to będziemy musieli mniej zielonych certyfikatów kupować (co wpływa na cenę prądu)? Czy może cała "nadwyżka" z tej inwestycji pójdzie w uzupełnienie dziury (po prostu mniej energii będziemy importować od sąsiadów)?

100mph

1 turbina 14MW? Syto. Stojace na ladzie zwykle maja 2MW. Z drugiej strony to zrozumiale bo sila wiatru rosnie w kwadracie do wysokosci, a te na morzu beda dosc duze ;)

damw

@100mph 250 m wysokości

michal-g-1

@100mph

sila wiatru rosnie w kwadracie do wysokosci,

No nie, raczej do potęgi 0.1 do 0.3 ale nie 2.0

cododiaska

@damw

...ile?

250m nad powierzchnią, czy całość z częścią podwodną?

damw

@cododiaska no napisane masz przecież wyraźnie:

Cała turbina osadzona na wieży mierzy ok. 250 m, licząc od tafli wody do koniuszka łopaty

nawet cytowałem ten fragment w treści wpisu. Czyli te 250 to miejsce, gdzie "najwyżej śmiga łopata"

100mph

@michal-g-1 sorry, masz racje, rosnie potegowo

cododiaska

@damw o dzięki, tak szybko czytałem, że nie zauważyłem.

250m do szczytu łopaty to ok 115m łopaty i 135m wieży. Spooooro.

damw

@cododiaska no pewnie dlatego mają moc 14 MW a nie ~2 MW jak te stawiane na lądzie. Bo są większe a tam, z tego co pamietam, moc drastycznie rośnie z wysokością całej turbiny i długością łopaty

cododiaska

@damw

Na lądzie kojarzę łopaty 90m. Taki ma powierzchnię czynną śmigła ok 25000m² i turbinę 4MW. Łopata 115m, dłuższa o ok 20%, ma powierzchnię śmigła prawie 2x większą, a pewnie też moc na osi rośnie szybciej niż liniowo w stosunku do powierzchni śmigła.


Gdzieś mi się obiło, że są nawet 20MW turbiny

Zaloguj się aby komentować