@bimberman 

zaraz cię zaszczepimy. Może zmądrzejesz.

@GordonLameman no niestety wstrzykiwanie sobie toxycznych chemikaliów i resztek biologicznych z innych organizmów które nie występują w naturze nie skutkują wzrostem inteligencji pamiętaj że JEZUS KRYSTUS nigdy się nie szczepił i dożył późnej starości co prawda na krzyżu ale to już nieistotne, zastanów się czy sprzedawcy maści na szczury nie zamydli Ci oczu swoimi reklamami

@bimberman 

Żałosne.

Jesteś głupszy niż przeciętny semicki pasterz sprzed 2000 lat. Tamci nie mieli dostępu do wiedzy naukowej - ty za go odrzucasz z powodu błędów wychowawczych i problemów w szkole. Szkoda, że cię nei zdiagnozowano wcześniej.

@GordonLameman kryste panie ostatnio każdy twój wpis to samobój, pamiętaj że nikt się nie szczepił w starożytności a biblijny adam dożył 930 lat i nie zaczynaj z wiedzą naukową bo to już desperacja z twojej strony ( tonący brzytwy się chwyta)

@bimberman 

bibijny Adam nie istniał

@GordonLameman i Kain i Abel może też nie ? 12 plemion wybrańców z biblii też nie ? sugerujesz że krześcijanizm to masońska bzdura ?

@bimberman 

Tak, nie istnieli.

To mitologia semickich pasterzy sprzed 2000 lat. W dodatku w niektórych aspektach wierna kopia innych mitologii.

@GordonLameman czekaj sugerujesz że talmud to też bajka tych pasterzy? znaczy się ten tego ta mitologia zaraz czekaj wiec synagogi i kościoły i meczety to takie pralnie umysłów ?

@bimberman czytaj to co napisałem tak długo aż zrozumiesz.

jakbyś jednak nie rozumiał to poproś księdza o pomoc. Oni ponoć po studiach to powinni umieć czytać.

@bojowonastawionaowca 

ziobro zaskoczenia

@pszemek Tak, ale nie do końca - wyłączne kompetencje oznaczają obszary, w których UE może samodzielnie stanowić prawo i przyjmować wiążące akty prawne, acz nie wyklucza to działań państwa

@pszemek też trochę dziwne pytanie. Do czego mamy wybory w przyszłym roku i będziemy wybierać decyzyjnych przedstawicieli jak inne kraje? Unia to nie jacyś oni, tylko my.

@bejonse niby tak, ale nie do końca. Trzymam kciuki za zwiększenie kompetencji parlamentu, bo jak na razie to w dużej mierze decyduje komisja, do której nikogo nie wybierałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pszemek 

Trzymam kciuki za zwiększenie kompetencji parlamentu - 700+ osób myślisz że wszyscy to inżynierzy którzy użyją

zdrowego rozsądku i logiki do podejmowania decyzji czy ludzie używający emocji i uczyć ? zastanów się trochę za bardzo ufasz obcym ludziom

@pszemek pośrednio wybierałeś bo każde państwo ma tam przedstawiciela i ostatecznie zatwierdza każdego parlament.

To, upraszczając jak gdybyś powiedział, że nie wybierałeś u nas struktur sejmowych typu minister.

@Bystrygrzes 

a za jaką jesteś Unią? Taką która nic nie może bo jakaś russka onuca blokuje?

@GordonLameman co wy kurwa macie z ta ruska onuca?

Za taka unia, gdzie poszczegolne kraje maja prawo weta.

Za taka gdzie, 1 kraj = 1 glos / a nie ilosc mieszkancow

To co dobre dla portugalczyka, nie koniecznie bedzie dobre dla czecha i odwrtonie.,

@Bystrygrzes 

no, mamy problem z Orbanem. Ty nie?

@DiscoKhan 

xddddd

@GordonLameman te, papuga, coś mi się wydaję, że Pan Mecenas, znawca prawa, chłodny analitzator rzeczywiści, elita narodu polskiego, intelektualista najwyższych lotów właśnie palcościsku dostał.

Dawaj komentarz prawny, jak na sali sądowej, świadkowie patrzą, my słuchamy.

@DiscoKhan 

jak na sali sądowej:

bzdury

Jak zaczniesz używać argumentów zamiast opinii to możemy dyskutować. Ale póki co tylko wrzucasz niczym nie poparte opinie, które w dodatku są sprzeczne z faktami.

za bardzo ci Chłopski rozum wszedł, kolego.

@GordonLameman jak ty kursów z makroekonomii od chłopskiej logiki nie odróżniasz... Czytasz chociaż regularnie Parkiet albo chociaż Obserwatora Gospodarczego?

Synek, ściemniać to trzeba umieć. Dawaj linka gdzie się do bycia prawnikiem przyznałeś. Każdy na praktyce w sądzie robił, dawaj, dawaj szczawik.

@DiscoKhan 

jak pisałem:

daj argumenty, a nie opinie.

umiesz to odróżniać?

ty serio myślisz że się będę doxowac tutaj bo takie zero jak ty tego chce? Xdddd

@GordonLameman nie zmieniaj tematu, i nie daj ale poproszę chamie bez szkoły. Rodzice ciebie kultury nie nauczyli to mój profil obserwuj jak się wyraża osoba która chociaż to 30% z matury z polskiego dostała, dwa miesiące takich korepetycji i wtedy zapraszam dopiero do dyskusji.

@DiscoKhan 

chamem to jesteś tutaj ty z tym chłopskim rozumem.

naucz się używać argumentów, a nie własnych opini będących w kontrze do faktów to możemy dyskutować. To, że łykasz dużo internetowych bredni to już ustaliliśmy w dyskusji dot. separacji ofiary i sprawcy przemocy domowej. Same bzdury tam napisałeś.

a tutaj znowu piszesz bzdury niczym nie poparte. Typowe.

@DiscoKhan W jaki sposób łatwiejsze wprowadzanie prawa unijnego (przez omijanie możliwych państw stawiających weto) miałoby doprowadzić do powstania Europy dwóch prędkości? Przecież to wykluczające się rzeczy

Pomijam, że w tej kwestii najprawdopodobniej Niemcy i Francja stoją po dwóch stronach barykady, więc nie wiem, jak chcesz ich łączyć w jeden "imperializm"

@bojowonastawionaowca

To proste. Bredzi

@bojowonastawionaowca w takim, że zgoda na częściowe wprowadzenie takiego trybu głosowania (rozważane są ew. wyjątki od), plus kolejna utrata suwerenności było by ceną na brak integracji z resztą w pewnych sprawach.

mozna poczytać:

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2023-10-12/unijna-debata-o-glosowaniu-wiekszoscia-kwalifikowana-w-wpzib

i niemiecki imperializm gospodarczy to nie żart, tylko domyślna polityka tego państwa w celu utrzymania poziomu życia obywateli.

nie bez powodu są w top 5 gospodarek świata

@Herrmann Ale w propozycji omawianej we wpisie nie ma tematu tworzenia różnych kręgów. Być może to mógłby być element kompromisu wypracowywanego później — nie wiem, nie znam przyszłości — jednakże póki co mowy o tym w jakichkolwiek twardych dokumentach i raportach nie ma (na co wskazuje sam raport OSW "francuskie stanowisko w sprawie reform UE nie zostało sformułowane w sposób całościowy w jednym dokumencie")

kolega pisał wcześniej o "francusko-niemieckim imperializmie" - stąd moje pytanie jak coś takiego jest możliwe, jeśli oba państwa mają dwie różne wizje, które nie są jednolite

@bojowonastawionaowca Niemcy jawnie te plany przedstawili i non stop inwestują w propagandę przeciwko nowym państwom członkowskim. Długofalowo cel jest jasny, znaczne ograniczenie dofinansowania z UE w zamian za dostęp do naszych rynków zbytu. Nikt nie płaci za coś nie mając ku temu korzyści. Oczywiście częściowo media niemieckie skupiły się na naszym kraju by dać swoim obywatelom łatwego wroga odwracając uwagę od ich problemów wewnętrznych ale te nie są na tyle poważne by takie wytłumaczenie było w pełni mnie zaspokajało.

Nastroje społeczne znam, zaś nastroje społeczne w Niemczech są mocno antypolskie pomimo, że im nic nie zrobiliśmy, wręcz przeciwnie, na granicy z Białorusią zrobiliśmy coś czego cała UE nie mogła - czy raczej nie chciała - dokonać. Musieli dużo propagandy na nasz temat słuchać, w Niemczech najmniejszy uchybek w Polsce rozmuchuje się do gigantycznych rozmiarów. Najlepszy przykład, polski ambasador sprzedający 280 wiz co doprowadziło do sprowadzenia 280 nielegalnych imigrantów. Ile nielegalnych migrantów sprowadziły statki pod niemiecką banderą we współpracy z przemytnikami ludzmi? W milionach się to liczyło, stawka od człowieka wynosiła od 2 tysięcy dolarów wzwyż w tamtym czasie.

Generalnie Niemcy długofalowo obrały sobie nasz kraj jako rywala, słabszego ekonomicznie, i należy o tym pamiętać. Tam polityka długofalowa jest znacznie stabilniejsza niż u nas w kraju.

Niemcy wprost nie chcą byśmy ograniczali dystans do ich poziomu, to by zepsuło brain drain chociażby chociaż oczywiście korzyści dla nich jest zdecydowanie więcej.

@bojowonastawionaowca zaś prawo unijne jest głównie kontrolowane przez biurokrację niemiecką.

Zapomniałem o zakończeniu tekstu porządnym xd

@bojowonastawionaowca ale są w dokumencie który kształtuje trwającą debatę.

to są “realne” propozycje z którymi wychodzą główne siły polityczne.

jest to wymienione w tym dokumencie: jest częściowo sprzeczne, ale szansa “Tandemu” na umocnienie swojej dominującej roli wobec innych państw (zmiana wagi głosu, przez spadek liczby głosujących) jest jednak warta uwagi.

głownym problemem francuskiej sceny politycznej jest przy okazji spadek siły głosu samej Francji po usunięciu weta. Reszta jest akceptowana mimo wszystko

@Herrmann gdzie w tym dokumencie są treści o tym, że zostaną utworzone różne kręgi rozwoju UE? Na której stronie?

@bojowonastawionaowca źródła są na dole, w opracowaniu OSW

Francuskie myślenie o przyszłości Unii znalazło swoje odzwierciedlenie w propozycjach ww. niemiecko-francuskiej grupy ekspertów, którzy w swoim raporcie zaproponowali cztery kręgi integracji: 1) wewnętrzny – dla członków strefy euro i strefy Schengen, realizujący także dodatkowe projekty przez tzw. koalicję chętnych, 2) obecne i przyszłe państwa członkowskie UE, 3) kraje stowarzyszone, dla których płaszczyzną kooperacji z UE byłby przede wszystkim wspólny rynek z reprezentacją w Radzie UE, ale bez prawa głosu, 4) państwa należące do Europejskiej Wspólnoty Politycznej. Kluczowym kryterium przynależności do pierwszych trzech kręgów integracji i czerpania z niej korzyści miałaby być kwestia praworządności.

@DiscoKhan 

> Niemcy […] non stop inwestują w propagandę przeciwko nowym państwom członkowskim.

Bzdury.

> Długofalowo cel jest jasny, znaczne ograniczenie dofinansowania z UE w zamian za dostęp do naszych rynków zbytu.

Bzdury. Nie ma żadnych dowodów na takie intencje.

> Nikt nie płaci za coś nie mając ku temu korzyści.

Kolejna bzdura + brak zrozumienia czym są „korzyści”. Wbrew Twoim bzdurom dla wszystkich lepiej jest rosnąć w miarę równo niż tworzyć duże różnice – gdyby to drugie miałoby być bardziej opłacalne to wciąż nie bylibyśmy członkami UE. Wszak z tej twojej płytkiej perspektywy łatwiej byłoby nas zaprosić do Schengen lub EOG– brain drain by był, import/eksport by były, ale nie mielibyśmy finansowania unijnego ani wpływu na unijną legislację.

> Oczywiście częściowo media niemieckie skupiły się na naszym kraju by dać swoim obywatelom łatwego wroga odwracając uwagę od ich problemów wewnętrznych ale te nie są na tyle poważne by takie wytłumaczenie było w pełni mnie zaspokajało.

Urojenia. Pij mniej.

> Nastroje społeczne znam, zaś nastroje społeczne w Niemczech są mocno antypolskie pomimo, że im nic nie zrobiliśmy, wręcz przeciwnie, na granicy z Białorusią zrobiliśmy coś czego cała UE nie mogła - czy raczej nie chciała - dokonać. Musieli dużo propagandy na nasz temat słuchać, w Niemczech najmniejszy uchybek w Polsce rozmuchuje się do gigantycznych rozmiarów.

Kolejne bzdury. https://www.dw.com/pl/barometr-2022-asymetria-sympatii-mi%C4%99dzy-polakami-a-niemcami/a-62301822 Odsetek Niemców oceniających relacje polsko-niemiecki pozytywnie wzrósł z 55 w 2020 do 62 w 2022 r.

> Najlepszy przykład, polski ambasador sprzedający 280 wiz co doprowadziło do sprowadzenia 280 nielegalnych imigrantów. Ile nielegalnych migrantów sprowadziły statki pod niemiecką banderą we współpracy z przemytnikami ludzmi? W milionach się to liczyło, stawka od człowieka wynosiła od 2 tysięcy dolarów wzwyż w tamtym czasie.

280 wiz to pisowska propaganda. Poza tym stawianie znaku równości pomiędzy nielegalnym przemytem, którym zajmują się nieokreślone osoby, a korupcją w rządzie to dowód umysłowej indolencji i całkowitego braku zrozumienia dla np. niemieckiego nastawienia do państwa.

> Generalnie Niemcy długofalowo obrały sobie nasz kraj jako rywala, słabszego ekonomicznie, i należy o tym pamiętać. Tam polityka długofalowa jest znacznie stabilniejsza niż u nas w kraju.

Znowu bzdury. Nie jesteśmy poważnym rywalem dla Niemców w zasadzie w niczym. To co piszesz to takie typowe zakompleksione polskie brednie.

> Niemcy wprost nie chcą byśmy ograniczali dystans do ich poziomu, to by zepsuło brain drain chociażby chociaż oczywiście korzyści dla nich jest zdecydowanie więcej.

Teoretycznie ten dystans cały czas zmniejszaliśmy i nie widać żadnych ruchów niemieckich przeciw Polsce czy polskiemu wzrostowi gospodarczemu – za wyjątkiem tych pojedynczych sytuacji, gdy uderzało to bezpośrednio w niemiecką gospodarkę (odbywało się wprost jej kosztem).

To co piszesz to są wyssane z palca bzdury. Piszesz jak chłopek-roztropek po piwie. Bez argumentów, bez dowodów – tylko własne bzdurne opinie. Nie używasz argumentów, bo nie rozumiesz istoty argumentu, nie odróżniasz faktu od opinii. Może się kiedyś tego nauczysz.

@Herrmann To o czym piszesz to tylko raport niemiecko-francuskiej grupy ekspertów, a nie stanowisko UE, Niemiec czy Francji. To tylko pomysły. I jasne, trzeba to mieć na uwadze i analizować, ale historia zna więcej przypadków, gdy politycy ekspertów nie słuchali, niż odwrotnie.

Nie tylko to co Ty wkliłaś ustala kształt debaty nad zmianami UE.

@DiscoKhan 

Hahahahaha. Podoba mi się to jak uciekasz, gdy tylko pojawia się merytoryka.

@DiscoKhan pamiętaj że nasz mecenas jest expertem od bajek prawnych, które istnieją tylko na papierze i jego głowie i chce aby wszyscy wierzyli w jego bajki co innego taki inżynier który przelewa rzeczywistość na papier i nie może żyć w świecie imaginacji

@GordonLameman to jest merytorka? Zacytuję twój komentarz

xddddd

Także dziecko moje drogie, naucz się najpierw kultury wypowiedzi jak chcesz dyskusji, bo ja z gołowąssm, co na chleb mówi bep i wymyśla bajki o swoim zyciorysie, w tekście zamiast na logice skupia się na pokolorowaniu tesktu... Przedszkole intelektulane.

Ty chcesz być traktowany poważnie? Poważnie?

Paru prawników znałem, chociażby z powodów moich osobistych problemów, takiego prymitywizmu jak twój u nich nigdy nie uświadczyłem.

Poza tym naucz się czytać ze zrozumieniem, ja piszę o niemieckich elitach i to opiniach zwykłych ludzi, a ty o statystykach zmanipulowanych przez niemieckie media. Dawaj niezależne źródła swoich informacji.

Mi w twarz Niemcy mówili, że na reparacje nie zasługujemy, bo oni są moralnie wyższą rasą, i to mówiła osoba mocno lewicowa, a ty że oni nasze relacje oceniają dobrze. Ano dobrze, bo z ich perspektywy jesteśmy posłusznymi untermenschami. Naucz się czytać to co do mnie wysyłasz, bo non stop tylko temat zmieniasz zamiast zająć się clue wypowiedzi rzucając gówno źródła.

Ja ze swojej strony poczekam czy przez dwa miesiące dasz radę i bez dziecinady zaczniesz o polityce pisać, mocno w to wątpię. Sam piszę z perspektywy historyka, mocno ogólnej, zaś jak chcesz ode mnie źródła złoto rzucaj pieniądze żebym mógł rzetelne statystki zebrać, bo mnie nie stać i muszę dane zbierać amotorskimi metodami.

@bimberman piękne słowa, chętnie bym tylko tego inżyniera poznał, bo ja z naukami humanistycznymi miałem tylko głębszy kontakt.

@DiscoKhan 

> Poza tym naucz się czytać ze zrozumieniem, ja piszę o niemieckich elitach i to opiniach zwykłych ludzi, a ty o statystykach zmanipulowanych przez niemieckie media. Dawaj niezależne źródła swoich informacji.

Czyli dalej nie odróżniasz faktów od swoich bzdurnych opinii.

Zero argumentów, zero rozumienia sprawy, maluuutko wiedzy - taki jesteś

@bimberman 

Prawo istnieje naprawdę. To Ty cytujesz biblię jako źródło faktów, a wszak są to bajki dla dość głupich ludzi.

@GordonLameman czy to twoje wyimaginowane prawo jest teraz z tobą w tym pokoju (kurde po co pytam ;))

@bimberman 

Ukradnij coś to się przekonasz

@GordonLameman no pamiętam jak komornik ukradł rolnikowi ciągnik, była afera i kto jest za to odpowiedzialny ten komornik czy psychopaci wymyślający takie "prawo"

@bimberman 

musisz zwiększyć dawkę leków.

@rakokuc od tego jest już rybek europejski, jeżeli wszyscy się podporządkują interesom Francji i Niemiec to też nie będziemy konkurencyjni - trendy jasno wskazują, Europa jest robiona na szaro i coraz mniej znaczy, z roku na rok, nie ma też inicjatyw by temu zapobiec.

Sorry ale ja nie jestem zainteresowany tym żeby w Polsce żyło się gorzej żeby Niemiec miał lepiej - a to oznacza chociażby przyjęcie przez nas Euro.

Federalizacja to mrzonki I korupcja społeczna. Jak ktoś nie znając angielskiego ma śledzić wszystkie szczegóły polityki europejskiej? Nie da się, dlatego eurokraci mają wolną rękę do działania.

Federakizacja to dalsze osłanianie mechanizmów demokratycznych w Europie, to się toczy w kierunku korzystnym dla nielicznych.

@rakokuc Moze bylyby w stanie, gdyby UE nie bylo kompletnie zdominowane przez Niemcy. Zobacz sobie jakakolwiek mape wymiany gospodarczej wewnatrz Unii. Generalnie, jezeli glownym partnerem kraju nie sa Niemcy, to jest to inny kraj ktorego glownym partnerem sa Niemcy.

Gdyby USA bylo tak zorganizowane, to caly handel szedlby przez, nie wiem, Texas.

@Skylark 

czemu to miałoby dziwić, skoro Niemcy są najwiekszym krajem ue pod względem ludności?

poza tym te zmiany mogą pozwolić przełamać hegemonię Niemiec. Dlatego są dobre.

@DiscoKhan 

> od tego jest już rybek europejski, jeżeli wszyscy się podporządkują interesom Francji i Niemiec to też nie będziemy konkurencyjni - trendy jasno wskazują, Europa jest robiona na szaro i coraz mniej znaczy, z roku na rok, nie ma też inicjatyw by temu zapobiec.

Znowu bzdury. Jedyne co powoduje spadek znaczenia Europy to właśnie brak jednolitości gospodarczej i politycznej. To co planuje się robić własnie ma tem uzapobiec.

I druga sprawa - oczywiście, że UE nie będzie próbowała konkurować z Chinami na polu np. przemysłowym bo to rynek, który ma średnią przyszłość. Największe marże są gdzie indziej. I o ile ważne jest zabezpieczenie dostaw to jednak nie ma szczególnie ważnego powodu, aby przemysł w Unii odnawiać i konkurować z Chinami - nie jesteśmy nawet w stanie. Tzn. Ty możesz - odpalimy Ci piec i będziesz zapieprzał za 3/4 stawki CHińczyka. Chętny?

Znowu nie rozumiesz procesów ekonomicznych, które w UE zachodzą.

@GordonLameman Najwiekszym, ale nie drastycznie (nie jest to sytuacja typu panstwa karaibskie vs USA, albo satelity vs USSR). Roznica miedzy najwiekszymi stanami (Kalifornia, Teksas) a reszta jest podobna procentowo co w UE.

Jezeli to prawda, ze takie zmiany zmniejszylyby kontrole Niemiec nad reszta Unii, to rzeczywiscie moglyby byc warte poswiecenia kontroli nad wlasnym krajem. Ale jakos w to watpie. Niemcy generalnie zachowuja sie nieodpowiedzialnie wobec Rosji, nielegalnych imigrantow i innych powaznych problemow dla UE, mniej wiecej na podobnym poziomie korupcji co Donald Trump.

@Skylark 

no, wlansie taka zmiana otwiera możliwości. Mając dobra dyplomację a nie to co robił pis można przekonać do głosowania przeciw Niemcom.

nord stream zostałby zablokowany, to jest szansa dla Polski.

tylko my musimy być poważnym graczem, a nie tym czym PiS nas uczynił - międzynarodowym pariasem.

@Marcus_Aurelius Podoba mi się kwestia większości kwalifikowanej. To dalej jest około 73% głosów (z czego kraje przedstawicieli powinny posiadać minimum 62% ludności UE). Ułatwi to podejmowanie decyzji i utrudni blokowanie zmian.

Czyli najwieksze kraje klepia to co chca.

Cieszy wspólne wojsko i fundowanie go z funduszy Unii. Zaciśnie to jeszcze bardziej więzy między państwami i mam nadzieję, że jednak odciąży to od Polskę, która że względu na położenie najbardziej się zbroi.

Nie, to mnie martwi najbardziej - od kiedy Fernando bedzie chcial walczyc za przesmyk suwalski? Co jesli wiekszosc krajow powie, w imie pokoju oddajemy wszystko na wschodzie az do buga? Niemiecki general, wiedzac, ze jutrzejsza bitwa, to maszynka do przemielenia ludzi, wysle oddzial niemiecki czy polski?

@Bystrygrzes "Nie, to mnie martwi najbardziej - od kiedy Fernando bedzie chcial walczyc za przesmyk suwalski? Co jesli wiekszosc krajow powie, w imie pokoju oddajemy wszystko na wschodzie az do buga? Niemiecki general, wiedzac, ze jutrzejsza bitwa, to maszynka do przemielenia ludzi, wysle oddzial niemiecki czy polski?"

To po co nam NATO i po co NATO ustanawia siły stacjonarne w państwach flanki wschodniej? Bo może jednak ludzie chcą walczyć za większe i wspólne dobro?

@Bystrygrzes

Czyli najwieksze kraje klepia to co chca.

Polska jako piąty, największy kraj pod względem ludności nadal będzie miała bardzo dużo do powiedzenia

@dolitd robiłem na szybko, zapomniałem, dzięki już poprawione

@m_h 

"Z drugiej strony mam obawy czy przegłosowane ustawy nie będą naruszać praw wewnętrznych poszczególnych krajów"

Już teraz obecnie urzędy UE mają kompetencje wyłączne w niektórych kwestiach, więc nie sądzę, żeby to było jakimś bardzo dużym problemem

"Na przykład mamy ten punkt: kompetencje dzielone w kwestii zdrowia publicznego [..] aborcja" nieee, tutaj bez dwóch zdań chodzi o kwestie na przykład respektowania uprawnień do usług zdrowotnych pomiędzy państwami, etc — czyli po prostu kwestia lepszej organizacji współpracy na szczeblu ponadnarodowym. Tak to wynikało też z debaty, której się przysłuchiwałem. Wydaje mi się, że o tym, o czym piszesz, nie powinno być mowy.

@m_h występuje hierarchi prawa. Najważniejsza jest konstytucja, potem ratyfikowane umowy międzynarodowe, następnie ustawy.

Przed ratyfikacją umowy międzynarodowej trybunał konstytucyjny sprawdza zgodność umowy z konstytucją.

Co nie jest prostą sprawą. Jest to bardzo ciężka i sporna kwestia. Przy dochodzeniu do prawdy trzeba skorzystać z wielu narzędzi, wykładni, trzeba zważyć wartości itd. itd.

Jeśli chodzi o lineaż, patrząc wstecz na orzecznictwo TK, przykład aborcji nie zostałby przyjęty (moim zdaniem). W ciągu 30 lat usunęliśmy dwa przypadki, w których aborcja była legalna. Najpierw ze względu na złą sytuację majątkową matki (97'), następnie ze względu na nieuleczalną chorobę dziecka

Kiedyś może byłbym i za takim pomysłem, ale nie po kompromitacji Niemców z wysyłaniem 5000 hełmów i budowie nord streamów, które miały być kluczem do rosyjsko-niemieckiej "pokojowej" kontroli Europy Środkowej...

Zresztą nie tylko Niemcy się popisali, Francuzi też do końca walczyli o "pokój" wysyłając części zamienne do ruskich czołgów.