Paprotki w sądach. Rusza kontrowersyjna akcja Adama Bodnara

@GordonLameman to zależy. W pierwszej chwili dokładnie tak pomyślałem. Przeczytałem cały artykuł i czegoś się dowiedziałem. Ale 150k jako pieniądze wydane na jakiś PR/akcjespołeczną to już mozna policzyć czy to się opłacało czy nie.

Intuicja mi podpowiada, że to wyrzucone pieniądze w błoto. Ale liczby w przełożeniu na ilość artykułów, cytowań itp. żeby puścić temat w opinię publiczną to może być dobry interes.

Tylko nie bardzo rozumiem długoterminowego celu.

@CzosnkowySmok @GordonLameman 150k za akcję o której właśnie piszecie to mały koszt. Jakim kosztem dla podatnika są ci ławnicy i popsuty system?

@CzosnkowySmok yhh no właśnie. Z jednej strony to 150k, ale z drugiej jak się zastanowić ile kosztowały państw polskie, a więc nas wszystkich ziobrowskie deformy i rozjebanie systemu sprawiedliwości, kradzieże z funduszu sprawiedliwości i innych prywatnych portfeli na rzecz jakichś, kurwa, salcesonowych egzorcystów, to nawet nie chce mi się gadać.

@Mikel

Bo paprotka nic nie robi, tak jak ławnicy

Jest dla ozdoby.

@Mikel ławników od nawet ustroju słusznie minionego w żargonie prawniczym zwię się wazony. Większość z nich jest na emertyturze i dorabiają sobie w ten sposób. Są częste przypadki że wykitują przed zakończeniem procesu i od nowa sąd musi się bawić. Potrzebni są jak świni siodło, bo i tak nie mają mocy sprawczej. Poza tym mogą pracować tylko 6 miesięcy w roku, albo to jest obliczone na ileś tam spotkań. No po prostu wazon dekoracyjny na śmietniku polskiej górki bublów prawnych, gdzie decydentem jest pajac z metalowym orzelkiem na szyi.

@Mikel bo "paprotka" to takie określenie, które w branży jest swoistą tajemnicą poliszynela. I wszyscy się o to obrażają, bo wiedzą, że to stwierdzenie ładnymi słowami "nierób" albo inny "ozdobnik". No i jest foch, bo "jakiś śmieć śmie śmieć" i nazywać wielkich panów ławników nierobami, a oni przecież ciężko pracują. Dupami. Na niewygodnych siedzeniach.

@paulusll nie pomyślałem ale w sumie to sam nie wiem, ¯\_(ツ)_/¯

@LuvMeEmpra

w sprawach prawa pracy, w rodzinnych, cywilnych niektórych.

@GordonLameman Nie twierdzę, że się mylisz, ale miałem sprawę w Sądzie pracy za zaległe wynagrodzenie i oczywiście ławników nie było. W znanych mi sprawach rozwodowych też ławników nie było, o ustalenie opieki również. Tak czy inaczej ławnicy w Polsce nic nie wnoszą więc nie wiem po co ta funkcja istnieje, bo o ile teoretyczne przeznaczenie rozumiem o tyle w praktyce korzyści z nich żadne.

@LuvMeEmpra bo polski wymiar sprawiedliwości to dalej zamknięte kółko kolesiów dla kolesiów, które nigdy nawet mentalnie nie wylazło z komuny i jeśli ktokolwiek jest już tam wrogiem, to jesteś nim ty. Bo śmiałeś im przeszkodzić. W 2021 zaczęła się jakaś z dupy sprawa spadkowa o rzeczy, o których nie miałem pojęcia, bo to jakieś mocne zaszłości dotyczące nieruchomości w rodzinie od strony taty. Nigdy o tym nawet mi nie mówił. W tym czasie 15 razy rozsyłali pisma, że "coś się dzieje", że trzeba wyjaśnić niezgodności z nazwiskami rodowymi sięgającymi 4 pokolenia wstecz (!!!), bo to wszystko było wtedy trzymane w księgach parafialnych i jak klecha wpisał tak zostało, a że wpisywał jak słyszał, albo jak mu się we łbie ułożyło podłóg "świętości", to było co było. 3 wersje nazwiska i zmienione imię z Maria na Marianna, "bo zbyt święte". Przez 3 lata w sądzie byłem raz jako świadek gdzie moje zeznania to było dosłownie 5 minut z czego minuta to oglądanie dowodu i na początku roku, natomiast w urzędach stanu cywilnego mam już wyrobioną platynową kartę VIP, bo znają mnie tam z imienia. Jak już byłem pewny, że to koniec, bo tak zapowiadali... znowu rozesłali pisma... że znowu znaleźli jakiegoś pociota chuj wie skąd chuj wie gdzie, który w ziemi leży już 20 lat i znowu od początku.