Komentarze (35)

Amerykańskie służby nie mają prawa używać broni, jeśli uznają to za konieczne xD

Tam było kiedyś prawo i dość dokładnie wymieniało rodzaje zagrożeń (teraz Vance twierdzi, że mają immunitet). Tu nie było żadnego, koła były wyraźnie skręcone. Przy pierwszym strzale można by jeszcze gdybać, że gdyby nie odsunął stopy, to mogłaby po niej przejechać, ale dwa kolejne strzały były już gdy stał zupełnie obok odjeżdżającego auta. No i oczywiście nie pozwalali się nikomu zbliżać, po czym po prostu odjechali.
[już nie wspominając, że procedury wyraźnie zabraniają im stawania przed samochodami i tłumaczą, że użycie broni niekoniecznie doprowadzi do zatrzymania pojazdu i oddalenia zagrożenia, co widzieliśmy na tym filmie dość wyraźnie]

Pani Pinkwart za dużo się filmów naoglądała. Pan z ICE pójdzie w pasiak, bo sam wlazł przez maskę i stworzył tę sytuację, już za takie rzeczy gliniarze szli do więzienia w US. Jeszcze żeby ofiarą była czarna, to może..

@sawa12721 Nie pójdzie. Ułaskawienie jest pewnie już w drodze. Trump nie może sobie pozwolić, aby jego siepacze mieli jakiekolwiek wątpliwości podczas ich działań.

@sawa12721 Vance już mówił o immunitecie - raczej nie dopuszczą do aresztowania, ani nawet jakiejkolwiek odpowiedzialności tego typa (a ją nazwali terrorystką). Co najwyżej rodzina dostanie jakieś 7-cyfrowe odszkodowanie z pozwu cywilnego.
Tak jak pisze kolega wyżej - tu nie chodzi o płotki, tylko o system. Oni muszą być przekonani o swojej władzy, sile i bezkarności.

@LondoMollari To nie jest takie proste. Trump może ułaskawiać w przypadku wyroków w sądach federalnych - nie stanowych. Jest ponoć precedens pozwalający typa osądzić przeciw przestępswu stanowemu i tu Trump będzie mógł tylko mścić się na całym stanie (jak z tym zawetowaniem budowy wodociągu w Kolorado w ramach zemsty na gubernatorze, który nie chce ułaskawić babki próbującej ukręcić wybory na korzyść Trumpa).

@maximilianan @Shagwest ICE jest agencją federalną, i jej agenci na służbie są chronienie przed stanowym wymiarem sprawiedliwości. Sprawę w tym wypadku prowadzi FBI, i jest niemal pewne, że obecne kierownictwo FBI zagwarantuje, że będzie tylko i wyłącznie śledztwo federalne.


Niestety tych mend nie dosięgnie żadna kara, o ile nie nastąpi jakaś radykalna zmiana ustrojowa w USA, po upadku ruchu MAGA.

@LondoMollari Jak napisałem, jest ponoć precedens i jeden rabin mówi, że sąd stanowy może, drugi, że nie może. Ja tam nie wiem, dlatego twierdzę tylko, że to nie takie proste.


Pewne jest tylko to, że będą się o to tłuc.

@Nemrod Nie będzie tak łatwo choć nie twierdzę, że nie będą próbować. Ale wtedy będą mieli ludzi na ulicach.

@LondoMollari spoko, ale to nie ten przykład. Gość z premedytacją zamordował kobietę, spowodował całą sytuację, a na końcu nazwał ją "tępą pizdą". W dodatku nie miał żadnego prawa zatrzymywać obywatela.

@TheLikatesy zaraz zaraz, a jakby była szczupłą hetero bez dzieci to już inaczej byś na to patrzył, bo nie za bardzo rozumiem twój wpis? ICE urządza sobie łapanki na ludzi na ulicach czy w firmach, nic dziwnego że niektórych to nieco wkurwia, szczególnie że USA to kraj, który jest zlepkiem imigrantów z całego świata.

@JackDaniels szczupła hetero, moge ci zagewarantować, ze by miała w życiu inne priorytety i ważniejsze rzeczy do roboty niż żeby z nudów z własną żoną jeździć po wiosce i wkurwiać funkcjonariuszy federalnych, co może kurwa pójść nie tak xD

@TheLikatesy Zastrzelić człowieka bo blokował autem drogę i "majta łapami"? Ty jestes pierdolnięty? (Retorycznie pytam. Nie odpowiadaj)

@TheLikatesy 1. Nic nie blokowała, chciała ich przepuścić (myślisz, że jak ten morderca znalazł się za jej autem?)

  1. To ten morderca podszedł do niej z wyciągniętą bronią

  2. Ona skręcała w drugą stronę już w momencie jak morderca stał z boku auta

  3. Ice to nie policja i nie może wydawać poleceń obywatelom

  4. Służbom nie wolno ustawiać się przed autem

  5. Służbom nie wolno celować w głowę.

@TheLikatesy ale jakie dajesz gwarancje? Jakbyś napisał "rękę sobie mogę uciąć" to może bym poszukał jakiejś ładnej i zgrabnej aktywistki, a tak to mi się nie chce

@TheLikatesy Tak samo gardzę tymi co się cieszyli z zabicia Charkiego Kirka, tak samo gardzę tymi co cieszą sie/popierają to morderstwo. Poglądy politycznie czy profil działalności danego człowieka nie mają tu nic do rzeczy.

@DKK no właśnie do tego się to wszystko sprowadza, normalny ludzie zajmują sie normalnymi sprawami, a odklejecy polityczni bawią się w tym czasie w takie gierki.

@festiwal_otwartego_parasola tak? Nie? A co mi niby kurwa zrobisz? Zabronisz czy cos? Moze plakac zaczniesz? Albo coś na chodniczku kredą nabazgrasz?


Ludzie gina codziennie w mniej lub bardziej glupi sposob, ciekawe ze tylko te lewackie odpaly tak was bulwersują xD

@TheLikatesy no z takim nienawistnym typem to raczej nikt się nie chce kolegować dlatego jesteś takim frustratem XD afrykańskich ziółek się napij, bo ci żyłka pęknie, ewentualnie możesz mnie dać na czarno jak masz zamiast tego popuścić w majty

@DirtDiver nie,po prostu krzysiu nie jest twardoglowym "dziennikarzem" republiki,zeby ciagle gadac za linia partii. On prowadzi propagande miekka,gdzie raz na jakis czas skrytykuje pis/konfe/brauna

@malkontenthejterzyna Ustawka, w której finalnie rację będzie miał zakolak.

Kazał tej Pinkwart tak napisać, aby wyjść na jej tle jako ten, który wiedział od poczatku kto ma rację.

Za dużo szczegółów wypłynęło z tego zajścia, aby przyznać rację narwanemu agentowi.

Może co najwyżej liczyć na ułaskawienie przez pomarańczowego.

@malkontenthejterzyna Opinie ekspertów są podzielone bo u Stanowskiego panuje pluralizm. Nawet odklejonemu Dymkowi dają platformę. Czesto zdarzaja sie dwa lub trzy komentarze, tego samego wydarzenia, z zupełnie inną interpretacją. To oczywiście nie przeszkadza większości tutejszych hejterów pluć na kanał zero, bo "Stanowski to PiSowiec", co zresztą zostało już wielokrotnie obalone.

Zaloguj się aby komentować