@Basement-Chad Nie nawołuję do próby jakiegoś kompromisu i akceptacji choćby części tego, w którą stronę ciągnie to PIS. Chodzi właśnie o to, aby nie dać się wciągać w te wojenki, żeby nie brnąć emocjonalnie w to co nam podsuwają ("patrzcie jaki to złodziej", "patrzcie jaki cham"), zamiast skupić się na tym co mamy zrobić, aby poprawić to co się da w Polsce. Powinniśmy skupiać się nad tym co realnie poprawi byt nasz i naszych dzieci. Jak idziesz do pracy, to Twojego przełożonego (o ile będzie to rozsądny człowiek) mało będzie obchodziło dlaczego opóźnia się Twój projekt, tylko na kiedy go zrobisz i czy się wyrobisz, a jeśli nie dasz rady, to jaki masz plan działania. Tak powinniśmy kierować naszym krajem.

Wiecie dlaczego w wielu bogatych krajach udają się duże inwestycje/projekty? Dlaczego nie anuluje się umów wojskowych po zmianie władzy? Bo politycy tam rozumieją, że pewne kwestie są ponadpartyjne i nikt tam tego nie kwestionuje. To dla nich norma.

@vipe "Czyli znowu - PIS jest tak bardzo, do cna zły i zepsuty, że nie można już nic robić, tylko na nich pluć."

Tak, a o co chodzi? Jesteśmy podnóżkami Pana Tuska i dobrze nam z tym, nikogo nie zmuszamy do zaglądania tu.

Nice try Stanowski ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@vipe Ja plułem na PiS w 2005 kiedy jeszcze raczkowali, plułem na nich przez ostatnie 8 lat i pluć będę zawsze. Niby dlaczego miałbym przyjmować jakąś taryfę ulgową dla bandy politycznych gnid, która próbowała i nadal próbuje wprowadzić w moim kraju wschodni autorytaryzm?

Odnosząc się do pytania które zadałeś - co zrobić żeby w Polsce żyło się lepiej? Uważam, ze jedną z tych rzeczy jest wyrzucenie populizmu poza obręb debaty publicznej. Jeśli politycy i media zajmują się wyłącznie ogłupianiem społeczeństwa, to trudno oczekiwać, że społeczeństwo będzie podejmować mądre decyzje.

To co najgorszego zrobił Kaczyński ze swoją świtą był całkowity regres w debacie publicznej. Kiedyś jak ktoś był głupkiem i chamem to musiał się tego wstydzić i chociaż próbował równać w górę. Za PiS nagle okazało się, że bycie prymitywem to powód do dumy.

@hellgihad Też właśnie długo się dystansowałem od polityki. Niestety przez tego chujka Putina znowu śledzę politykę, tyle że teraz bardziej globalną, ale niestety nie da się uciec od naszej wewnętrznej, jeśli chodzi o nasze bezpieczeństwo i dobrobyt.

A ten wpis właśnie powstał dlatego, że na hejto równie modne stało się jechanie po Kanele 0, tak jak jedzie się po PISie, w myśl przytaczanej tu wielokrotnie zasady "kto nie z nami, ten przeciwko nam". A Kanał 0 jest nareszcie medium z jakąś siłą przebicia, które może mieć wpływ na debatę publiczną w kwestiach ważnych. Tymczasem - czy to z głupoty, czy to owczego pędu - nakleja się im łatkę pisowskiego medium i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to tylko dlatego, że nie idą zgodnie z obowiązującym tu nurtem rycia pisu jak burej suki. I nie ukrywam, że żal mi tego, że ludzie tkwią w takim nienawistnym amoku, że nie potrafią patrzeć na to z większego dystansu.

Nie twierdzę że w Kanale 0 robią wszystko na tip top. To też tylko ludzie, każdy z nich ma też swoje przekonania i każdy może być stronniczy w tym czy innym kierunku. Niemniej na tle największych telewizji, portali internetowych, czy gazet - to jest powiew świeżości i postrzegam takie naklejanie im łatki medium pisowskiego czy platformerskiego jako po prostu głupie.

@vipe Mazurek jest uważany za pisowskiwgo propagandzistę przez kazdego kto ma odrobine rozumu, nie trzeba byc do tego nawet zwolennikiem po. różnych perspektyw można posluchac na wielu swietnych podcastach w internecie,nie trzeba do tego najjaskrawsze kasy Stanowskiemu.

A sam Stanowski to bezideowy oportunista, który dla kasy zrobi wszystko. Stąd romans z Mazurkiem, Orlenem i deweloperką, na którą nigdy złego słowa nie powie, bo to jego kolesie

Ps a postawa jeśli Mazurka uważasz za propagandziste to jestes botem po lub ich marionetką, pokazuje, że nie ma sensu z tobą dyskutować. To wszystki brzmi jak nowy spin promocyjny kanału zero, w ramach marketingu szeptanego

@BurczekStefuha To, że Mazurek nie lubi PO nie czyni z niego od razu PiSo-fila, a tym bardziej ich propagandzisty. On nie lubi PO i niezbyt to stara się ukrywać. PiSu szczególnie też nie kocha, ale bardziej ich toleruje. Zgadzam się, że jako dziennikarz powinien prezentować bardziej obiektywne stanowisko. Niemniej do propagandysty to jednak mu brakuje. Propaganda jest w TVP (obecnym i poprzednim), TV Republice i TVN. Mazurek po prostu ciśnie bardziej po PO, bo nie umie zachować swojej antypatii do nich dla siebie.

Powtarzanie fejka o Orlenie i Stanowskim (który wyjaśniał, dementował) karze mi myśleć, że albo jesteś ignorantem, albo trollem, któremu zależy na swojej pracy 😉 A po deweloperach kanał zero już cisnął kilka razy (bo zakładam, że chodzi Ci o lobby deweloperskie które sobie załatwia dotacje z budżetu pod przykrywką dopłat dla ludzi), ale można tego nie wiedzieć, jeśli się nie słucha/ogląda ich materiałów - tylko skoro ktoś się tematem nie interesuje, to nie powinien się wypowiadać.

@vipe Mazurek ostatnio komentował dla Republiki i to zamyka temat jego obiektywności, szczególnie na tle tego co napisałeś. zresztą usprawiedliwienie które napisałeś o Mazurkowi to jakiś nieśmieszny absurd - przypominasz Polaków popierających Pis i PO i ich argumenty.

Fejka o Orlenie i Stanowskim? no kolego, social media ninją to Ty nie zostaniesz. Fakty są takie - Stanowski bywał w siedzibie Orlenu a jego wytłumaczenia w tej sprawie są zdecydowanie nieprzekonujące - gdzie tu fejk? przecież sam przyznał, że bywał. Dodatkowo Stanowski wsławił się stwierdzeniem, że nie jest w stanie nagrać 15 minutowego filmu na temat deweloperki żeby był ciekawy - co on sobie tam teraz pod nosem gada, kiedy poczuje wiatr ze strony przeciwników dopłat i robi damage control, to mnie nie interesuje. unikał tematu jak ognia, mimo, że typowy Stanowski by się pod to od razu podczepił bo temat emocjonujący dla ludu i można nabić sobie łatwo oglądalność jako trybun ludowy, którego to zgrywa.

Stanowskiego obserwowałem od czasu jak Weszło było śmiesznym, dopiero co raczkującym portalikiem. aktualnie jest to nierzetelny dziennikarz bazujący na taniej sensacji, który sprzedał się za pieniądze. a "mariusze z brighton" jako synonim fanboystwa prostych ludzi, na których te jego mądrości z uniwersytetu chłopskiego rozumu robią wrażenie, stał się już memem.

broń kanału zero ile chcesz, oglądaj go ile chcesz, broń pisowskiego Mazurka, hajsu z Orlenu i czego tam chcesz, ale nikogo rozumnego nie przekonasz do tego, że kanał zero to obiektywne dziennikarstwo.

@BurczekStefuha "Stanowski bywał w siedzibie Orlenu a jego wytłumaczenia w tej sprawie są zdecydowanie nieprzekonujące - gdzie tu fejk? przecież sam przyznał, że bywał."

To Cię niepokoi? Że bywał w Orlenie? Bo fejur polegał jednak na grubszym zarzucie (podpowiadam - kasa z Orlenu), czemu Stanowski jednoznacznie zaprzeczył, a nikt nie potrafił mu przedstawić konkretnych dowodów, czy choćby przesłanek. Podobnie było z rzekomą kasą ze spółek pańtwa czy jakoś tak. To jest tak głupie, jak zarzucanie Nawrockiemu powiązań z półświatkiem, bo ma zdjęcie z jakimś bandziorem X lat temu przy okazji treningu boksu...

Mazurek dla Republiki? Rzucisz linkiem? Bo coś mi tu śmierdzi kolejnym fejurem.

@BurczekStefuha Nie bronię Nawrockiego, tylko nazywam absurdem przypisywanie mu powiązań z półświatkiem na podstawie 1 zdjęcia sprzed wielu lat, na którym jest gość z którym miał sparing bokserski. Tylko tyle napisałem.

Nie napisałem że Mazurek jest obiektywny - wręcz przeciwnie, właśnie przyznałem że jest nieobiektywny. Natomiast nazywanie go propagandystą jest grubą przesadą. Tyle napisałem.

Dwa powyższe to przykłady jak przeinaczasz i wciskasz mi coś, czego nie napisałem.

Co do Stanowskiego to piszesz jakieś poszlaki i domysły. Każdemu można coś insynuować na zasadzie widziałem go na jednym zdjęciu z Putinem, więc to na pewno agent KGB (i takie zdjęcia ma chyba każda opcja polityczna w naszym kraju...). Konkretem miały być wizyty Stanowskiego w Orlenie (co miało w domyśle dowodzić, że dostawał kasę od Orlenu = PIS w tamtych czasach, a więc był na garnuszku PIS, więc to ich agent!), no to zbiłem ten argument, a Ty nadal upierasz się że Stanowski gra pod PIS, ale jedyne co ma temu dowodzić to właśnie jakieś domysły i insynuacje, tak żeby pasowało pod daną narrację.

Dla równowagi dodam, że propaganda pisowska jest równie, jeśli nie bardziej durna. Np z tym przypisywaniem każdego problemu w Warszawie bezpośrednio Trzaskowskiemu - tak jakby on miał wpływ na oberwanie chmury, albo miał osobiście nadzorować każdego szeregowego funkcjonariusza w stolicy. Taka właśnie tępa propaganda mnie drażni. A tutaj bardziej się rozpisałem o propagandzie ze strony PO, bo ona jest wszechobecna na hejto, tak jak propaganda PIS jest wszechobecna na wykopie (albo była, nie wiem już tam nie bywam m.in. z tego powodu). Z resztą powtarzam to już 3 raz w tym wątku.

@BurczekStefuha

> Mam wrażenie, że dla Ciebie jedyną propaganda, to taka ciężka, siermiężna, dla przygłupów. Subtelna, inteligentna, przeplatana prawdą i półprawdą jest jakaś niedostrzegalna

Taka przeplatana prawdą jest właśnie głównym nurtem propagandy tutaj (i kiedyś na wykopie, nie wiem jak teraz), prowadzona przez trolli za kasę i o tym przecież pisałem w pierwszym poście.

EOT.