Od 1 listopada nawet 10 tysięcy euro kary za zwrócenie się do osoby trans niewłaściwym zaimkiem

@Sweet_acc_pr0sa automaty hejto generujące tytuły powinny zostać przełączone w lewacki tryb specjalnie dla ciebie

manipulujo w internecie

@LordWader nie potrzebny mi jakis tryb aby wiedziec ze jestes kretynem xD

@Sweet_acc_pr0sa uśmiechaj się szeroko

@Sweet_acc_pr0sa moim zdaniem news na który powołuje się OP ma dane z ministerstwa "z dupy", bo tu masz oficjalne info (tlumaczenie) z owej ustawy:

Zakaz ujawniania informacji: Aby chronić ludzi przed wymuszonym ujawnianiem informacji, badanie i ujawnianie wcześniejszych wpisów dotyczących płci lub imion powinno być nadal zabronione - podobnie jak w obecnie obowiązującym prawie. Jeśli osoba poszkodowana zostanie celowo skrzywdzona w wyniku ujawnienia, przestępstwo powinno podlegać karze grzywny. Ogólny zakaz tzw. "misgenderingu" lub "deadnamingu" nie został uregulowany w projekcie ustawy o samostanowieniu.

@Dziwen to lord wiader oczywiscie ze jest z dupy xd

@Dziwen czyli cały ten "artykuł" został napisany przez jakiegoś dzbannikarza i tak to poszło w świat. I takie jednostki dalej pracują, dalej to produkują i nikt im nawet palcem nie pogrozi za jawne kłamstwa pudrowane atorowymi "hehe zobaczycie".

@NiebieskiSzpadelNihilizmu nie jestem w stanie określić na jakiej podstawie napisali w gazecie prawnej o karze i zrobili taki bejt. Podejrzewam, że dodali dwie kompletnie niezależne rzeczy i stworzyli chochoła. Coś w stylu, ustawa mówi, że należy chronić, też prawnie, to bierzemy jakiś artykuł z kodeksu wykroczeń np. o nękaniu, najwyższą karę, czy tam uśrednioną i łączymy dwa wątki dla klików, mimo że realnie w ustawie nie są połączone.

@Dziwen ja stawiam, że nawet tak skomplikowany przewód myślowy tam się nie zadział. Prędzej przyszły wyniki wyświetleń i mail góry z "zawiedzionymi oczekiwaniami".

@Sweet_acc_pr0sa póki co ty się przedstawiasz. W tym temacie

@tyle_slow się wiader zapomniałeś przelogować

@Sweet_acc_pr0sa rzeczywiście

@jajkosadzone

Aby chronić ludzi przed podaniem pierwotnych danych, niemiecki ustawodawca zakazał cujawniania wcześniejszych danych dotyczących płci lub imion. Paragraf 13 nowej ustawy o samostanowieniu zakazuje ujawniania wcześniejszej płci tych osób bez ich zgody, chroniąc je przed potencjalną krzywdą i dyskryminacją........blebleble

Idealne prawo dla transów w kobiecych sportach. Nie będziesz teraz mógł stwierdzić że z zawodach kobiecych startuje biologiczny mężczyzna bo zostaniesz ukarany grzywną.

Tęczowy nazizm w natarciu

@jajkosadzone dam ci radę czytaj tylko znaleziska od bojowonastawionego redaktura hejto

@LordWader

Przeczytalem artykul i jest sroga manipulacja.

@bleblebator-bombambulator

Tak bylo,nie zmyslam

@jajkosadzone

Paragraf 13 nowej ustawy o samostanowieniu zakazuje ujawniania wcześniejszej płci tych osób bez ich zgody, chroniąc je przed potencjalną krzywdą i dyskryminacją

Pisze jasno i wyraźnie. Zawodniczki będą widziały jasno i wyraźnie, kto startuje i nic z tym nie będą mogły zrobić bo to dyskryminacja. Jak zawodnik trans się nie zgodzi, to prawdziwe biologiczne kobiety muszą udawać że goowno smakuje jak nutella

@bleblebator-bombambulator

Wymysliles jakiegos chochola i w niego brniesz.

@jajkosadzone a myślisz że po co ustala się takie prawa? Rozpieprzyć sporty kobiece.

W USA jest ten problem, na szczęście prawdziwe kobiety zaczęły się buntować ale tylko dlatego że nie ma prawa które by zakazywało wspominania prawdziwej biologicznej płci.

Nie brnij już dalej w propagandę, bo nawet feministki widzą w jakie szambo się władowały i do czego to dąży.

@jajkosadzone ale czytałeś artykuł? Czy DGP zmyśla?

To jest dosłownie ostatni akapit artykułu:

Aby chronić ludzi przed podaniem pierwotnych danych, niemiecki ustawodawca zakazał cujawniania wcześniejszych danych dotyczących płci lub imion. Paragraf 13 nowej ustawy o samostanowieniu zakazuje ujawniania wcześniejszej płci tych osób bez ich zgody, chroniąc je przed potencjalną krzywdą i dyskryminacją. Ujawnienie, lub celowe zwracanie się zaimkami pierwotnej płci może skutkować grzywną do 10 tysięcy euro.

@eloyard

Czytales co wstawilem?

Naglowek to typowy clickbait,zeby sie klikalo.

Kara jest za celowe ujawnianie bylej tozsamosci takiej osoby i CELOWEGO uzywania zlych zaimkow.

@jajkosadzone ja nie widzę tu manipulacji, jakbym do Bęgowskiego mówił typie, a nie babo, to miałbym karę płacić? Poważnie o to chodzi? Ja w sumie uważam że moje zaimki to Dr / inż., zwracam się o ochronę prawną i kary dla przestępców naruszających moje prawo do samookreślenia.

@eloyard

Jest i to sroga.

To jest taka manipulacja w stylu:

Zabij dziecko,dostal dozywocie.

Po czym w artykule masz,ze zabil dwie starsze osoby i dostal dozywocie,o zabicie dziecka jest tylko oskarzony.

Tak,sa kary ale nie kazdy ja dostanie za zle uzywanie zaimkow- musisz wiedziec,ze dana osoba zmienila plec i znac jej poprzednia tozsamosc

@jajkosadzone ale to żadna manipulacja - właśnie potwierdziłeś że pod groźbą kary mógłbym być w Niemczech zmuszony do używania zaimków jakie osoba sobie wybrała. Innymi słowy, musiałbym do Bęgowskiego mówić proszę pani, a nie proszę pana.

@eloyard

Akurat jezeli mowisz o bylej poslance to jej poprzednia tozsamosc byla powszechnie znana i wowczas nie ma mozliwosci pociagniecia do odpowiedzialnosci za dany czyn.

Natomiast gdyby poprzednia tozsamosc nie byla znana i dana osoba chcialaby,zeby to byla tajemnica,a ja ujawnisz i bedziesz taka osobe obrazal- wowczas mozesz zostac pociagniety do odpowiedzialnosci.

To jest,uwaga,po prostu rozszerzenie ochrony takich osob zgodnie z rodo.

Np. dana firme X czeka kara za wykorzystywanie danych osobowych w innych celach niz dales zgode np. za uporczywy telemarketing jezeli nie wyraziles zgod marketingowych.

Natomiast jezeli taka zgode wyraziles- wowczas nie moze byc kary.

Tak samo masz wyzej

@jajkosadzone czyli gdyby Bęgowski nie był osobą publiczną a jego tożsamość była znana tylko w wąskich kręgach a bym dalej do niego się zwracał panie Bęgowski, to byłby mandat. Dobrze rozumiem?

Nie mieszaj w to rodo - mówimy tutaj o kompletnie innych sprawach, a osoba będąca chroniona przez rodo przed wykorzystaniem/ujawnieniem jej obecnej bądź przeszłej tożsamości ma inną paletę środków ochronnych.

Mówię stricte o tym o czym mówię: znam gościa który zarejestrował zmianę płci, ale zwracam się do niego po staremu: będzie kara czy nie będzie?

@eloyard

Oczywiscie,ze rodo ma znaczenie,bo dotyczy to danych osobowych i ich przetwarzania xD

Jezeli ktos z tym nie ma problemu- nie ma kary,bo nie moze byc,bo nie ma dyskryminacji. Jezeli masz znajomego/znajoma i nie ma z tym problemu to nie ma dyskryminacji.

Natomiast jezeli ktos sobie tego nie zyczy i wykorzystujesz ten fakt przeciwko komus CELOWO i notorycznie uzywasz zlych zaimkow to jest dyskryminacja.

To jest dyskretna sprawa tak jak czyjas religia,pochodzenie i inne dane wrazliwe i nie mozesz tego wykorzystywac przeciwko komus.

@jajkosadzone jeśli po prostu znam gościa i mówię o nim bądź rozmawiam z nim, to nie przetwarzam jego danych - bądź poważny xD

No i czy naruszenie rodo z karą 10 000 EUR to jest standardowa stawka i przepis wprost stwierdza że ujawnienie tożsamości sprzed zmiany to normalne naruszenie RODO - czy sam sobie to wymyśliłeś?

A z religią to doskonale trafiłeś, bo chciałem właśnie powiedzieć, że to taki sam absurd jak ścigać że będę mówił o gościu Wojtyła, a nie Jan Paweł Drugi.

@Bajo-Jajo Jak najbardziej, ale ogóry nadal będziesz musiał zbierać dla Niemca.

@sierzant_armii_12_malp jak tylko przepchną taki przepis, to ja zmieniam na bigender. Do 60 będę facetem w 60 urodziny kobietą, a po pięciu latach znowu facetem, tak sobie ubzduram i już. W godzinach pracy też będę kobietą bo wtedy będą mi przysługiwać benefity jak urlop miesiączkowy i temu podobne wynalazki.

@BoTak No nie, jak będzie urlop miesiączkowy, to zmieniam od razu. No chyba, że my dostaniemy tyle samo wolnego na ejektulację