Obcy, ale jak my: Życie Pozaziemskie i Antropocentryzm

@Loginus07 Bezwzględnie byśmy je nazwali cywilizacją, i to znacznie bardziej zaawansowaną od naszej, zdolną do podróży międzygwiezdnych i kolonizacji obcych światów. Bo skąd niby wzięłyby się owady na Marsie, który jest kompletnie pozbawiony ekosystemu?

@Jarasznikos xD

@Boski małego tego warunki do powstania życia i a potem człowieka były przypadkowe- w wyniku katastrof, lub chociażby z samych fizycznych wartości Ziemi. Większa Ziemia - większą grawitacja, brak księżyca- brak pływów oceanów, większy księżyc- katastrofalne pływy, brak Jowisza - częste uderzenia planetoid itp. Itd. Jest tyle zmiennych że aby gdzieś się powtórzyły jest niemożliwe.

@Dzawny życia w naszej formie tak, czy w innych nie wiemy. Może być pełno planet z delfinopodobnymi stworami prowadzącymi dysputy filozoficzne, które nigdy nic nie zbudują, bo chwytnych płetw nie mają, przykładowo.

@Dzawny w lotto tez ciezko wygrac a jednak

@kitty95 A jeżeli władają telekinezą?

@BoTak wszyscy słyszeli, nikt nie widział

@Boski I to jest właśnie antropocentryzm

Jak my czegoś nie znamy, to nikt tego nie zna.

Jak życie, to tylko oparte na węglu i tylko w warunkach środowiskowych zbliżonych do ziemskich.

Człowiek był najdalej od Ziemi ok. 1 sekundy świetlnej, ale wydajemy osądy jakbyśmy co najmniej pół naszej galaktyki przelecieli i miel masę danych.

Astronomowie na podstawie analizy widmowej i kilku pikseli tworzą hipotezy, których nie ma jak sprawdzić.

Skąd wiemy, że życie może być oparte tylko na węglu? Skąd wiemy, że może powstać tylko w warunkach zbliżonych do ziemskich?

Jesteśmy ludźmi i mamy wiedzę wyłącznie lokalną. Bardzo lokalną. I na tym budujemy obraz wszechświata, który może się okazać całkowicie błędny.

Wyobraźcie sobie, że nagle przylatują do nas jakieś istoty zbudowane ze związków krzemu potrafiące żyć w warunkach zabójczych dla ludzi. Wszyscy, którzy twierdzili, że życie może być oparte tylko na węglu, bo (tutaj mnóstwo powodów antropocentrycznych) - okazują się ograniczonymi umysłami.

Skoro prawie nic nie wiemy o wszechświecie, to jak możemy uzurpować sobie prawo mówienia o tym co jest a co nie jest możliwe?