@bartek555 a z tym ostatnim portem bo gdzieś czytałem że na jakimś wycieczkowcu z usa do melsyku można pić alko od 21 lat jak się płynie w jedną stronę i od 18 jak się płynie w drugą xD

@entropy_ jak jeden gościu zaciukał innego gościa na krze lodowej to był sądzony według prawa kraju pochodzenia.

@entropy_ @bartek555 Poczytałem sobie i ogólnie podobno w brytyjskiej "tradycji" do 1884 roku zawsze spuszczano zasłonę milczenia, a potem... Martwy kolega. Stan wyższej konieczności. Żywy kolega...

AI: Sprawa komplikuje się, bo kolidującymi dobrami są dwa życia ludzkie. Historycznym i często przywoływanym precedensem jest brytyjska sprawa z 1884 r. R v. Dudley and Stephens (sprawa rozbitków z jachtu "Mignonette").

• W tej sprawie, czterech rozbitków na otwartym morzu, po wielu dniach bez jedzenia i wody, zabiło i zjadło najmłodszego, nieprzytomnego chłopca.

• Sąd uznał ich za winnych morderstwa, orzekając, że konieczność nie jest obroną przed zarzutem morderstwa. Stwierdzono, że prawo nie może zezwolić nikomu na decydowanie, czyje życie jest bardziej wartościowe i może zostać poświęcone dla ratowania innych.

• Ostatecznie, kara śmierci została zamieniona na karę sześciu miesięcy więzienia, co pokazuje, że sąd wziął pod uwagę drastyczne okoliczności, ale podtrzymał literę prawa.
  
  @bartek555 wciąż dobrze byłoby wiedzieć ze źródeł zbliżonych do kadłuba, czy w razie czego jeść czy nie jeść?

@DirtDiver gruby ma przejebane

@entropy_ musialbym znac szczegoly, ciezko tak gdybac, moga sie powolywac na wiele rzeczy, w tym wlasne przepisy wewnetrzne,

@szatkus kraju pochodzenia kry <hue hue>