@Sweet_acc_pr0sa Bo dla Prawicy każde dziecko nienarodzone jest Święte, a potem jest tylko statystyką.

@Suodka_Monia xd

@Opornik ja tam jestem #teamziemia, dlatego. W latach 50. było 3mld ludzi, komu to przeszkadzało?

@Opornik jaką to masz na myśli grupę etniczną mój ty ulubiony, hejtowy przyglupasku? Czy pod tym jednoznacznym materialem, chcesz coś nam przekazać o stanie białej rasy Panów bez rączek?

@Opornik "grupy etnicznej." - Ja jebie. Ale ty Głupi jesteś. Każdy kraj im lepsza edukacja + dostęp do antykoncepcji tym mniej dzieci mają. Statystyczne biedne rodziny mają wiele dzieci głównie ze wpadki i tego, że to tania siła robocza.

@RogerThat Statystyki dotyczące przyrostu narutalnego na Ziemi z podziałem na kraje, kontynenty, i grupy etniczne puki co są jeszcze legalnie dostępne.

@bejonse

Dobrze wiesz jakie, oderwany od rzeczywistości piwniczaczku.

>I tak nie ma bardziej pierdolniętych ludzi niż antynataliści. Zwłaszcza gdy są nimi przedstawiciele wymierającej grupy etnicznej.

Natomiast nigdy nie podałeś logicznego argumentu przeciw antynatalizmowi.

@Opornik tej a odpowiesz komuś na tym portalu raz z sensem? Tylko walisz wszędzie swoje specyficzne opinie a jak co do czego to siusiu w majty.

@tellet Akurat w ich wypadku to nie problem w USA, jeśli są zaburzenia rozwoju płodu.

@MrBean 1. Ale mówią wyraźnie w dokumencie, że robili badania by się upewnić bo chcieli założyć rodzinę. Doktor im powiedział, szanse 50/50. 2. "żadna metoda antykoncepcji nie jest pewna w 100%" - Ale jak połączysz tabletki antykoncepcyjne z gumkami, same gumki bez dochodzenia w środku, czy czy wazektomia. Uwierz nigdy by do tego nie doszło.

@MrBean Dlatego powinna być legalne aborcja, a tabletki dzień po dostępne w każdej aptece bez rezerwy, by rozwiązywać takie wpadki.

@MrBean tylko teista (np. katol) może wpaść na pomysł, że umyślne powoływanie na świat kalek to dobry pomysł...

@keborgan Zdziwiłbyś się.

@MrBean no to wtedy jeszcze debilniej XD dzieciak pyta mamo a czemu nie mam rączek? a przypadkiem synku, bo mama chciała poruchać XD

@MrBean Wtedy powinno się taką ciążę przerwać

@Orzech Aż tak łatwo ci decydować o tym czy powinno się usunąć taką ciążę? Ja np. nie jestem pewien co jest lepsze. Pewnie masz się za inteligentnego gościa, tymczasem takie twarde twierdzenie wskazuje raczej na chłopskie rozumowanie.

@MrBean to czy będzie miał ręce czy nie nie wiesz tego, a dzieci to dziedzictwo, to samolubne ale nikt nie chce być zapomniany, zastawiam się tylko, czy kręgosłupy przy takich wygibasach się im nie uszkadzaj, jakieś przepukliny itp.

@MrBean Oczywiście. Skazanie takiego dziecka na życie jest niemoralne i obrzydliwe. Tu nawet nie ma się nad czym zastanawiać.

@orzeszty To nie jest blackpill tylko logika sytuacji. Ciężko oczekiwać od kobiety, że jak będzie w ciąży to będzie nosić dziecko, pracować i jeszcze zajmować się kalectwem męża. Ale są takie przypadki.

@MartwyKrolik "Logika sytuacji" czyli ewolucjonizm to jest właśnie blackpill. Pigularze przypominają o tym na każdym kroku próbując niszczyć porządek społeczny dla własnych interesów, ale nie jest to jednoznaczne z obrażeniem się na prawa bilogii

@orzeszty Nie. ewolucja to bezmyślny mechanizm definiuje tylko adaptację do danego środowiska. To wszsytko. Często iracjonalnie. Przykład pióra u samca pawia. Gdzie właściwie pogarszają przetrwanie osobnika. To co sugerujesz to rozmydlenie. Gdzie każda logiczna decyzja to Ewolucjonizm co jest trochę absurdem.

@MartwyKrolik Mówiąc o bezmyślności ewolucji ludzie mają na myśli intencjonalności niskiego rzędu https://www.wielkiepytania.pl/article/intencjonalnosc-czyli-co-odroznia-szekspira-od-szympansa/

Ale ewolucja stworzyła również nas a my "bezmyślną" sztuczną inteligencję, tutaj nie ma już rozróżnienia na "martwą materię i duszę człowieka", ludzka logika jest produktem ewolucji i reszta zwierząt również adaptuje swoje zachowania poprzez "algorytmy logiczne".

Pawi ogon to klasyczny przykład jak można się zatracić w pogoni za reprodukcją. To samo robią ludzie, bogactwo na pokaz i szereg innych zachowań. Te różne ruchy społeczne właśnie drążą temat ludzkiej biologi i jak bardzo zależni jesteśmy od własnych instynktów.

Nasze logiczne decyzje są inicjowane i oceniane przez program wykształcony w ewolucji który tworzy mi. kulturę, elementem której jest bluepill czyli intencja oszukiwania i eksploatowania różnych osobników

@orzeszty Ok tylko to jest różnica miedzy biologiczna ewolucją, a kulturową. Biologiczna oportunistyczna, nie świadoma i nie posiadająca Celu. Bo dla niej nie liczy się czy coś cierpi czy ma nogę czy nie ma nogi. Miało potomstwo to ok nie miało ok. po prostu jest to mechanizm. Dalej jak losowo naciskane przyciski ułożą sensowne zdanie to i tak potrzebne są narzędzia z kultury i świadomy umysł, by nadać im Sens i Wartość. Gdzie ślepy mechanizm ewolucji i cechy, które pomogły wymyślić narzędzia by wyskrobać robaki z diury nieśmiadomie dały nam świadomość, dzięki, której możemy spojrzeć w drugą stronę na prymitywne mechanizmy. Wraca to do starego filozoficznego argumentu. Obserwatora.

W kulturowej ewolucji jest świadoma myśl gdzie jako antynatalista mogę racjonalnie zrobić coś przeciwko biologicznej ewolucji i pomimo posiadania partnerki zdecydować razem, że nie chcemy mieć dziecka. To różni człowieka od zwierzęcia, że jesteśmy wstanie zrobić coś WBREW instynktowi i ewolucyjnym zakorzenionym mechanizmom albo przynajmniej KONTROLOWAĆ je. Świetny przykład to antykoncepcja. Ewolucyjnie Lubimy Seks, Kulturalnie zakłdamy gumkę.

Dlatego myślę, że Blackpill jest pełny takich braków rozgraniczenia tych fundamentalnie dwóch światów.

@karolStanczyk Argument "Bo mnie to nie spotkało" - "no to niech mają, to przecież nie jest wasze życie tylko ich." - To też życie osoby, za którą podjęto decyzję, że warto ryzykować, że urodzi się bez rąk. Nikt nie mówi, że nie jest człowiekiem czy szkaluje. Ale społeczeństwo ma prawo zwracać uwagę. Bo to nie oni wezmą odpowiedzialność, jak umrą to on dalej będzie żyć, całkiem pewne będzie potrzebował wsparcia, zasiłku.

"wystarczy, że nie będzie to pomoc pod przymusem tylko dobrowolna i nie widzę problemu." - Więc sam sobie zaprzeczasz, bo mówisz, że niech robią co chcą, bo to ich odpowiedzialność, a teraz też ok przerzucać odpowiedzialność na innych.

Z tego co mówisz to socjopatyczna matka z HIV, może rodzić dzieci jedno za drugim, zanosić je do okna życia. Generować niepotrzebne cierpienie ale nie widzisz nic złego w tym obrazku. Tylko kolejne życie ale kij ważne, że mnie to nie spotkało to jest ok.

@MartwyKrolik no nie wiem. gdybym urodził się bez rąk to nie znałbym innego świata, więc starałbym się (podobnie jak teraz) radzić sobie z tym co mam.

wiem, że skala zupełnie inna ale nie mam przykładowo do nikogo pretensji, że nie urodziłem się w bogatej rodzinie singapurczyków tylko w polsce, a pewnie byłoby mi łatwiej w życiu. no ale co to zmienia? jestem i się z tego cieszę bez względu na to co mam - nawet jak mi czasem źle.

nie zakładam, że każdy kto rodzi się bez rąk musi nienawidzieć swojego życia i być zły na swoich rodziców - są ludzie którzy mają ręce, nogi i głowę na karku a i tak nie czują się w tym świecie najlepiej, więc nie podjąłbym się podejmowania za nich decyzji.

nie zaprzeczam, bo nie mówię że ktoś MUSI im pomóc tylko SPEKULUJĘ, że dobrowolnie i tak ktoś taki się znajdzie, bo ludzie są fajni i lubią pomagać.

co do sytuacji którą opisujesz to może jest nieodpowiedzialne trochę z jej strony, ale z perspektywy dziecka nic to nie zmienia.