Dyskusja użytkownika smierdakow

@sireplama masz rację

@sireplama Moim zdaniem powinni wliczyć inflację i podatek płacony od procenta zysku - procenta inflacji.

@sireplama mają ale nie swoje

@sireplama możliwe że chodzi o kwotę wolną w wysokości 100 tys złotych. Podstawą opodatkowania jest zysk a nie włozony kapitał, czyli zyski z giełd, lokat ale również wypłaty prezesów społek byłyby zwolnione do kwoty 100 tys złotych. Czyli praca jest zwolniona do 30 tys a kapitał do 100 tys. Taki prezes byłby już całkowitym pasożytem dla społeczeństwa - składek ZUS nie płaci (albo jest zatrudniony na 1/168), dochodowego (belki) by nie płacił.

Raczej nie zmniejszy to nierówności społecznych i stąd może wynikać brak poparcia lewicy, możnaby tak zrobić by kwota wolna objeła faktycznych inwestorów - zmniejszając przy tym popyt na nieruchomości a nie włascicieli firm którzy wykonują pracę która chcą opodatkowywać jak kapitał kosztem społeczeństwa.

Ciekawi mnie bo niby wyszło że zwiększenie podatku o 1 procent bilansuje się z kwota wolna 100 tys. Co oznacza że albo jebneli się w wyliczeniach i pomylili zysk z kapitałem albo mamy w Polsce sporo milionerów/ prezesów grubo zarabiających.

@libertarianin 19% od 3% w skali roku... Czy to aż tak wpłynie na rodzinne budżety i zamożność?

@sireplama wiem że w PL nie ma zwyczaju oszczędzać ale może się pojawi. Wpłynie to tak że ludzie może zaczną na giełdzie kupować akcje długoterminowo - zamiast np. mieszkania. Nie ma teraz zachęty do takiego czegoś bo giełda się wydaje każdemu za trudna, a przecież tak wcale nie jest.

Dam ci inny przykład, masz akcje jakieś spółki X. Znasz spółkę, bo w niej pracujesz. Polityka spółki na to pozwala. Dostałeś torche akcji w nagrodę za 10 lat pracy w niej. Spółka urosła 5% w ciągu roku bo były chujowe rządy, wojna i generalnie gospodarka jeszcze nie wróciła do poprawnego poziomu. Chcesz spieniężyć hajs bo potrzebujesz nowe auto, a akcje dokładałeś od kilku lat. No jest jak jest. Czy z 19 na 3% to dużo czy mało w takiej sytuacji? A co jak akcje nie urosły? Jest ryzyko.

Dla kontrastu, mieszkanie, wrzucasz w 2010 60k wkładu własnego na mieszkanie, kupujesz je za 300k. Wynajmujesz je przez 10 lat, za średnio 25-30k na rok. Mieszkanie po 10 latach jest warte juz 500k. Nadpłacałeś kredyt więc część odsetek się wyzerowała - zapłaciłeś mniej za kredyt. Możesz nadal wynajmować i zarabiać, możesz kupić kolejne, możesz sprzedać mieszkanie, ale masz nieporównywalnie więcej niż w giełdzie i bardziej gwarantowany zysk - ryzyko i podatki są mniejsze oraz mniej skomplikowane niż w przypadku giełdy.

To mały krok dla człowieka ale dla karła normalny, takimi małymi krokami możemy poprawić poziom edukacji ekonomicznej i zmniejszyć popyt na mieszkania jako inwestycje. Każdy pierdoli że nie ma kasy a prawda jest taka że nie mają polacy w co inwestować i jak oszczędzać.

@libertarianin Ale wiesz że podatku Belki można było w 100% uniknąć pakując oszczędności na IKE? Tak, jeśli chciałbyś je wypłacić przed emeryturą to i tak płacisz. Ale już samo to że nie płacisz na bieżąco podatku od dywidendy daje ci ogromną przewagę.

Każda osoba mogła zapakować nieco prawie 21k oszczędności w tym roku w IKE. Już samo to wystarczało 90% rodzin które chciały oszczędzać.

@ThisIsFine nie wiedziałem że jest górny limit IKE, w każdym razie wiem - ale chodzi o inwestowanie przed emeryturą. Nie każda inwestycja musi być związana z zabezpieczeniem emerytalnym.

Musimy wyjść trochę po za to myślenie. Nie powinno być nic złego w odkładaniu na mieszkanie dla dziecka, wesele, auto, wakacje czy jakieś hobby.

Po za tym na funduszach jest też chujnia, co tam wpłaciłem to inflacja przejadła, więc czysto teoretycznie pieniądze które wrzuciłem na swoje IKE i IKZE w tym roku są mniej warte mimo że urosły o te kilka procent tak realnie rzecz biorąc.

@libertarianin Generalnie to wina wysokiej inflacji niestety. Miejmy nadzieje że trochę się to uspokoi i powinno być lepiej. Tak samo podatek Belki jest o wiele bardziej dotkliwy przy wysokiej inflacji.

@conradowl w końcu jakaś namiastka demokracji

@pol-scot haha nie

@sireplama zaprzeczysz faktom?

@pol-scot  o teraz tu jesteś, ale jak było in vitro, projekty ustaw z błędami, wizyta u Morawieckiego to jakoś mniej chętniej komentowałeś.

To jest ten rigcz? Chować głowę w piasku jak coś nie tak, wyskakiwać z pluciem na innych jak raz na dziesięć sytuacji coś konfa chce zrobić jak należy?

@conradowl czy ty na serio masz do mnie pretensje, że nie komentuję wszystkiego? xd nie twierdzę, że ja mam rigcz tylko w tym przypadku konfa i chyba się z tym zgodzisz, chociaż jak znam życie to napiszesz wypracowanie poruszając dziesięć różnych tematów a odpowiedzi i tak nie poznamy...

Ale: przy in vitro Braun słusznie dostał zjebke za gadanie głupot, projekt ustawy komentowałem wielokrotnie z minimilianem a ze spotkania z pinokim sam wrzuciłem filmik ale tego oczywiście nie zauważyłeś co oczywiście rozumiem bo ludzie mają inne rzeczy do roboty

@pol-scot nie. Konfa nie okazuje żadnego rigczu tylko w przypadku podatku Belki robi to co obiecała. I oby tak robili częściej, bo póki co to jest tak 5:1 na niekorzyść konfy.

Ustawa o kwocie wolnej to była komedia. Poprawka też. A pójście na spotkanie z Morawieckim to była hańba. Jedna jaskółka to nie jest rigcz

@conradowl dowiedz się najpierw po co tam poszli

https://youtu.be/-0bkHSrpFco?si=emA81Jnxku-es3MP

@pol-scot czytałem po co poszli. Do mnie to nie trafia. Wszyscy inni po prostu PiS olali, ale konfa sobie szopkę zrobiła. To ma być ten „rigcz"?

Ustawy, in vitro. Jak już napisałem - na razie to jest 5:1 na niekorzyść konfy. Czyli daleko od rigczu.

@conradowl poszli i krótko wyjaśnili aby nikt, czy to Pinokio czy wyborcy, nie podejrzewał ich o kolaborację z PiSem a mimo to i tak dla niektórych to hańba...

@pol-scot dla niektórych?

Dla większości.

Nikt ich nie podejrzewał o kolaborację, dopóki nie poszli.

No może poza wyciekiem maili Dworczyka. Ale to tyle.

No jeszcze były głosowania np. na Witek czy za Bosakiem. Ale to tyle.

I pewnie coś się jeszcze znajdzie, ale to jak zawsze wyjątkowa sytuacja i wyrwane z kontekstu.

@conradowl skąd masz takie informacje, że dla większości? Jakieś źródło? Czarno na białym przedstawili przebieg spotkania i po problemie. Temat witek już zdaje się przerabialiśmy...

@pol-scot konfa, rigcz i fakt łączą się ze sobą WYLACZNIE w konfiguracji "Faktem jest, że konfa RiGCzu nie doświadcza". ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@pol-scot źródło to samo, z którego ty masz, że dla niektórych to hańba

Jak mnie rozwala to pytanie „a masz dowód", gdy komentarz wcześniej sam napisałeś coś zupełnie bez pokrycia.

Hejto, vikop, Twitter konfy, YouTube, wszystkie media ogólnopolskie trąbiły o tym, że konfa jako jedyna poszła na spotkanie z Pinokio. Owszem - tłumaczyli się, że idą mu powiedzieć, że jest pajacem. Ale wszędzie, nawet wśród fanów konfy na Twitterze przeważały głosy, że po cholerę tam iść?

Ale spoko, nic się nie stało bo oni tylko o strajku kierowców chcieli pogadać. No tak, na zaproszeniu jak wół było, że chodzi o rozmowy co do potencjalnej koalicji, to konfa musiała pójść z czymś innym, bo przecież nie mogli się umówić na konkretny temat przy innej okazji

Ech... Szkoda czasu

@conradowl

@pol-scot i? Widzę, że nie zrozumiałeś. Dla WIĘKSZOŚCI pójście na spotkanie z Pinokio to była hańba. A ty twierdzisz, że dla niektórych. To jest tematem, chyba że ty jakiś inny wątek załapałeś.

@conradowl ależ dokładnie:) twierdzę że tylko dla niektórych i pokazuję że jesteś jednym z nich; ty natomiast mówisz, że dla większości... i mówisz...

@pol-scot  a skąd masz takie informacje, że dla niektórych tylko? Przeczytaj komentarze choćby pod tym filmikiem co wrzuciłeś.

Ale nie, zaraz się pojawi, że większość to trolle.

Morawiecki w TVP i innych mediach zapraszał na spotkanie w sprawie koalicji. Konfa poszła. Zarówno hańbą jest robienie podkładki pod pisowskie media, że jednak ktoś się pojawił jak i hańbą jest, że konfa musi mieć pretekst by załatwić coś co dla nich ważne - tym bardziej, że to rząd na dwa tygodnie i gówno zrobili i zrobią.

Ale żyj sobie w swoim świecie

@kaszalot też mam taką nadzieję, ale jednak giełda musi się bardziej ustabilizować, a ludzie muszą myśleć o tych inwestycjach w kategoriach długoterminowych.